主题：【原创】关于针灸问题的基点说明 -- 虽远必诛
只有走到已知世界的边沿才能看到那无边的未知世界，科学的伟大之处就在于不断扩展自己的领域，但无论如何已知都是有限而未知都是无限的，所以真正的科学工作者一方面对已知的充满信心，一方面对未知的充满好奇心，不可能没有研究透就下结论的！
都有一些无科学根据的方法在使用，西医临床医生并不排斥经验的存在，你不愿研究医学文献可以看电视剧，不论是《急诊室故事》或者《豪斯医生》，你只要耐心地看上几集，就会发现他们并非事事讲究科学，有时候也干些没科学依据的事。
以没有科学根据就要置中医于死地，是没有科学根据地蛮干，如果不是别有用心的话，这个世界上行之有效但科学还不能解释的事情多的是。
云南白药， 止血功能 这个是能被证实的吧
还有， 云南白药的配方， 是真的公开了?
按照你写的配方， 能配制出云南白药吗?
哎。虽远必诛大夫谈中医，是河里的一个吵架源。其原因，我认为，是虽远故意站在中医的对立面上，这不吵起来就怪了。
医学我觉得就应该搞“猫论”，中医西医巫医，能治好病人就是好医。注意，这里是“治好”不是“治愈”，我不是专业的，不懂“治愈”的具体定义，行了吧。不能治愈，就改善症状，不能改善症状，那就安慰剂效应。安慰剂效应不是坏事而是好事，“有时，去治愈；常常，去帮助；总是，去安慰。”这是特鲁多医生的名言。
而虽远必诛的搞法呢，是破坏别人去安慰。因为安慰这事情也是需要技术需要氛围的，社会对中医的信赖，医生本人的年资能力，所采用的方法，都是安慰的技术和氛围。人家那边抽出银针凝神静气准备去安慰呢，虽远必诛在一边大喝一声：“不灵的！安慰剂效应！”
我承认，今天中医中药很多时候就是在发挥安慰剂效应。去看中医的，大抵是西医不让看或者看不好的。这里那里不舒服去找西医看，一堆检查下来，西医说你没病回去歇着吧，这是不让看；病情严重了，西医说这病现在医学发展不充分没辙你就敖着吧，这是看不好。相当多的病人就是在这种情况下去找中医死马当活马医的，所求其实也就是一个安慰剂效应的充分发挥。但是，虽远必诛大夫就是不愿意让别人有一个充分发挥安慰剂效应的环境，这能不吵起来嘛。
我认为，中医疗效未能在西医框架下确认，包括打中医幌子骗子的存在，绝不仅仅是中医界的问题，更是西医界的问题。一个使用了两千多年的老工具，居然还没有被淘汰，那只能是“现代医学”里至少有一部分太不好使了嘛。真好使的，淘汰起来很快的。例如抗生素不就把中医里“伤寒”这一类的许多方剂边缘化了么。
我觉得吧，天下医生是一家，大家是一个战壕里共同对疾病做斗争的。非要说中医这里那里的问题，是门户之见，恰恰是中医糟粕的一部分。人一个手指指着别人的时候，其他手指指着自己呢。
多少英雄好汉一辈子到头来一场空。
科学嘛，就是这样的啊。
Adenosine A1 receptors mediate local anti-nociceptive effects of acupuncture
腺苷A1型受體介導了針灸的局部抗神經毒作用
Abstract
摘要
Acupuncture is an invasive procedure commonly used to relieve pain.
針灸是一種通常用於止痛的侵入性療法。
Acupuncture is practiced worldwide, despite difficulties in reconciling its principles with evidence-based medicine.
儘管難於將其理論與實證醫學折沖調和，針灸依然在世界範圍內被廣泛應用。
We found that adenosine, a neuromodulator with anti-nociceptive properties, was released during acupuncture in mice and that its anti-nociceptive actions required adenosine A1 receptor expression.
我們發現，在對小鼠的針灸過程中，腺苷（adenosine）作為一種神經調製因子被釋放（於神經細胞間隙）並用來拮抗神經毒的作用；這種拮抗神經毒的作用需要神經細胞表達一種被稱為腺苷A1型受體Adora1的蛋白。
Direct injection of an adenosine A1 receptor agonist replicated the analgesic effect of acupuncture.
在小鼠中身體上直接注射Adora1這個受體的激活劑，這個實驗再現了針灸的鎮痛效應。
Inhibition of enzymes involved in adenosine degradation potentiated the acupuncture-elicited increase in adenosine, as well as its anti-nociceptive effect.
反之，抑制參與降解腺苷的酶則促進了（針灸產生的）腺苷的積累；同樣，腺苷對神經毒的拮抗也增加了。
These observations indicate that adenosine mediates the effects of acupuncture and that interfering with adenosine metabolism may prolong the clinical benefit of acupuncture.
這些觀察結果表明，腺苷介導了針灸鎮痛的功能；而且，針灸在臨床應用中或許更會得益於進一步干擾腺苷的代謝。
我觉得你说得没错，治愈和安慰都有他们的价值，但是我的理解是虽远大夫反对的是把“安慰”的手段宣传成“治愈”的手段，甚至在“安慰”和“治愈”两种手段都存在的情况下用“安慰”来代替“治愈”，这种做法对患者明显是有害的。
而宗教置此于完全不顾。
而量子力学置此于完全不顾。
而相对论置此于完全不顾。
而大爆炸理论置此于完全不顾。
而整个物理界置此于完全不顾。
而科学界置此于完全不顾。
什么是科学？什么是科学精神？证实？
支持量子力学的证据不少－电子，光子的波力二象性。氢原子能级的解释。DFT对SP电子的能级的准确计算。你该说雪顶二方针是惟象的。而不是量子力学是无证据的假说。
"而大爆炸理论置此于完全不顾。"不是完全被接受的，但是还是有星球发光的多扑了效应来支持这一说法的。
物理界对大前提的假设是小心的。比如磁单集资，至今还是个假设。
所以我对有人批他是西医很觉得有趣。
医学就是医学，治疗病人手段只是手段。
我很不认同那些批判虽远的人之一个原因，就是这些人对中医懂得还不如虽远多。
这个架势赶上陈伯达批判相对论了。
计算机的一键恢复是回复到初始态。中医的目的好象也是要把人体内环境恢复到初始态，即健康态。
不知道虽远大夫为什么对中医深恶痛绝？
中医学院的人看病和西医一样看，不没落才怪。
小时候去中医学院看病，印象中那老中医很有水平。不过当时看病也是先去西医院，碰上慢性病或者其他西医院治不好的病才去中医院看。
中医比西医表现好的都往里面装。
西医效果更好那是西医牛，中医
效果更好就是安慰剂效应。那当然
中医的支持者不乐意了。
虽远必诛自己也承认，中医究竟效果
有多少不知道，不知道你就少说一点
啦，可是他还非要说，还是那种让中医
不舒服的说法，最后不吵起来才怪。
知其然，还要知其所以然。可以观察，可以解释，可以验证，可以复制传播。
这就是迷信和现代科学的区别。中国历史上就是被“猫论”搞惨了。