主题：删除。。。俺是个言而有信的人 -- 高子山
是否去除大煮版主资格，还请管理层公示。
对于骂脏话，不应有灰色地带。
垃圾哪里都有，但是西西河里绝对比其他论坛都干净很多。希望忙总还是留下来，不要因为个别人而惩罚西西河绝大多数关注关心忙总的河友
其实，我们先互相投蛋，然后发生争执。
2.游识猷的若干姐妹好友，支持游识猷、对物格修齐集中投弹。
不是事实，当时的投蛋和支持我无关，如果你去看最初物格修齐被投蛋的那两帖子就知道。
3.物格修齐发帖。
4.物格修齐好友大煮回复，调侃物格修齐。实际意思劝告物格修齐好男不和女斗，别把投弹的好姐妹帮当回事儿之意。
这两个对。
5.高山子等游识猷好友又一起投弹大煮。
6.大煮情绪失控，辱骂高山子，犯罪
这个完全不对。
大部分你看到的对大煮和物格修齐的投蛋发生在大煮辱骂高子山之后。
我原本没有给物格修齐争鸣争议的那个主贴以及大煮的帖投蛋。
看到大煮的粗口贴之后，我投的蛋。
凡统计之后排我后面的id一定也是在那之后投的。
换言之，大煮发飙时，他其实只收到了子山的一个蛋。
以上证言欢迎其他人质疑。
我能理解您看到这个名单之后的疑问，我现在也解释了。
如您愿意修改您原帖中的个人猜想里，不合实际时间顺序与事实的部分，我将不胜感激。
OVER
物格修齐主贴时间：2010-06-02。
里面已经有名单。
帖子没有修改记录。
大煮回复时间：2010-06-04
发飙谩骂的事情，在西西河不是第一回了，当然，可能版主发飙是第一回
不论处理的结果如何，也不论由于什么原因导致了谩骂和相应的处理，只希望小山子对西西河仍然保有信心，因为西西河虽然是老铁一个人开的、一个人管的（？），但是，西西河为我们大家提供了相识的平台，虽然在这个平台上出现的人良莠不齐，但是，我个人以为，我们大家还是受惠良多的
再次慰问小山子，并再次邀请小山子一起腐败 ^_^
忙总曾经管理过很多大公司，想来“水至清则无鱼”这个道理毋庸在下多言
西西河的价值不是只有良没有莠，而是任何“莠”的行为都会受到大多数人的谴责，任何有过“莠”的行为的人，都有改过的机会，而任何“良”的行为都会受到大多数人的尊重，忙总自己在西西河里得到的赞赏和朋友，就是一个典型的例子
这样的西西河，正需要更多的人，尤其是牛人来维护和建设，离开这样的西西河，对于留下的人，是一种抛弃，对于自己，则是一种放弃，如何将自己的道德标准去影响那些愿意受影响的人，一同保护“良”和光大“良”，既是一种责任也是一种收获
请三思
我等河友喜欢西西河，无非是能和忙总这样的高人以及其他朋友学习、交流、讨论。忙总离开，是西西河的损失，是我们大家的损失。忙总您可不能因为某些人的错误而惩罚无辜的其他人哪！
西西河不是某几个人的西西河，很多人是支持你的....
好吧，我只好再花些时间，重新梳理一遍整件事情的脉络。
首先说下，这是你的观点
而我认为不对。理由如下。
我和物格修齐之间关于我给他投蛋的争执，我在游识猷:对物格修齐的第二次回应与说明里已经做了解释
所以你说
而我解释：我们先互相投蛋，然后发生争执。
2.游识猷的若干姐妹好友，支持游识猷、对物格修齐集中投弹。
不是事实，当时的投蛋和支持我无关，如果你去看最初物格修齐被投蛋的那两帖子就知道。
当时对物格修齐投蛋的人，理由可能和我一样，也可能和我不同，但一定不会是为了支持我而投蛋，因为这两个帖子与我并无关联。
3.物格修齐发帖。
4.物格修齐好友大煮回复，调侃物格修齐。实际意思劝告物格修齐好男不和女斗，别把投弹的好姐妹帮当回事儿之意。
这两个对。
好，到此为止，应该主要争端在我与物格修齐之间。不存在你说的“高山子，也有群党、对大煮进行防卫挑衅”。
接下来的时间是关键——
你说
5.高山子等游识猷好友又一起投弹大煮。
6.大煮情绪失控，辱骂高山子，犯罪
而我想说的就是：你推测的事件顺序完全不对。
大部分你看到的对大煮和物格修齐的投蛋发生在大煮辱骂高子山之后。
我原本没有给物格修齐争鸣争议的那个主贴以及大煮的帖投蛋。
看到大煮的粗口贴之后，我投的蛋。
凡统计之后排我后面的id一定也是在那之后投的。
换言之，大煮发飙时，他其实只收到了子山的一个蛋。
截图如下——
以上证言欢迎其他人质疑。
也就是说，大煮发帖安慰物格修齐。高子山投蛋一枚。大煮发骂人帖。我与其他人对大煮投蛋。
是这样的顺序。
你说“高山子，也有群党、对大煮进行防卫挑衅之嫌”。
请问，她一个人，投的一枚蛋，这算群党么？
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
不浮出水面，保持潜水，就没问题了。
这个事情里牵涉到的投蛋贴实在太多………………
名字，名字要写对！！！！这是起码的职业要求啊。
。
几只苍蝇何足挂齿。
支持芒总，西西河就不能民主一把。
大家投个票，同意芒总走的站一边，同意把那些和西西河主流民意不符的人清除的站一边。
我坚定的站在芒总一方，您千万别走啊