主题：老太太违反了美国的四项基本原则 -- 一着

所以临老被开了。咱说的是海伦·汤玛斯，报道白宫的资深记者。老太太记者生涯跨越70多年，经历了10人美国总统。前两天看以色列又张牙舞爪，看不过，说了两句，就被雇主开了。

她在白宫的一个聚会上说的大概意思是：占领巴勒斯坦的以色列人，哪来的回哪去。结果被一个犹太牧师录了像，放到了网上。

前次伦敦也发生过一次类似的事情，也很恶心人。以前的伦敦市长利文四通被一个小报的记者纠缠，不胜其烦，让他走人，并说记者和纳粹集中营的看守一样讨厌。小记一听，哎呵，怎么着，俺就是犹太人，你把俺比作纳粹集中营的看守，不光是对咱最大的侮辱，而且是侮辱整个犹太民族，是反犹。

后来因为这事，利文四通拒不道歉，结果被停职了一个礼拜。好像那个礼拜新水都没发。

另外一次类似的事情是一年多前以色列轰炸加沙难民营，炸死了好些巴勒斯坦的男女老少。一个英国外交部的课长还是嘛，在健身房里边锻炼，边看电视。看到以色列杀人的新闻，不禁骂了句“犹太人真操蛋”之类的话。被旁边一个练肌肉的听到了，这位走过来说，俺就是犹太人，你敢把你刚才说的重复一边。这哥们正在气头上，就理直气壮地重复了一遍。结果被人家一状告到英国外交部，后来是被纪律处分了，还是开除了，反正是受了牵连。

这都算是杀鸡吓猴的事情，言论自由虽然有，但你要敢胡说八道，老板可以开除你，处分你。

前面一个礼拜以色列明火执仗，在公海劫持人道救援船只，打死9名救援人员。这件事情引起强烈的国际舆论反弹。其实这两件事还是有关联的。以色列看到接二连三的倒行逆施（包括去年以情报机构盗取西方公民的假身份去搞谋杀）造成无法挽回的公关灾难。

所以这次亲以色列的主流舆论搞声东击西，引导世界舆论，通过放大，妖魔化老太太记者的所谓反犹言论，把关注以色列侵略的舆论，扭转成以色列是受害者的舆论。

但在目前的气候下，同情老太太的评论人士，在发表支持老太的意见以前，都要先声明，老太说了蠢话，错话,blah,blah，但是...

其实老太太说的大致不错。如果你承认以色列是占领了犹太人的领土，那按照一般逻辑，占领者总有个来的地方吧。以色列的犹太居民大概有这么几部分：一是原来就在巴勒斯坦的居民；二是二战后经历纳粹屠杀后从德国和波兰来的移民；三是后来，尤其是90年带从东欧、俄罗斯（还有美国）来到新移民。

老太太通马蜂窝的的那句话是：让他们从巴勒斯坦回德国和波兰去。其实老太说的是那些新移民。凭什么你们丫就因为信了犹太教，就可以移民以色列，成那里的公民，享有各种权利？怎么世代在那里居住的巴勒斯坦人就得当难民，或被关在以色列在加沙搞的大集中营和贫民窟里？老太太实际说的是这个，跟本不是说二战大屠杀后那拨犹太移民。

二战后西方国家让以色列在巴勒斯坦建国，是因为把犹太人杀了个六够，有所谓集体负罪感。但补偿吧，哪个国家都不愿意接受大批犹太移民，更别说让他们建国了。好些犹太人当初死在纳粹集中营里，就是因为美国这些国家当初拒不接受犹太难民。记得中国过去放过一个老片子《苦海余生》，讲的就是犹太人那段经历。

那时候因为巴勒斯坦人归英国管辖。所以英美顺水推舟，让犹太复国主义者回巴勒斯坦老家（圣经说是上帝给以色列人的土地），驱赶巴勒斯坦人，扩大地盘，然后建国。

梅尔.吉布森前两年因为说了攻击犹太人的话，被批倒斗臭。到现在还有人用此事诘难他。最恶心的不是这个，而是舆论的宣传。美国有个长盛不衰的电视剧“法律与秩序”。每集一个案例，大部分改编于真实生活，但具体情节则重新编排。有一集明显是改变自梅尔.吉布森的案例，结果在剧中，饰演梅尔.吉布森的角色被编排不堪到宁可出卖自己的亲儿子来脱罪。

这就是得罪犹太人的下场，认错道歉之后也要批臭你。

前一段以色列杀死9名人道救援船上的人员，包括一名美国人（出生于美国，2岁后移居土耳其）。结果美国媒体还不是一边倒的替以色列辩护，批志愿者，批土耳其，批批评以色列的国际人士。

面对纷至沓来的国际批评，华尔街日报6月4号登了一篇以色列记者的文章，题目就是：“全世界都疯了吗？”（Israelis Wonder: Has the World Lost Its Mind？）

这就是犹太人的文宣：永远是你们的错

随着媒体和舆论同国际接轨，中国知识分子里支持所谓巴勒斯坦人正义事业，谴责犹太复国主义的也越来越少，谁也不愿被戴上毛左的标签被边缘化

首先以色列在国家利益上与中国基本无冲突，也不在中国外交的敏感方面做小动作套利。台湾、西藏、新疆这些事情，美国不说了，就连北欧蕞尔小国也时不时拿来恶心中国一下。这方面以色列比绝大多数西方国家要懂事。

这样的结果是中国在决策层跟以色列没有对抗情绪。

剩下的就是做基层工作。

这个做得更好，留学经商打工，中国人来去以色列有相当大的自由度，交流非常广。因此相当多中国人在切身利益方面更愿意认同以色列，而不是巴勒斯坦。

犹太人在欧洲几千年混的那么惨，怎么一下子就翻身做起主人来。

这个过程真的是太牛叉了，值得好好研究研究。

貌似八十年代初看的，你一说，才想起来——

查了下，是1976年的电影，奥斯卡提名

现在被以色列突袭的人道救援船成了Voyage of the Damned

巴勒斯坦人成了People of the Damned

犹太人二战时悲惨遭遇的确值得同情，可这种同情在日常生活中成为一种义务的时候对非犹太人来说是很累的。美国的黑人存在类似情况，但这能阻止白人们内心真正的想法吗？过犹不及，和谐才是王道。

在西方社会，种族主义是个高压线，不以种族取人是个政治正确性的问题，不单对犹太人如此。

举个例子，我有个朋友，有次和一帮老美聊天，其中有个家伙说你们中国人怎么怎么的，朋友当即正色告诉他，你这是种族歧视，你要立即向我道歉，否则我就要告你，我有两个证人听到了你说的话。那个家伙当场就面了，乖乖的道了歉。事后，在场的别的老美都说朋友做的对。

犹太人是熟练利用西方社会的规则保护自己的典型，有很多东西是值得我们学习的。

政治正确简直形成了运动，疯狂得有点像中国的文革。这种政治正确对人形成巨大压力，有逼良为娼的意思，让人变得虚伪。好莱坞影星Mel Gibson对犹太人说三道四，最后不得不道歉认错，说自己是“一时昏头才说了昏话”。类似的例子在美国多了，有人评论黑人和女性，有惹官司的，有丢工作的。

我怀疑政治正确真能让社会变好了。如果它只能让人们把心里想的憋在肚里，那只能让社会变得更虚伪。说实在的，关于犹太人、性别和肤色的意见容易形成禁忌，不仅到了神经过敏的地步，而且表现出缺乏容忍、甚至专制。毕竟现代社会，过去通常同肤色、人种和性别相联系的奴役和压迫方式早就成为过去，为法律和道德不容，比如黑奴，迫害犹太人和制度化地歧视妇女。

如果这种政治正确不是一视同仁，是有选择的政治正确，那它本身就是一种歧视。就说族群问题，有的族群要比其他更加敏感，可能带来麻烦更大。其中的差别可能是由具体族群的组织性和调动社会资源的能力决定。所以政治正确不简单是个不偏不倚的政治或道德标准的问题。

看起来好像学术圈里的左派什么都不怕，其实只有混到乔姆斯基这样的超级大牛敢说两句以色列不好，别人谁说谁完蛋。

就以德国为例，德意志帝国时期采取溶犹政策，犹太人在德国混的相当不错，可以说参与到政治、军事、经济的各个方面，但是希特勒一上台，鼓吹反犹，一夜之间犹太人就成了待宰的羔羊，甚至出现了儿子在军中服役，老爹进集中营的场面，有这么血淋淋的例子在前面，谁真的敢说“现代社会同肤色、人种和性别相联系的奴役和压迫方式早就成为过去”？

再比如美国，总统派军队护送黑人学生上大学不过几十年前的事，谁又敢说这几十年就能把社会上的偏见一扫而空？因为种族问题杀害联邦探员的罪犯几年前还在扯皮没宣判呢。

西方社会对种族问题的高度敏感，是有原因的。