主题：收入倍增计划必须得从给公务员增加收入开始？ -- 陈笑东

中国社会科学院财贸所研究员杨志勇，这个人建议国家从给公务倍增工资来吸引其他企业给员工加工资以达到政府的给公民收入倍增的目标。果然是个好JY，不把TG搞垮誓不罢休。我就奇怪的是这样智商或者这样用心恶毒一心要摧垮TG执政民意的人怎么会混到那个位置的？

先富带后富，达到共同富裕已经在30年后被事实检验成了是一个历史荒谬的谎言，此杨某难道认为还可以再次凭借这样低劣的谎言来戏耍中国国民？

此人如此恶心，不提也罢了。我估摸当年给朱镕基提给公务员加工资来拉动内需也是此人的建议。

回到关于收入倍增上来。

首先这个思路是很对的。我大力支持。

俺思考了一宿，也有些小小的建议，在此提出和各位网友共同探讨下可行性。如果有幸被居庙堂之高者看到，希望能对你们有些帮助。

1. 对农民通过加大种粮补贴来实现增加收入。

2. 对全体退休人员继续增加退休工资。不过这次增加一定要注意主要增加低收入者，不要再拉大差距了。个人方案如下：

A：目前月工资1000元以下的年增加工资15%，不足100元的最低增加100元

B：1000-2000元的增加幅度10%

C：2000-3000元的增加幅度5%

D: 3000元-5000元的增加3%

E：5000元以上的增加1%

3. 把各地最低工资标准增加10%以上

4. 提高个税起征标准，最低起征点5000元起

5. 这个是个人认为最有创意的一个建议。建立一个覆盖全民的医疗基金。

A：此基金是全覆盖，只要中国人都覆盖。

B：基金来源由中石油中石化移动联通电信等大型垄断国企的暴利税组成，每年拨付。

C：支付方式为2万+3万模式。前2万为无息贷款，后3万为低息贷款，利率为当年的一年期存款利率。

D：支付条件为如果公民碰到意外或急病需要立刻手术抢救的，由该医疗基金无条件支付2万。(救命)

E：当患者碰到重大疾病需要手术时可由患者或家属完成手续后无抵押支付低息贷款3万。（救急）

F:患者偿付方式由患者和基金签署一个还款计划。最长20年，具体方式可按患者条件完成。

G:如果患者或法定承担债务人不按还款偿还，可以采取冻结其出境，冻结其信用卡；冻结其所有商业贷款直到直接冻结其银行账户划转进行强制执行。

该基金的作用：1.对国家财务支出不形成负担。除了有取之于民用之于民的垄断国企暴利税，该基金还可以投资国债股市及其他领域来保值增值。2.全覆盖将极大的让国民产生对国家的认同感，增加对国家的凝聚力。3.在目前的医疗费用支出情况下可以切实让每个中国人大幅度减轻医疗负担。

一句话概括：国家为每个中国人保证5万元资金贷款救命救急。

对医疗支出有了底，有了信心，国民将有更大的信心来增加消费。这是一个多赢的局面。

可现在地方上的钱都用了建面子工程了，

不卖地根本没钱，地马上又要卖不出去了

顺便说一下，你那个比例走完，最后差距还得拉大

全民医疗基金来自暴利税，那央企说今年利润不行，是不是大家都不看病了？

你说的部分现在不少也都在走，比如最低工资，比如医疗保险，现在农民终于可以享受一点了

国民收入占GDP比例持续下降问题是得好好关注，毕竟大家赚钱的目的还是在于生活，但国家似乎没有拿出这么一个“国民收入倍增”的计划，希望能早点有相关措施出台

不过这个是个思路

真要执行肯定要考虑的更缜密

就是要对高工资一次最多涨多少要封顶

这姓杨的是怎么当上研究员的？就这水平……

打人了结果引来上万人暴动

谁是现在当局最大 的敌人

就是体制内这样的垃圾官僚和JY

不得不佩服老毛

为什么这样的官僚会存在？

看看当局的执行力，再看看今上屈指可数的任期.....唉！还是算了吧

这些话题与大家息息相关，而每个人都有观点，很容易生事。俺最近学来的一个教训是，连说话的口气、方式都要特别注意。一般话题，语气尖锐点没人在乎，政治、经济、宗教的话题，听到敏感的人的耳朵里，你不想吵架别人也会认为是来吵架的。

所以这个贴俺对楼主的观点不置可否，单来说说对楼主思维上的一些建议或者说是意见。“先富带后富，达到共同富裕已经在30年后被事实检验成了是一个历史荒谬的谎言”的观点是否正确不谈，但这句话里面有着明显的非黑即白，走极端的思维特点。这个观点没有形成共识，只有一小部分人会赞成，那么就会有反方。楼主要想得到更多同意这个观点的人，要承认这是你个人的观点，也要给出支持这个观点的证据，努力去说服听众。说实话，看这篇文章让我想起了小布什。“你不跟我在一起，那你就是跟我的敌人在一起。”小布什的影子在这篇文章里能看到。

其次是这篇文章里有隐隐约约的人身攻击。那个社科院研究员的意见才写了一句就开始攻击了“果然是个好JY”，“此人如此恶心”。他人不在场你也不能这样骂啊。我记得西西河好像是不让人身攻击的，有事说事，少扣帽子。后面一句“我估摸当年给朱镕基提给公务员加工资来拉动内需也是此人的建议。”完全是凭空猜测的嘛。这样不好。

然后楼主给了一堆治国建议。既然想跟各位网友共同探讨，那就要给具体一点。为什么你觉得1000-2000元的增加幅度是10%，10%是怎么分析出来的？工资涨完后引起通货膨胀10%怎么办？“基金来源由中石油中石化移动联通电信等大型垄断国企的暴利税组成”，这个暴利税如何界定，由谁来界定？大型垄断国企自然不会轻易让利，你打算怎么办？希望你好好地再思考几宿，只思考了一宿还是很不够滴。

最后一点是温馨提示。多摆事实，讲道理，然后再给出你的观点。否则就是撒气帖。河里不太欢迎这个。

现在的问题是贫富差距过大，这种情况下“收入倍增”根本就是无效的。穷人月收入1000，富人10万，差100倍，都倍增还是差100倍。你得让穷人增加多而富人不增加或者少增加，才能解决问题。

所以我觉得应该搞“按人发钱发东西”。

如果楼主这算人身攻击，你看看wxmang怎么骂张维迎之流的，好像没人说忙总是人身攻击。

从医疗保障入手比较好。

道

摆事实讲道理是没错的，但这并不是说在每个问题上都要模棱两可，一个人无论左右，对某个问题有自己鲜明的看法、观点，这没有任何错误。

就说这句：“先富带后富，达到共同富裕已经在30年后被事实检验成了是一个历史荒谬的谎言”我觉得这话完全正确，不只30年，而是资产阶级富了600年了，也没见带无产阶级共同富裕起来，贫富差距反而是越来越大。

我觉得只要不搞人身攻击，不骂人，对于某个观点有自己鲜明的态度这很正常。

假设物价不变的话，现在花多少钱，增加１００倍以后还是花这么多钱，他们的钱大部分只能用来投资。一个富婆现在一年买１０００双鞋，收入增加１００倍，肯定还是只买１０００双鞋。

或者就算花钱多了，消费的东西还是那么多，比如以前买的鞋１０００块钱一双，现在买的１００００块钱一双，其实对于鞋来说，这两种的差距不会太大，就是牌子代表的钱不一样。这部分牌子和钻石的效果一样，只是财富的幻象。

穷人增加１００倍，花的就明显多多了。

因为gcd已经不能控制经济基础了，私有资本是不会听它的。

所以gcd只能挖自己墙角，去动那一百多家垄断企业，其实这是挖自己的根基，最终目的还是换皮。

你说这群垄断企业自己想不想被剥夺？当然不想，但有人一心想着换皮呢，中小型国企已经被搞垮了，这大型国企就是眼中钉，怎么办？得大力宣传大型国企的罪恶，让全民来吃垮它，让美国老板来收购它。

你反对是不是？那你就是站在人民的对立面。有人就是这么有智慧，不服不行。