主题：管理及网站板块划分的一些调整，兼征集新的管理参与 -- 铁手
既然铁手认为“网站还是不应该允许在“伟大、普世、正确”的旗子下人身攻击，危害交流规则的行为。除了管理参与以外，也希望大家能够对这种行为鄙视之。”并且把人参公鸡提高了这么个高度：“如果不能，可能要考虑这个网站还有没有存在的价值”。我希望就不再是说说而已了。因为这个问题已经存在很长时间，而且很多人都深受其害了，甚至有的大牛因此（或至少有这个因素）离开西西河。
河规第二条规定了几条规矩，处理方法都是“删贴、封用户”，描述也比较粗略。这样的规定明显比较弹性化，管理在操作时很容易根据自己的立场和喜好从重或从轻处理。我建议把这几条规则细化，什么行为将导致什么处罚写清楚明确，一旦被举报，任何管理都必须按照相应的规定去处理，而没有任何弹性。用M总以前说过的一句话来说，如果中央下发的文件只是一个精神而没有可操作性，这样的文件基本上只是喊话而已，并不会被真正执行的。一个论坛的管理也应该是类似的情况。
就看铁手是希望人情化来管理这个论坛，还是以法治化来管理了。人情化管理会导致拉帮结派党同伐异，但在帮派内的网友可能会觉得有归属感；而法制化会显得论坛比较规矩，只是有些时候需要网友在发言的时候不能太情绪化。
其实，本来是可以在争鸣争议的，但是可以理解的是，很多人是希望自己的争鸣帖被所有的人看到，于是想办法扩大化，于是不单单影响正常版面，而且影响到全河。
有时候正常版面的好心情，就被投诉给破坏了。
要不然就明文标示“争鸣争议”版面的作用：那里也接受各种投诉。
不过，这真是个两难的决定----领导裁决好了。
如果我没有记错的话，忙总有一个贴是全文文摘，不但是文摘，连能看到的送花和宝推的众多网友都特地一并给摘出来了。可以讲这种晒网友的行为在西西河非常少见，要说违规，这算严重违规吧？依照你的意见，一旦被举报，任何管理都必须按照相应的规定去处理，而没有任何弹性的话，忙总是一定要被删贴，封人的，对吧？无论他是否后来自愿删除了这个贴，都不能改变被处理的结果，对吧？
如果你依然天真的说，自愿删贴的可以从轻，那会不会出现有人专门发贴违规，然后自我删除以避免处罚？
其实，你说的这些别人都玩过，铁手也都见过。所以现在的管理没有像你所说的那样。
据俺的理解，西西河的根本规则，不过是礼貌二字。引申开来，就是对事不对人之类的要求。
依俺看，对于习惯口气冲人的朋友，管理层私下先予以提醒/劝解，不接受的话就要动用手段了。
对于那些没完没了发帖评论其他ID的朋友，有些还是老河友，俺实在是失望。。。这里是论道的地方，不是发泄的场所。
所以，从根本上来说，应该做的是消除任何反映人与人之间矛盾的帖子。。。哪能专门开出一个决斗场所呢？
有人的地方就会有江湖，有江湖的地方就会有争执，有争执就要出气。
你们说的俺理解，可是现实就是这样，无为而治最好，但可能吗？只有有法可依，有法必依才行啊。
反正现实你我都看到了，与其任其影响全站，不如专门开辟一个场所：不是为了决斗，而是为了投诉和应诉；当然，你和老铁说得对，搞不好就成了鼓励死掐了。
俺的意思是加强管理力度，不再允许任何反映个人矛盾的帖子。。。不过，这个力度要老铁来考虑：会不会因此得罪大多数的网友？。。。唉~ 跟幼儿园差不多了现在~
开这版干啥呢。
两个条件都不满足。
西西河曾有一些会做工作的好版主，流失了。
以前的西西河没有现在的西西河这么乱，管理是主因。
大换血不适合，只会更乱。西西河有不少好的版主，从建站开始就一直做到现在，若把这些根基换掉，西西河就全完了。有人说西西河这艘船还没沉是因为有一批好水手，我现在也开始相信了。
西西河的问题是缺乏积累，好的人才和经验往往在一次修改后丢失殆尽，全盘重来，结果是新问题更加严重。
好的管理班子，是要靠时间积累起来的，若能恢复到2008年底换届前就会好多了。
而大换血的前景实在是不可测的。
老了呀。
现在的西西河乱，一是因为人多了，二是中国社会矛盾激化的反映。社会矛盾激化，本来不谈政治的也谈起政治了，谈起来就要划线战队，站了队么，不吵才怪。
不断的休克疗法，都是没有主见的做法，像熊瞎子掰玉米一样，好的东西永远不会积累。
我觉得吧，西西河在现有资源情况下已经是做得最好的了，毕竟西西河不是强国论坛。
所以就由着老铁领着大家折腾好了。走了这个封了那个都没什么大不了了，改革总要付学费的嘛。
论坛就不是一个积累的地方。要积累，那就不是论坛，是学术团体了。而在论坛上搞学术，最后常常是要以吵架走人收场的。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
帖子的所有者可以管理自己的帖子（包括他人回复）！
人以群分，不合自己“群”的就让他在自己的帖子里“消失”，还怎么吵怎么闹？简单的说就是各回各家、各找各妈。每个人找自己的圈子，井水不犯河水。过界了就让斑竹处理，该封的封，该注销的注销。