五千年(敝帚自珍)

主题:管理及网站板块划分的一些调整,兼征集新的管理参与 -- 铁手

共:💬93 🌺147
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 7
下页 末页
家园 一周怎么时间也够了

退一步,不自动删帖的话,那么该班的帖子完全按主贴原版发布时间排序显示,这样总归没问题了吧。

家园 我觉着也应该有人提--不是个难事情

小额是限制河友。

总额是限制老铁和管理人员。

不过都是多余的了,才看到老铁要做大西西河。

看样是找到金主了。

家园 俺有一个邪恶的简单方案

不管是现在的争鸣争议版、待整理版,还是建议中的投诉版,帖子完全按主贴发布时间(修改不算)排列,也不参与一网打尽,有谁爱吵自己在角落里吵去。嘿嘿,够邪恶吧?

---------------------下面的话值得一花-----------------

据俺的理解,西西河的根本规则,不过是礼貌二字。引申开来,就是对事不对人之类的要求。

家园 其实没用的,根子没解决

比如一个帖子被判定无罪之后,别人还可以继续举报吗?

只要还可以举报,那么这个帖子迟早要被搞死,因为每个判官都不一样,只要无穷地举报下去,就有被删的一天,而删掉了就没有挽回的机会了。

这是机制的根子问题,与一周两周无关。

家园 你举的例子也有技术性解决方案

比如一个帖子被判定无罪之后,别人还可以继续举报吗?

只要还可以举报,那么这个帖子迟早要被搞死,因为每个判官都不一样,只要无穷地举报下去,就有被删的一天,而删掉了就没有挽回的机会了。

(1)一个ID只能举报一个帖子一次。

(2)一个帖子被处理后若未被删除,可以再被举报;但事不过三。

(3)第一次处理后再举报,消耗通宝数加倍;第二次处理后再举报,消耗通宝数再次加倍。

(4)过了时限不能再举报(现在这个规定应该就有)。

家园 这些去年都提过,没有解决

这些根子问题没有解决,反而被举报和被处理两个版面变成非公开的了。

家园 这就是人治与法治的区别

法制是六亲不认,但是会给机会重新开始的(除了某些“罪孽深重”的)。而人治则是针对这是什么人而决定给予什么处罚。你这么个复杂的,世故的“弹性”制度,只能归于人治,而结果就是目前这样,拉帮结派党同伐异。你不觉得现在很多打架的帖子根本不是在讨论问题,而根本就是站队贴吗?一旦自认为站对了阵营,就口不择言了。

至于你说的忙总全文文摘肯定是违规的,但最多只是删贴而已,不影响忙总继续讨论。“晒网友”并不在西西河处罚规则之内,而人身攻击倒是河规明确禁止并有处罚意见的。

我见过很多规矩很严格的论坛或者其他形式的网站,一旦犯规基本上是六亲不认的,不管你是谁介绍来的也不管有过多大贡献。这些网站都活的很好,我也找不出理由为什么西西河就不能这样管理。

我不知道象我这样对人身攻击和污言秽语非常厌恶的河友有多少,不过坦白说,这种现象让现在的西西河对我的吸引力减小了很多。

家园 同意。起码对我来说眼不见为净了,呵呵
家园 del
家园 果真如此,请介绍那些很多规矩很严格的论坛,中文的给大家

岂不是功在千秋。我可以肯定的说,如果你真的发了这个介绍贴,收花上200是很轻松的。只是,就我个人看到的,这样的中文非专业论坛很少,很少。既然你说你见过很多,而且现在活得还很好,能否给大家介绍一下?哪怕是短信我,我也会一个好网站给你送10朵花的。

另外,“晒网友”是不是人身攻击不是你说了算,是河里的监察们说了算。littles的那个贴我个人认为没有看到明显的人身攻击,所以他算不算人身攻击也是河里的监察们说了算。法治,呵呵,你给我一个比较法治的网站让我也看看啥叫法治论坛,我就不信有能出个万字规则的论坛。比如我说,“meokey你今天说话真让人发笑啊。”这算人身攻击吗?或者我说“meokey你今天给老板拎包了吗?”这算不算人身攻击?法治,请问上面两个例子你如何立法?

家园 老铁要重新开放被处理了吧

4、“被处理”,开放给注册用户查看。管理查看显示所有个别意见,其他人查看则只显示最终结果。

老铁设三个监察,本来就是为了尽最大可能防止错判兼顾效率,开放最终处理结果给注册用户看,是个不错的折衷。虽然没提,既然被处理开放,估计被举报也要开放。

家园 法治社会的副产品,就是大量的律师

法治同样离不开人的作用。

家园 就看什么时候能回到正确的革命路线上来吧
家园 这样的论坛非常多

别的不说,就说是很多人有异议的铁血,也许我关注的争论不多,但对于人身攻击的帖子至少我就没有看见有过投诉而不处理的。还有很多论坛都是这样。当然各个论坛处理的手段各有不同。"功在千秋"?哈哈,这也太夸张了吧

“晒网友”到底是不是违规不是我说了算,也不应该是监察说了算,而应该是版规说了算。我前几天没有上来,没有看到littles与忙总的争执过程,没有发言权,更没法判断谁对谁错。我没有说littles这么做了,只是笼统的说因此还是有很多河友不习惯这种环境而离开了,包括一些大牛。

当然没有“万字规则”的论坛,连“万字规则”的法律都不可能有。但是不可能有完善的规则就说明可以没有规则,或者不遵守规则吗?规则不完善可以慢慢完善,但有了规则而不遵守或者执行,我就想不出理由为什么要制定规则了,干脆大家混战一团,然后由监察拉架好了。

frnkl说的不错,法治会导致律师法官多。这也是为什么每个论坛都必须设置管理的原因。但没有哪个论坛或者社会会因此放弃法治而完全靠人情或者自觉。如果你能举出这么个例子,我也可以给你送10朵花的。

家园 搞成那种需要相当强力的权威

基本属于不能否定的。很显然西西河没办法这么走,管理员也没这个意思。。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 7
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河