五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】我看收入分配调整 -- 清水流沙

共:💬15 🌺26
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 1
下页 末页
家园 【原创】我看收入分配调整

  最近回家的候,怕在动车上没事干,于是顺手就拿了一份齐鲁晚报看看。结果翻完了,就发现有一条新闻有点意思,大意是收入分配格局的调整方案,年内就可能会制定实施了,具体措施针对的是初次收入分配格局。虽说收入分配调整对国家来说早就不可避免,但具体是调整初次收入分配还是二次收入分配,前一段时间还有过讨论,看来现在已经确定了呢。中国自古以来就有商不与官斗的传统,似乎到现在也没变呢。好了,下面进入正题,说一下自己对收入分配的一点看法。

背景

  从2008年金融危机开始,一场大戏就拉开了序幕。当时中国人民币升值政策就嘎然而止,重新实行了紧盯美元的政策。但并不是说,此时人民币升值的压力就没有了,只是人民币升值对政府的好处太少,有了机会,谁还不想对自己好点?在对某个帖子回帖时,俺曾经提到一个观点,就是比起人民币升值,政府更喜欢用通货膨胀+涨工资的方式来抵消掉人民币的升值压力。

  紧接着,为了提振经济,4万亿的投资贷款撒了下去,于是创造了世界经济中国一枝独秀的场面。这种情况下,中国就成了国际资本最好的避风港之一。再加上不断上涨的楼市,不知道有多少资金吸引到了中国。就在美国需要大量资金的时候,中国在做同样一件事情,不知道是有意还是无意。不管怎样,资金进入楼市之后,出来是不是那么容易就不知道了。4万亿投资的负面效果就是通货膨胀的压力大了起来。拉动经济增长的三驾马车是投资、出口和消费。现在投资的正面效果出来了,但不可持久;负面效果也出来了,迫切需要解决。在出口不振的情况下,消费的重要性就显示出来了。

  但是消费这一块始终不行,为什么?答案自然是劳动人民收入太低,大部分人没有能力消费。再加上通货膨胀的压力,消费的欲望被大大的压制了。更何况,国内的贫富差距太大,已经引起了各个阶层的不满。所以,收入分配的调整势在必行。

过程

  个人认为,收入分配的调整,从废除农业税就已经开始了,只不过这是政府对历史债务的清偿,而且是被动的进行收入分配的调整。这些政策,除了废除农业税之外,还包括农村医疗和养老补助以及真正的实现9年义务教育等等。

  上面所说的还只是二次非配格局的调整。进入今年以来,一系列报道真是眼花缭乱,年初的民工荒,移动等国有垄断公司的降薪政策,本田罢工,富士康血汗工厂的报道等,一切的一切,个人感觉都是为了对初次分配格局调整进行测试及造势。现在看来,真正的措施就要快出台了,搬个板凳慢慢看。

范围

  在这次收入分配调整的过程中,受益的会是那一部分人呢?自然是低收入的人群,但那一部分属于低收入呢?查了一下2009年统计公报,有以下数据:

全年农村居民人均纯收入5153元,剔除价格因素,比上年实际增长8.5%;城镇居民人均可支配收入17175元,实际增长9.8%。

从上面的数据来说,俺仁慈点,取个大约数,如果月工资在3000元以上,基本上就不属于低收入人群了。所以,所谓的低收入人群应该包括这些人:农民,民工,以及月收入低于3000的从业人员。对于收入超过3000元的,个人意见就不要抱太大希望了。因为收入调整的结果是让这些低收入群体的工资涨幅超过通货膨胀,而那高工资的那部分人,就要略低于通话膨胀,否则收入分配调整的意义就小了很多。这样才能实现缩小贫富差距的目标。其实,看最近的新闻,出手整治高收入人群的迹象,如中移动再被要求减薪:每年降10%连续五年中国强化高收入人群征税

影响

  可以说,在中国收入分配调整过程中,随着中国低收入群体的工资收入的提高,通货膨胀将不可避免。因为,这些正是这些人才是大多数消费品的最直接制造者,他们工资的上涨,将直接导致消费品成本的上升。这个通货膨胀将不仅限于国内,还将向全世界输出。因为中国作为世界工厂,可不是吹起来的。可以看一下中日贸易依存度调查以及离开中国制造的一年,看看中国制造的强大。可以说,只要中国的制造业成本升上去了以后,发达国家将面对不小的通货膨胀的压力。或者说,中国收入调整的政策的实施,将会导致全发达国家生活水平的降格。

  同样,国内,凡是工资涨幅跑不过通货膨胀率的,也将面临生活水平的下降,这些人中,不知道是否有你我呢?

  同样可以看出,如果初次收入格局调整政策的出台,政府将会面临国内外多么大的压力。自古华山一条路,不知道这条路会不会通向山顶呢?

后记

  马克思说:“资本来到世间,从头到脚,每个毛孔都滴着血和肮脏的东西。”但是,资本力量对国家作用的强大也不用说。资本,就像一把带有邪恶属性的强力怪兽。自TG在改革开放把它放出来之后,它就不断壮大起来,与此同时,也带来了不少的问题。个人认为,TG的一个历史任务,就是把这个怪兽驯服并加以利用。如果成功,那将是迈向真正的共产主义的重要一步,整个世界将为之鼓舞。如果失败,这个世界就会进入另外一个轮回了。不过,个人还是很看好TG的前途的,这次的收入分配调整,或许就是为驯服这个怪兽所迈出的一步尝试,期待会有更好的表演。

ps:看完那个新闻之后就想写点什么,等写出来,看了看,真烂,还好俺只是混新兵营的

家园 提高底层生活水平的关键是降低通涨水平

而不是带来通涨。

如果说这轮调整只是简单的提提工资,同时带来通涨,那么问题照旧,还是没有解决,还要进行下一轮调整,什么时候是个头啊?

所以,如果这一轮是真心要解决问题的,那么通涨就一定是被控制住的,而不会引发通涨。

恩,通涨是一个指标,一个看这次调整诚意的重要指标。

家园 有个关键问题,离退休人员的退休金问题

这个可不是小钱。

按照工资翻倍,物价上涨50%的乐观估计说,那么要保持退休人员生活水平不降低,退休工资起码上涨50%,这可是大钱,需要再造一个退休基金。

家园 核心问题就是房价,说个简单例子

公司大楼物业要开物业大会,无他,就为了提高物业费,主要原因就是员工工资需要上涨,否则雇不到人。作为写字楼物业,他处于市中心,也无法提供员工宿舍。所以他的雇员都需要自己租房子。原来在一小时车程(40公里范围内)房租可以控制在500以内,但现在没有700,根本租不到20个平方的单间。如果继续向外扩张租房,这样上班时间需要4个小时(来回)。而目前员工工资普遍在1500-2000.每个月房租加交通费,所剩无几。员工大批辞职。

家园 这个说是问题,确实是问题,说不是问题,也不是什么大问题

如果假设通胀前后社会生产出来的消费产品总量不变的话,那么物价通胀部分所对应的货币,都是TG凭空印出来的,所以这个问题就看TG要实行怎样的政策来分配这些货币了。。。

家园 这个个人有不同的看法

个人生说水平看的是消费社会产品的多少,而不是工资通胀什么的,那只是个数字游戏而已。

所以要提高底层的生活水平,个人认为有两个方法:

1. 在社会生产的产品总量不变的情况下,降低贫富差距,使底层人民获得消费产品占产品总量的百分比变大。

2. 依靠科学技术,提高生产率,使社会生产的产品总量变大。

改革开放三十年来,基本上是在2上面打转,如果在无法有效的提高生产率的情况下,那么1将成为提高底层生活水平的必然选择。

家园 老兄说的"核心问题"是指导致收入分配的原因吗?

这个就仁者见仁,智者见智了。先不说"核心问题"的定义是什么,如果核心问题是房价,那么导致房价上涨的原因又是什么?那么导致这个原因的原因呢?还可以一直追下去。。。。

家园 第一个要怎么才能办到?

实现第一,方法实际上不多,比如提高最低工资,实际结果可能会引来通涨,会把这种提薪的效果冲抵掉。

配给?工作量太大,腐败可能性高,可能会引发更多不满。

第一的实现,非常难,中国古代很多朝代被改朝换代,和这个难度是直接关联的。

至于说第二,好像也不准确。比如盗版,难道只是生产率提升么?好像不是这么简单,因为这种生长率本来就已经达到了该高度,但没普及而已。

总的来说,个人消费水平不是看消费品有多少,而是手上的钱能买到多少,当然,这个和消费品有多少是有关联,但不是必然联系,因为有的制度下,生产多了叫生产过剩,会把过剩的当垃圾,也不愿给普通民众廉价产品。

家园 确实,第一基本上做不到极致,因为做到极致就到共产主义社会

但做不到极致并不是不去做的理由,因为这个做不好,就是经济危机甚至改朝换代的结果。其实个人认为,资本主义时代的经济危机的实质和封建时代的改朝换代是一样的,只不过资本主义时代的科技让这个过程加速了而已,且其政治制度也让结果变得缓和了。

对于上面说的两点

第一的实质是分配问题

第二的实质是生产问题

对于老兄说的盗版的问题,个人认为它不是一个生产问题,而是一个分配问题。说盗版,就涉及到专利问题,而专利的本质就是一条分配规则而已。如果老兄想一下就知道,所谓的低收入群体,基本上大多数都直接从事生产产品的人员,如农民,民工等。而高收入群体,基本上都直接间接控制或者分享到分配的权利,如管理,金融等等。现在社会的很多的规则就是维护一种分配关系,如专利就是一个可以让科研人员分享到分配权利的规则。

到底如何能能让第一做的好一点,多少的哲人大师都贡献过自己的智慧,但世界还是你我看到这个样子。所以,虽然俺也有过一点思考,但就不在这里献丑了。有些是事情,缺少了实施的条件,是不能一步到位的。

俺作为一个个人面对自己是,需要实际解决自己的吃喝拉撒等问题。但当面对这个世界,甚至一段历史进程,俺只是一个无足轻重的看客,发点谁也不在乎的感慨而已。还是搬个板凳慢慢看就好了。

家园 只要使用纸币,通胀就是不可避免的

唯一能做的就是让收入跑赢通胀。

对于经济来说,通货紧缩比通胀更可怕。

温和的通胀,甚至一定的恶性通胀都是可以接受的。

没有通胀,就没有经济的发展。

通胀是万恶之源,也是经济发展的动力。

家园 这是专业看法,呵
家园 理想而已,现实会把这种理想理论粉碎

尤其是底层,翻遍历史书,根本没有任何有效方法能够让收入跑赢“通胀”的——这看起来简单,但比共产主义这种乌托邦空幻多了。

或者说,确实有这种办法,但需要一个前提:有众多可以你不用负责的国家供剥削。

但是,中国现在可能么?

总之,这个问题确实很无奈,不通胀,经济发展不了;通胀,底层受不了。这个度的把控很重要。

家园 这本来就是无解的,但两害相权取其轻

世上从没有十全十美的事。

通胀,只要不是恶性的通胀,比如每年两位数的通胀,就都是可以接受的。

至于底层能不能接受,那却不是可以考虑的了,毕竟,通货紧缩的时候底层就更难受了。

资本主义本来就有其固有的缺陷,除非不搞资本主义,不搞市场经济。

对了,计划经济的确就没有通胀。

但他对底层的迫害,不见得比市场经济小。

所以呢,还是要尽力提高收入,让收入追上通胀,当然,如果政府实在无力解决,自然会有社会动乱来重新分配财富。

家园 这个哦赞成

通货膨胀实际上就是底层老百姓生活水平下降的主要原因,这些年工资收入不怎么涨,但是生活压力缺明显加大,主要还是钱不值钱了。通过对内通涨的手段化解人民币升值压力,是宝经理最大的失误,可能以后要背历史骂名的。同样1000多的工资,前些年那些民工还可以省下几百寄回家,现在只能维持生存,所以活不下去的民工只好跳楼或者罢工,再下去,重回88前的那一天都有可能。

家园 你说的不太全面,看看kmren同学的回复吧,他说的全面
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 1
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河