主题：【原创】闲言碎语（四）江山如是柳如是 -- 淡淡微风

清朝修四库全书，果然是“泽被后世”啊

明朝绝不是清朝人所写的那个样子。举个最明显的例子，下江南。康熙、乾隆下江南，被人描绘为功绩；可在明朝，皇帝足不出京城，甚至，足不出皇宫。不是明朝皇帝不想去江南玩，而是他们根本就去不了。真要说到君臣情谊，可以对比一下明末和清末，这才是合适的对比。从东南联保到袁世凯逼宫，可是明朝臣子能做出来的？明亡之后尚有史可法，尚有南明二十年的抵抗，尚有延绵至今的天地会、红帮，清朝难道只有一个张勋？

而是明朝臣子太强。清朝之所以改内阁为军机处，就是为将权力从内阁首辅的手里夺回来

是与人的肉体须臾不可分离的，风骨也是如此。能欣赏这些，而不欣赏其外在的权、财、名，已然是大进步。

至于风骨之欣赏，刺客列传可是其例？

如果阁下中文不够好，我不介意指出我和别人讨论的话题的范围。

比如正德下江南，嘉靖巡安陆？

我没看过也不可能看到四库全书，也无意为清朝辩护。而且对康熙，乾隆下江南之类的歌功颂德，更多的是什么戏说，演艺之类的影视剧作更多些吧。

明末和清末的不同，最关键是时代不同了，外部环境不同了。鸦片战争战败被迫打开国门，西方列强虎视眈眈；“师夷长技以制夷”，洋务运动也搞了4，50年，尽管最初目的只限定在技术方面，但对外的政治文化的交流逐渐增多，民本与共和的思想至少对部分知识分子和精英阶层是有市场的，或者说是可利用的。君主专制的制度已经不再是我们的唯一选项了。

如果不考虑这些因素，难免会陷入到关公战秦琼的路子上去。

正德下江南，理由是亲征。嘉靖去安陆，这倒真是没听说过。对清朝皇帝的赞美，其在民间的评价，正是体现在演绎和戏说之上。

呵呵，明末和清末的诸多比较，正是因为环境的变化而有大的不同，不过一些基本方面还是可以比较的。比如对外敌的态度，士人对皇帝的态度。单说袁世凯，身为清朝臣子却反过来逼清帝逊位，和曹操比也是要惭愧的。

是看云中岳的武侠看的，安陆是嘉靖的封地，不过好像他半路回去了，被某个大侠给吓回去了...

云中岳对明史还是有研究的，应该没问题。

首先，我的原话：

"至于水太凉，四公子，冲冠一怒们的三妻四妾"

其中：

“水太凉”钱谦益 妾 柳如是

“四公子”侯方域 妾 李香君

“冲冠一怒”吴三桂 妾 陈圆圆

是不是需要我做个excel表格或ppt向阁下解释一下他们的关系以及你我讨论的范围？

还有什么需要我remind的么？