主题：从忙总的出走到李特的被封 -- 虎王2006
在相当长的一段时间，到河里首先就找忙总的帖子看，因为能够学到很多，不论是宏观到天下大势还是具体到管理流程的事例。忙总的经验与功力很明显是导师级别，又热心直爽，不故意卖关子。所以对忙总的离开很惆怅。
不过呢，天下没有不散的宴席。忙总在风波前已经在闹转型，记得他自述的一些具体原因，有自己信心动摇需要时间思考的说法。而直接原因，显然是：由丰田时评所引起的李特同学的檄文。至于最后压垮骆驼的稻草，就不是很重要了--当时忙总的情绪已很过激，见到西河一些阴暗面觉得不能容忍，遂走。
所以李特被封也不算冤枉，忙总之出走基本是落在他那个檄文上的。
但是就文论文，李特说的大致意思是到位的：忙总因其经历身份，确实是站在资方/体制内的一边。问题是忙总被作为檄文的目标，又很不公平：他以前的帖子里可以清楚的看出，他至少是体制内开明，公正，较少私心而热心公义的。
。。。。。。
感觉近来河里的小资产阶级们时不时的会狂热起来，或者说也不是近来而是从来如此--以前老萨等体制内的开明士绅也时不时的遭到狙击。
其实因为忙总之事，版子都打在李特同学身上也并不怎么公正。至少有一个我个人非常激赏送花与宝推的帖子--李根总统的情绪表态帖，也脱不了干系。那个是本河小资群体真正站队亮相的标杆(我也去那儿站队了)，很热烈很情绪，有点儿俺们年轻时八平方的热血了。
记得当年常常的念高尔基的<<海燕>>，心里说要做奏得是做个拥抱暴风雨的海燕!。。。很多年过去了，终于变成蠢笨的企鹅，在现实里有多么远躲多么远。
......
读到小虎帖子里所说的“那是工人们斗争的成果。。。”，忽然有些郁闷：离开祖国人民已经那么久，那么远了，新华侨基本上彻底华侨化了。虽然也回去探望双亲，故友，虽然那一年护火炬红旗招展歌声嘹亮，但是隔得太远了，远到风云变幻时就深切感受到自己的不相干。
我认为老萨算是爱国右派，和体制内完全不同，你这政治眼光好像有点散焦了。
忆被骂,现在忙总出走,都是很正常的事情.毛左恐怖政治就是这个特点.
陈郢客不是说了吗,要限制言论.
老光写写当代聊斋，再做做饭，多好一大伯，怎么会和左右派扯在一起？
所以，我觉得他的离开尤其可悲
一路跟着学习忙总的帖子，读到宣言转型时，有个感觉是忙总有归隐的意思。后来本田的事儿不过是加速了此事而已，而李特的帖子只是导火索。最后瓦斯兄所揭西河的皮，大概可算是最后一根草。所以根本原因显然不是后两项，而是忙总早有倦意。
仔细想想，其实困扰忙总的也是我们很多人面临的矛盾：世界与国家民族在危机之后，很多先前的路径与思路，价值观遇到挑战。从前有个很乐观的帖子“青山遮不住，毕竟东流去”，我当时有个疑问：我自己是处在东流之水的位置呢?还是企图挡住流水的青山?搞不清。
前几天与一个在魔都拼命做事，很有雄心准备把自己的公司在两年里做成模样的老友聊天，发觉一个问题：他对于国家民族的认同颇有些问题，思路与20年前八平方的时代，我们普遍有着的普世情结，并没有根本变化。但是，他所做的事业却是一砖一瓦的建设，并不因其主观的意见有多少不同。
反躬自问：虽然自诩爱国，在感情上与国家民族站一边，在思维上与当年八平方时年轻狂热简单已经大相径庭，但是我又在每天每日的做些甚么呢?不用说，给美帝打工用脑力体力一分分增益其实力。
我觉得忙总偏向工人阶级的，是个人的感情，而这个与做事的理性立场是不同的。从忙总的故事里，我读到的是他作为当年国企改造的参与者，以职业经理人员的身份成为那个时代那件大事的一部份。他的个人感情在工人一边，虽然由此感情引发的抗争言论最终导致了与职业身份的尖锐冲突，而损害了自己的职业生涯，但是在多数时段，他的感情无法左右理性的日常做事的专业立场。
忙总最令我敬佩的，也正是那个对自己的职业生涯造成巨大损害的抗争言论，那种力图让自己的理性立场回归感情人性层面的努力，不是谁都有勇气做出的。
......
看了忙总有关的一些评论，觉得做为有个人感情的私人，与有职业操守的“专业人”(所谓PROFESSSIONAL)，确实是两码事。忙总的这次伤心，大概是误会引起的误伤：李特的攻击，是针对的“专业人”，至少鲜花群众们是如此理解的；而忙总感觉到的，是有感情的私人受到的不公正指摘。
这个误会看着分明，却很难躲过去，因为感情人与专业人毕竟是同一个人，没有那么容易分清楚。而李特为文，又有心无心的把两边混同起来，至少是没有做出区隔两者的努力。
(刚看到路边河友所贴的忙总有关评论，特此鸣谢)
下面是我(按：指路边河友)和忙总讨论时，忙总最新的回复：
我今天去西西河看了一下大家的留言，说实在的，有一种惆怅的情绪。不过天下没有不散的宴席，终究会离开的，这样一想也就释然了。请转告谢谢大家。千里送君终有一别，希望大家一切顺利。
我看了一下大家的争论，我觉得可能主要原因还是对我的职业特点了解不多。我只好多说几句。
实际上争论的焦点是：职业管理者是什么？
说某人是职业管理者，显然不能简单定义为以管理为其谋生手段来判断，因为目前企业管理队伍中滥竽充数的人极多。很多名义上的所谓职业经理人实际是业余管理者。
（略）
3、感情冲动和冷酷无情
一个带兵打仗的将军绝对不会因为自己的儿子被打死而撤退，因为那意味着全军覆没。同样一个外科大夫在手术台上面对自己的亲人，拿手术刀的手也不会颤抖一下，因为任何的感情波澜都意味着死亡。
同样，职业管理者永远不会象很多业余管理者那样多愁善感，婆婆妈妈，妇人之仁。
职业管理者不会可怜或同情任何人，不会为自己霹雳手段，牺牲局部利益而惴惴不安。不会为谁抹眼泪，不会后悔，也不会自怨自艾。
职业管理者始终围绕目标来采取行动，没有任何多余动作，没有重复劳动，每一步都考虑最低成本和最大效益。在遵守法律前提下，为实现目标不择手段，不顾一切，勇往直前。
这段话必须稍微做一点背景解释。
3年前，我与国资委一个哥们在我办公室讨论一个重组计划直到很晚，后来饿得不行了，不得不出来找东西吃。在附近一个胡同找到一个夜间还在营业的小店，就是北京街头随处可见那种卖烤肉串兼啤酒的。
我们一进去，在门口负责烤肉串的一个满面烟尘的5、60岁的男人就冲过来，对我说：你是M总？真的是M总。
然后也不理我们，直接冲到后厨招呼，一会功夫哗啦啦出来5、6个人，都围着我，几里哇啦的，七嘴八舌的。我后来才算弄明白，这是我以前管理的一个企业的员工，我离开一年后企业就被继任者整黄了，他们两家人（亲兄弟）不得不背井离乡，投靠在北京亲戚，开这么个小店维持生计。讲的都是我离开后企业怎么完蛋的历史。
出来后，我的那个哥们一直没说话，在告别时才说了一句：没想到你以前的工作环境如此恶劣。
我当时其实不过是看到自己的士兵在所谓国企改革中伤亡惨重，心理承受不了，跑回北京对自己的领导摔杯子，拍桌子，指责他指挥错误。在战场上大家都知道这样做的后果：就地正法。
其实当时我对自己评价是很高的：有正义感，有同情心，敢作敢为，道德高尚，人品高洁。而且其实很爽，出了一口窝囊气。当时我觉得我是为工人们的利益牺牲了。
但是后来我发现我错了！工人们最需要的是工作，是饭碗，而不是总经理痛快不痛快，更不关心去跟谁拍桌子。就像那晚那家烧烤店的工人说的：你如果不走我们就不会出来了。（这是一个有专业能力的技工）。其实以当时企业的竞争能力和运营水平，虽然不能保证大发展，但是绝对不会出现背井离乡情况。
对我自己来说，这种冲动的后果实际并不严重，因为不跟A老板干，我还可以跟Ｂ老板干，甚至还可以跟洋人干。我没有失业问题，没有饭碗问题。而几万工人不同，他们因为我的冲动可能就失去了养家糊口的工作。
在几万人的生存问题面前，要象大家展示自己个人道德高尚，要追求个人情绪是否爽，是不是太幼稚，太虚伪了？
其实职业管理者都是人格分裂的（这点我在以前帖子讲过）。作为自然人，当然有自己的好恶，自己的情绪，当然会同情人，怜悯人。但是作为职业角色，却必须冷静。这是我付了惨重学费才体会到的。
在后来一个企业，一个老厂长就说过：你什么都好，就是没有人情味。我觉得这是对我的表扬。因为我吸取教训了。
（略）
并不是说有且只有高官显宦可以自诩是所谓的“体制内”。我认为与国家行政，立法，司法三权，再加上传媒这个“第四权”，有着纠结错综的瓜葛，并拥有一定的影响，就可以大略的算作体制内。老萨与媒体从网络到实体单位颇具一定人脉与影响，我觉得归纳到体制内是可以的。
记得我们年轻时八平方时，大家虽然年轻少不更事，但是那会的大学生隐隐的有见习“国家干部”的身段，其实是以“体制内”的身份闹将起来的。我记得有些师兄，学长，当时就自诩有着某某“梯队”的前程。
有毛左要求限制忙总的言论吗？
忙总所处的角度是明显的，聪明人不应该去把这些话挑明
为什么不应该去挑明？
1忙总改变不了现实
2忙总总体来说还是很讲道理的，但是他所处的角度让他不可能同很多人站在同一战线。blabla骂一顿除了骂跑一个又能得到什么呢？