主题：西西河littles三原则 -- 达雅

俺看主要是有股子纠缠不休的劲头。。。谁也受不了，即使是头牛也罢~

比如俺，就是这个革命阵营里批评李特的人。。。自由心证，属小资的那一套，没什么意思。。。尤其在西西河里。

首先，您的帖子过去也看过一些，从立场到方法，和革命筒子们还是有一定点儿区别的。

您的批评贴也看过了，表面上看，的确是一个鲜明的反应。不过且慢，看看底下的回复，看看革命筒子们的小花朵朵，是起到了批评的效果还是别的？是不是反而验证了我的话？

最后，这些反应是不是又影响到了您自己？以至于在下面回复说“littles 不是语气的问题，而是纠缠不休”，这等于是把说过的话，又吞回去了。

所以，事实表明，您这样一个革命同道都难以秉持善意批评的立场… 这还用我多说吗？

当然，您也不要介意。因为我们普通善良派的反应，就是对强硬的人退让，对退让的人坚持立场。虽然这也是悲剧所在。

俺说的

另外，俺也没有说过您要分化革命阵营，而是指出您对革命阵营的整体把握，还远远不够。也就是说，您眼里，或者，您笔下的革命阵营，并非革命阵营的整体面貌。

李特呛声河牛，是不会被封的。。。俺相信铁手还是不会那么小肚鸡肠，凭李特的水准，自有其一席之地。自己开创一个啥派，也可以在河里立足。。只是不要跟在别人屁股后面喋喋不休，搞到人见人怕就好~

给自己戴顶帽子，然后再到处砸自己做的帽子。

挺没经的

当年和史文恭纠缠“语文问题”，也是例子。不过，李特兄大部分还是言之有物的，所以问题不太大。

论坛上有个习惯，断章取义、借题发挥，这个习惯不好。比如老萨写文章，有时会在结尾处强调一下，引申一下。从上下文看，是没有问题的，因为在整篇文章中占的比例也小。可是，有的人就会抓住这么一点，一句话，推测作者的意图，自由发挥，然后层层抽丝剥茧，轻点的呢，说你贩卖私货，重的呢，批你个狗血喷头。其实写文章的人都是有既设观点的，读者大多数都明白，只是很多时候少惹是非，怕麻烦，不愿意出头挑明而已。

李特这次呢，对忙总有些过度解读，但是程度还好。罪不至此嘛。希望哪一天能看到李特兄回来。

到了这个地步就没什么可说的了。无视就得了。

教养问题，由父母、小学老师的教育决定，在小学毕业的时候基本定型了，长大以后也没的改了，除非在这上面栽大跟头痛定思痛。

封个ID，对这样的人，湿湿碎啦。

速报身高体重三围罩杯，内径，表面粗糙度，摩擦系数和弹性模量

第一大罪，本来铁手已经南巡讲话了（铁手:管理及网站板块划分的一些调整，兼征集新的管理参与），改革的春风似乎已经可以让我感受到暖意了，例如他在讲话中提到考虑开放以前公开的被举报和被处理版面，以及招聘新的管理人员，都让我看到了希望的苗头。可是被你们反动言论成功地平衡了过去，南巡讲话的改革调子一下子缩回去了（铁手:总的来说，我觉得你总结的不错。80%同意），这样下去，“做大”不知要等到猴年马月。

第二大罪，你们高调批判一个小屁民（他本来就叫做“小小”littles），成功地转移了视线，掩护了真正把忙总恶心走的大老虎，现在还有谁记得那些伤风败俗的事情？

第三大罪，越是高调批斗小屁民littles，封杀小屁民，越让忙总难回西西河。

西西河现在这个样子就挺好，应该维持住，保持现有规模，做一个“高水平的右翼英雄主义网站”就好了。

我就不认可什么“做大”，在无法投入更多人力物力进行管理，无法在河内取得意识形态共识的情况下，“做大”只能是天涯化。

至于忙总出走，他自己要走的，谁拦得住啊。littles被封被骂，那是求仁得仁啊。

掌握了权力，说你人身攻击就是人身攻击。

没掌握权力，被人身攻击就忍着去吧。

不过，经常说的一句话：狗咬了你，你能咬回去吗？

但在我的老家，曾经流行被狗咬了以后，把狗打死，掏出脑髓抹在伤口上的做法。据说这样可以预防狂犬病。

右翼就没英雄主义这说……