主题：[计生贴]今天才知道马寅初 -- 真狼
1957年7月15日，马寅初在《人民日报》发表了《新人口论》，虽然引起不同意见，受到批评。但其政协常委，人大常委职位未受任何影响。
1959年4月，第三届政协开幕，马寅初在政协变为一般委员，但仍连任全国人大常委。
《北京大学学报(哲学社会科学版)》1959年05期发表了《马寅初人口论的反动本质》一文，开始对马寅初的人口论进行批判。
这篇文章的前言说:“本年十一月号《新建设》杂志发表了马寅初的《我的哲学思想和经济理论》一文，引起了广大读者的驳斥,一致指出马寅初的理论和政治观点是资产阶级反动观点,现在把这些文章在本刊发表。马寅初的文章,根据他的要求,也在本期同时发表。”（一些渲染马寅初“受迫害”的文章、电视节目，在摘录这段文章时，通常是不会把最后一句话也录出来的）
a.马被打成右派
b。马提出新人口论
就因为这两件事情相隔时间不长，就认为两者有关系？
这个是什么逻辑？
c马提出党委退出学校。
为什么你认为a和b是因果关系，a和c就没有因果关系？
如果a和b有因果关系，你如何解释后来计生办公室的成立？？如何解释57年毛说，“计划生育也有希望做好。这件事也要经过大辩论，要几年试点，几年推广，几年普及。”
1 马不是右派
2 马的理论被批判。
至于是不是马被批判了造成了人口的增加，我没想管那个闲事。
没错 马的理论挨批了啊 这的确是板上钉钉的事实
但是为什么不能挨批呢？
好比进攻一个高地，A说要从南面攻，挨批了。意见没被采纳。然后营长带兵从西面功，成功了。怎么就不行吗？非得采纳A的意见、按他的意思办吗？
更恶劣的还在后面：为了批判营长。非要说营长不从善如流，不采纳合理意见，进行强攻，牺牲了几千几万人（反正是极端夸大的说辞，就像某些人嘴里志愿军死了100多万一样）。然后对营长进行批判。你觉得合理吗？
请教一下“错批一人 多生三亿”这个“三亿”是怎么算出来的？
有些左派同志非说这是个谣言，谎言。我这个一直认为思想比较左的人倒想看看是谁在撒谎。
马挨批绝不是谣言 毛不搞计划生育中国多生三亿才是谣言
现在主流说法是马是因为新人口论被批判。说因为马被批判导致节制人口的主张一夜间消失得无影无踪，直到改开以后开始计划生育。
这种说法看来真相的很呀。
马的理论就算被批判，也很可能是因为马被打到，所以他的理论就不能说是正确的。
如果你硬要说马是因为人口论被打到，哪只能说他太厉害了，以至于毛专门为了他，改变自己说的话，反了2，3年计划生育，不然怎么57年，62年他都在说计划生育，58年为了打到马专门反对计划生育呢
1。马被打成右派不是因为人口论。
2。就算当时批判马的理论，是因为马被打到，而不是中央反对计划生育，相反中央在推行计划生育,并没有因为打到马而放弃这个观念。
这个就是我的观点。
至于马是不是右派，就党委撤出学校这个论点，他右派帽子跑不掉，放到现在，也是一个右派。当然，现在右派反而是个荣誉称号了。
79年的时候应该还没有这么激进，我听说的我们这里是这样的：独生子女有独生子女补贴，每月7块钱，非独生子女没有。这个时期是属于鼓励独生子女阶段，进入80年代就规定只能生一个了。
即所谓“内定右派”，一说是“右倾分子”。
57年开门整风的时候，北大座谈会，傅鹰提出要将党委赶出高校，马是和稀泥的态度。反右扩大化的时候被定性。
批判新人口论的文章也有，我查过人民日报数据库，只有58年或59年有一篇，主要是批判其“人口过多积累太少难以实现工业化”这个观点。
但是同样在58年，马寅初在人大上关于计划生育和科技下乡的提案被采纳，这个提案也上了人民日报。
如果你承认这个，再讨论，那是你的自由。你连这个都否定，我就看得出，有些左派的是为了观点而不顾事实了。
马是不是右派，你给化的？
马的理论被批判，这是事实。你扯什么？
马既不是右派，观点又的的确确被批判过。有些人号称的移花接木，是谁在移花接木？