主题：短命朝 -- 莫问前程

几个短命的朝代，秦，隋，中华民国。

这几个短命朝都有个相似之处，即处于社会大变革之初。

秦处于分封制到郡县制的变革，但秦从此正式结束了分封制（后来汉初的分封诸侯，以不同于周的分封）

隋的短命在于削除门阀制度，从此结束了贵族特权（之后的朝代，也仅仅局限在皇室享有贵族特权）

中华民国为啥短命，这个为啥呢？

个人认为历史有必然性，也有偶然性，如果秦始皇不急于废除分封制，也许秦也不会短命，但废除分封制是必然，之后的汉武帝彻底废除诸侯

隋朝也一样，如果隋不急于削除门阀的势力，也不至于门阀叛乱。

天才的秦始皇“惩周分封制之弊”发明了郡县制，废除了分封制。这是一个重大的变革，中国历史进入新的一页。

但变革必然引起利益集团的反抗，就像商鞅没好果子吃一样，秦自然没好果子吃，贵族阶层出来暴动，因此，秦没坐稳就被推翻了。

后来刘邦得了天下，便“汉初惩秦郡县制孤立之弊，实行了分封王国制”，但很快出现了“七国之乱”，诸侯做大了，还是要造反的，汉武帝还是要采取秦始皇的郡县制

隋炀帝大业年间围绕封爵勋官制度而推行的政治改革，势在打破北周宇文泰以来实施的“关中本位政策”，通过限制、削弱关陇集团的强大势力和影响，以整饬吏政，加强中央集权，扩大统治的社会基础。

这两个都是死于急于求成，但却都为下面朝代（汉、唐）指明了方向，从而有了汉、唐的光辉。

中华民国也是处于激烈的社会变革之际，这个变革翻天覆地，前面两个摸着石头过河，这个就是连石头也没得摸，短命也是正常，是不是也为人民共和国指明了方向

秦因为没处理好贵族，隋没处理好门阀，民国没处理好啥？农民？