主题：del -- MRandson

你的问题的核心是：我会不会背叛自己的阶级，无论现在和未来。

那么我的答案是肯定的：不会。

因此，你回头看你这些指责，是毫无道理的。

绝大部分人，不会背叛自己的阶级，你的要求，是空想，是幻想。

如果你不理解这个，那你前面批评资本家之类的话，都是无本之木，无源之水。

你呢？

，按照你的说法，除非成为统治阶级你才能消除不认同感。而如果你只是对自己目前的国家失望，那你对其他国家比如美国，也会同样失望。作为被统治者，在任何一个国家的境遇，根本上是一样的。

所以，以国家是他们的国家来作为自己的失望的理由，我觉得没有什么意义，因为在这个世界上你找不到能让自己不失望的地方。人一辈子这么失望地活着岂不是很没有意义？改变的办法，要么，拼命爬上去，成为统治阶层，自然有了认同感；要么，改变自己的心态，寻找对国家的认同感；要么，你彻底看透世界就是个Matrix, 跳出去，修道悟真。

怎么没有一点消息？介绍一下？

央行发言人的表态很搞笑，现在老百姓都知道RMB升值不能必然消除通胀和资产泡沫，央行的人不知道，要么他是被西方庸俗经济理论洗了脑，要么是装呆卖傻，要么是故意搅乱浑水。如果是“一脸猪相，心头嘹亮”，那倒是社稷之福了。

挟天子以令诸侯，RMB刚开始走出去当然要借美元的光儿。只要一步步地蚕食，此消彼长，就是成功了。不能指望很快就下了美元的枪。

而13万亿，按现在的汇率是差不多2万亿美元 （也就是中国外储的规模）。去年中国进出口总额是2.2万亿，如果中国这些进出口全部用RMB结算，那已经是极大的成功。 相信在这个上限还没来临导致RMB国际化无以为继的时候，美国应该早已采取手段干扰这个进程了。

至于军力，有没有可能，在达到绝对的军事优势后，透过军事威慑，既能遏制对方玩火的念头，又可以保护自己的利益扩张，也即所谓的“和平崛起”。军方似乎颇有此想法。俺不是军迷，只是关心这种可能性。

你说的这些话，俺没看到啥叫做冷酷的东西，你说的那些，本质是河蟹理论有啥区别呢？这种调和阶级矛盾的东西，叫做冷酷？那这世界冷酷的东西就太多了来着。

作为被统治者，因为无能为力，就要认同统治者的统治？这是你的逻辑么？俺无法苟同啊。失望难道就是错的，一定要不失望才对？打酱油成不成呢？一个事情白的就是白的，黑的就是黑的，搞成灰色那不是不可能，前提就是要放弃原则了。

俺不认同权贵官僚，于是俺对权贵官僚统治的国家就不能失望和悲观了？或者说，按照你的理论，工人阶级一定需要认同资产阶级的利益？老实说，以国朝现在上层的吃相，俺看不到这种认同和不认同有啥区别。俺没有看到任何这样做的必要性和正义性。要知道，底层有底层的利益，上层有上层的利益，要屁民要认同权贵的利益呢，不是不成，那也得撒出点啃过的骨头啊。

不悲观的做法是有的，但绝对不是你这种小资产阶级无原则的同情和调和，那就是要深入底层，发动工农，进行共产主义宣传和社会主义斗争的运动，搞起阶级斗争。俺没那能力，你愿意么？这才是真的乐观者，你如果以此角度和地位来批评俺，俺也认了。你是这样的么？

或者说，你希望的是这个么？对未来光明的乐观革命者？但是，俺没有从你的前面的文字看到这个。看到的不过是无原则的要求底层认同上层的统治而已。

懒得写了，再写下去，又要搞一篇关于毛主义的论文了，河里牛人写的多了，口水仗也太多了，俺就不凑那个热闹了，而且坦率说，俺还没想明白，毛主义应该在什么条件下重新发展。俺先睡觉去了。

比如古巴，伊朗，委内瑞拉之类的。

欧元是作为NOT DOLLAR出现的。问题是这个世界上NOT DOLLAR只需要一个就够了。所以RMB不可能走这条道路。

正具雏形。默克尔老娘们还是很厉害的。

我是很看好欧洲的，因为欧洲有一个过于强大又过于弱小的德国。这个是欧洲几百年没有遇到的良机。

别光是强调什么阿富汗、伊拉克人民的痛苦。好像美帝称霸之前，全世界人民都是生活在永久的幸福和平之中一样。

这个就和谴责欧洲人对美洲的殖民一样。要知道欧洲人来美洲之前，美洲的印第安人帝国还在进行大规模的人牲祭祀。

deal

只是不明真相的群众，所以看到好贴，感觉有道理或者学到了东西的帖子，都想送花，so what?

陈经的帖子，提出来在达不到某些条件的情况下(比如军力)，可供考虑的一些操作步骤，供大家思考和讨论，不是很好嘛？我说过了我是工科男，喜欢可操作的东西。

武装力量虽然重要，但只有有了世界第一的军队，才能维护债权，这个逻辑很牵强。

二次大战以来那么多国家还不起债，有美军打过去追债的吗？有任何一场战争因为债务爆发吗？

私人债权人能绑架本国军事决策？很难。至多在市场上制造压力罢了。

这里还是应该确认一点，是国家的经济实力和政治军事实力的组合决定货币的地位。至于什么力量在什么时间需要多强，有一个配合的问题。过分看重军事实力，德国和日本在上个世纪前半叶的教训很深。

主要的分歧在于对国朝现在能力的信任上，你相信，俺不信就是了。这是问题的核心来着。

我同意你说的，咱们倆没有大的分歧。 对于现任ZF的能力，俺可能还抱着一点儿希望，倒不是完全相信。

但我不认为对现在官僚集团的反感就全面否定他们，就像葡萄说的，他认为这个国家处于上升期。 俺觉得那后面隐含的意思是，尽管他对RMB国际化和安先生一样失望，他也没有否定中国还会继续往上走。这个和俺的看法是类似的。俺以前非常反感大小官僚们的作风，但后来理性地想想，这些人还是能干成一些事情的，不管他们出于什么样的目的，我只看最后结果是否利国利民就可以了。这可能就是我那点儿希望的来源。当然，完全指望这帮根本利益和P民对立的家伙，那是不可能的。

还有呢，昨天晚上让你很生气的“对国家的认同感”而引起的一些问题，有必要说明一下。我说的那些话，前提是针对“因为对统治阶级失望而对国家丧失认同感”的人，或者说，我认为这句话隐含的意思是“因为对统治者失望而不爱国家”，所以我说，这样的人还不如那些“爱国但不爱党”的民族主义者。仅仅从逻辑上说，你后面讲的阶级斗争的发展道路，其实还是最后成为“统治阶级的一员”，从而增强对国家的认同感， 和俺就那个前提说的方法是一致的哈。 当然，俺只是就此开个玩笑。想来你不至于因为对官僚失望而失去对这个国家的热爱的，我当时也是过度解读了。