主题：del -- MRandson

侵略他国的理由？ 这种侵略，相对于所谓的落后国家，居然是一种社会进步？ 印第安人是不是该感谢因为白人的到来，他们文明提升了，不再用人牲祭祀了？我看他们也根本不需要人牲了，因为自己都被白人屠杀得差不多光了。西方人通过屠杀在美洲建立了文明新世纪，幸免于难的印第安人成了被圈养的活人化石供世人瞻仰。按照这种强盗逻辑，列强瓜分中国、日本侵略中国也是中国人民的福音，因为他们带来了先进的文化、带来了更好的统治。

西方的喉舌好像都没有这么赤裸裸地宣传的，他们自己也知道手上沾满鲜血杀人放火抢劫后公然宣称“我们这么做是对于落后的你们的一种拯救”是打自己的耳光。很吃惊在西河看到这样的言论，而且居然还有送花赞同的。

从来没见过一个国家的人民在外来侵略下获得和平幸福的。伊拉克人民对国家的现状不满，有多种途径手段进行变革，而不是美帝的入侵。阿富汗人民完全不需要美帝的驻军才能实现和平幸福，而恰恰是美帝入侵后9年，这个国家的人民天天生活在战乱、爆炸、极端贫穷之中。

另外，我前贴是针对安的理想政治状态，说明这种政治状态也不过是他反感的帝国主义的一种，也是靠压榨其他人民来实现对本国P民福利的。这和美国现有制度是否当前最好制度是完全不同的两个问题。

真正可怕的就是他们把先富的状态和社会的份子固化!

固化的手段就是实施多党议会制.

这次08危机虽然给国人带来对西方国家的一次审视,但中国广大人民群众还没有对所谓民主的多党议会制度有个起码的认识.以及没有对中国在这个时候用这个制度是否合适有个最低限的思考结论.

所以这使的着手固化者们有了可趁之机.

中间和谐派与分裂解体派目前在中国根本就没有市场，虽然他们的那些做法会对这场‘斗争’有着影响，甚至连他们自己都不知道那个影响对多党议会派有利还是对多党议会派的对手有利。

多党议会派的对手就是在毛旗帜下的一党专政派。

战略机遇期已经走过，纷争的时代明确拉开了大幕，而最近在人民币上的种种政策及下面遇到的结果，已经把这种斗争即将推向决战。

不过这次人民币的决策能否象朱的那些试探政策一样可否歪打误着，这个只能看天意了。

未来人民大众一定会出现立场站队，也就是屁股坐哪边的问题，每个人都逃不过去。包括那些大众中所谓的中间派。

西西河河友的状态同样如此，未来争论会越来越激烈极端。

所以，未来西西河水想处于平和流淌状态是不可能的。

• 还恨铁不成钢呵

劳动人民的子弟的。他悲悯的是这个。

对此我也有一种无力感。指望任何一种不流血的上升，有可能吗？不管实行什么样的社会形态，不流血地提升，我在人类历史上还没有看到。只能期望，这种提升带来的流血成本尽可能小一点，这就是最大的利好了。

俺信奉阶级理论，动辄搞阶级矛盾分析，与主流不合，自然如此。谁的国家，是工人农民屁民的国家还是资本家权贵官僚的国家，这是第一件事情。你看的火冒也是自然的事情。你了解了俺的分析问题的出发点，自然明白这国家认同的来源。其他的么，对国民党政府的愿望，当年也还是很多的，现在依然不例外。

资本主义经济危机必然呈现全球化，而且危害远超历史。人类社会或许要进入黎明前的黑暗时代了。

葡萄原来不是对经营非洲很乐观的吗？现在怎么变得悲观了呢？是因为中国的政策不够强硬吗？总是受美国牵制?

二战美国并不是没有可能置身事外，可是终究在伟大的罗斯福总统的带领下一步步走向了战争（对日禁运，施压；对英国/苏联的租借法案;对英国护航....）,最终让美国赢得了最大的二战红利，成为了世界霸主？这是您说的罗斯福的道路吗？

刚刚改革开放的时候，国家强制人民币和美元的比率为3：1，那时候根本就没有顺差。

你别告诉我说，人民币升值必然会导致劳动力价格重估，换句话来说就是劳动力下降，只有M才会犯这么傻的错误。在一定范围内，如果国家容忍贸易赤字的话，劳动力价格不见得会重估，外贸使用的劳动力毕竟是小头，大头还在国内市场和服务上面。关键在于，国家容忍贸易赤字。

先富论本来就是骗老百姓的，权贵们从来就没有相信过。

人与人之间的不平等是人的终身奋斗目标--阿尔佛莱德-阿德勒写到：自卑和超越自卑是人的心理原动力。他认为这是对佛洛依德的修正， 我个人把它看成是人的心理发动机的两个缸。

回到这个问题， 精英们一直认为毛时代的过分平等消灭了这种强烈的心理驱动， 竭力要实施诸如分田到户等政策。

客观上讲承认不平等是邓对毛的一大进步。中国靠平等，靠组织的力量在一团散沙的时候效率最高，但有了相当的规模后提高效率就到了一个瓶颈口， 就好像企业大了要把部门分拆一样要实现不平等。邓合理地因势利导推进不平等， 改善了整体效率，但在道义上无法自圆其说， 故用先富论来忽悠老百姓。

然而过度的不平等也会导致社会不安定， 一些优秀人力资源无法充分开发等缺点。美欧早就遇到我们的问题。这才是马克思当年提出自己理论的历史背景。在苏联的压迫下进入20世纪60~70年代的欧美纷纷立法改善福利， 增加遗产税， 赠与税等， 上亿美元的资产， 3代之后就俨然平民了。

有意思的是， 随着苏联和社会主义阵营的消失， 一时取消遗产税成为国际潮流，没有取消的国家也降低了纳税率或在酝酿取消遗产税。果然， 没有劳动人民的奋斗和流血， 馅饼不会从天上掉下来的。信矣！

回到中国的现实， 贫富差距日益变成了社会的鸿沟。但国家还有很多的后续手段：

1。 仿效美国征收社会安全税，美国是6%。

2。 征收物业税，遗产税和赠与税等

3。 征收股票所得税

以上任何方法都可以带来大量财源，从而安抚中下阶层。前两个月有新闻提到社会安全税， 估计是试探社会各方的反映。 但这一措施还是针对中下层，有明末的措施嫌疑，估计阻力太大， 不敢轻易开通。真的要征收的话，3年内我赌物业税和遗产税等， 对于资产在中国的， 即使你改换国籍， 中国一样可以征收你的税收， 不怕资产外逃。社会阻力相对较小， 又容易操作。

当时的外汇储备急剧下降，有两个选择：降低汇率，或者国内大萧条然后物价重估。如果当时没有采取降低汇率的政策，仍然继续坚持在高汇率，就会出现大萧条和物价重估。降低汇率和物价重估也不过暂时解决问题，因为当时中国不论哪方面的生产效率都不如国外。如果不发展生产，新一轮的降低汇率和物价重估很快就会到来。

只要完全放开，落后国家的产品必定不断退出市场，最后沦为债务国和原材料提供地。美国拥有世界货币，有偿付能力，所以称为世界流动性的提供地。美国的劳动力密集型产品相对昂贵，美国有能力提供偿付能力，所以美国的赤字可以长期维持。而这种趋势与汇率没有任何关系，短期的汇率上调，无法改变长期的趋势。

另外，其他人真傻之类的话，还是少说的好。免得让人笑话。

土鳖国撂下句狠话，后来搞定了。还嘲笑了吧韩国。

同样件事，感觉葡萄态度消极了

第一种情况，汇率走强，国内如果不进行物价和劳动力的价格重估，那么势必顺差转向逆差。

第二种情况，汇率走强，如果国内对物价和劳动力的大幅度价格重估，价格重估超过汇率走强的影响，顺差依旧保持顺差。

如果你认为第二种情况发生的话，那么顺差就与汇率无关，这里的关键在于是否出现价格重估，对不对？

所谓的价格重估，实际上就是货币的膨胀或者紧缩。比如所有物价和劳动力都价格下降的话，那么就相当于货币紧缩，反过来如果所有物价和劳动力都价格上升的话，那么相当于通货膨胀。

所有社会商品价格×数量=货币量×周转次数。

也就说，价格重估不是取决于是否顺差，而是取决于国家货币政策。

当然，如果一个国家把货币与国际贸易绑定，那么顺差减少必然会导致价格重估。但是实际上，对于大多数国家来说，都是以国内商品和服务为主。他们对一定时间的顺差和逆差都有一定程度的缓冲能力，越是大国其缓冲能力就越强。对于中国来讲，由于长期和大量的顺差的存在，已经在逼迫中国要不进行汇率调整，要不就进行劳动力价格重估。这正是我们现在所面临的局面。

咱们把事情说到另外一个极端了，假如汇率调整比较恰当的话，那么劳动力和商品价格不出现重估的话，就会出现进出口平衡，中国也就没有那么大量的顺差，也没有那么大逆差。反过来，如果中国进行汇率调整的话，而且调整比较到位的话，那么劳动力价格调整压力就会相对减缓。

不禁一笑。

我不担心什么，现状能改良，社会代价最小，当然更好；无法改良，自然有另外的选择。法国资产阶级大革命后，皇帝还复辟了好几次，最后才成功地建立了民主国家。老毛已经启蒙了百姓，资本家搞不下去了，后面会是什么呢？