主题：几个问题 -- 晨枫
政府只要保证人的最低生活水平就可以了，保证最低标准的有饭吃、有地住、有学上、能看病就足够了。剩下的都要交给市场来解决。超过最低限度的社会福利，政府管的越多，问题就越大，也越不讨好。中国前三块应该说做的还可以了，医疗问题比较大。
都在说药价高，但很少有人提诊疗费的事情，中国问题是诊疗费低得过分了，挂号2、3块钱，打针5毛钱。如果医药分开后，医院全要关门了。
关于京沪房价，新政后北京房屋租金快速上涨，很说明了一些问题。相对于房价，房租是更市场化的指标。
关于教育。既然政府已经提供了最基本的上学条件，而且私立学校又提供了高质量的教育条件，我认为就已经足够了。
中国的问题向来是老人老政策，新人新政策。
过去的拆迁由于政策的缺失，实际上是空对空，所以就发生过按人头算，按户籍算。而现在基本上都是按住宅面积算，而且还分哪些是正常的，哪些是违法建筑，反正是补偿越规范，博弈的空间越小。
今后的中国在一步一步的进入法制社会。这70年可是一开始就写清楚的（有些更混蛋的地方是用工业用地还不是70年）。
如果政府对土地进行二次开发，会首先考虑那些土地使用时间到期的还是别的。今后开发商拿到土地后进行拆迁时，这个70年政策的大杀招在拆迁补偿中的作用开发商会忽视，法院会忽视。即使开发商忽视，那些拆迁户70年内的原意和已经到期的拿同样的补偿。
昨天的问题，今天的问题，今后的问题是不同的问题。
你说的很对，确实总会有人骂，因为这是阶级矛盾，不是生产力矛盾，
唯一的问题是解决问题的人决心站在哪个阶级上，愿意被谁骂。
房价的问题，并不是我们的生产力造不出房子来。教育的问题，并不是老师不够，大家并没有要求要上“奥数”
这三十年开始取消某些特定群体的特权改为红利货币化,再忍30年就差不多了.为了伟大的民族复兴 人民难道连30年都忍不下去吗?
富士康跳楼的数目就是媒体上公布的？
就这，还被分析低于全国自杀率，现在孩子的抗压性太低。
资本家为什么不忍耐？政客为什么不忍耐？
中国革命目的是为了啥？为了让屁民的后代继续给官僚，给资本家当牛做马？
在“医 - 药”问题上，永远无法更改的一点，“医”是用“药”来治“病”的，所以，无论怎么调整，医药的关系永远不可能无关，事实上，西方的大药厂，特别是那些有能力研制新药的，对医生的利益输送那也是不一般地大，不过手段通常是开会啦，培训啦，合作一些实验啦，等等，手续上绝对合法。
而且，即便医药真的完全分开，下之对策早就有人想好了，只要医生开出包含某种药的方子，医生就能从生产厂家拿到回扣——谁规定贿赂只能发生在医生与销售终端之间。跳过药方，照样拦不住。而且，通常谁也说不出什么，“对症下药”本来就是医生的职责。
比如新农合医疗保险，这个东西花钱并不非常多，但得到了农民的一致拥护，因为此前他们的保障实在是太少了，一点点恩惠就足以让他们感激涕零
不得不问一句，钱都到哪去了...
每一个问题的答案，如果有的话，都值上亿。让486或586先准备好钱。
大家都清楚地，可改起来的话，基本没有可能，只能做大蛋糕，把希望放在未来，至于未来到底怎么样---我们在摸索中前进嘛，
，现在在河里，前不着村，后不着店的，眼睛一闭，趟吧，哈哈，