主题：几个问题 -- 晨枫

我认为资源不是你那样算的

归根到底都是钱的问题，或者说在现阶段中国还是没有足够多的钱支持西方标准的生活。我也是这么想的。但房价、户口、工资、教育、医疗，这些问题在眼下该怎么办呢？人们对现状的怨言极大，维持现状也不行啊。

如果京沪房价还属于相对合理的，那为什么骂声那么大呢？是无可奈何骂几句，还是崩溃边缘的呼救？

楼上说社保和医保在全国化……

幼儿园、学校的质量却是有这山却比那山高的问题，但要是取消重点，另一方面升学率从金字塔化向扁梯形化发展，还会有问题吗？

医药是一个难题。加拿大的做法是诊所和药房分开，两边没有任何关系。任何一个医生的处方可以到任何一个药房配药，这样会解决一点问题吗？

看来这些问题都很难办。

发达国家都缺钱，中国就不缺钱？

所以你不明白为什么很多人反对你。

70年时限一到，政府可以无偿收回吗？那现在拆迁为什么还有那么多补偿问题？拆迁户连70年都没有啊。

第一改善不了生活，第二改善不了心情。有那个精力，可以多挣点钱，或者打破阶级矛盾。

此外，我还是不能同意中国不缺钱的说法。楼上好几家也不同意中国不缺钱的说法。事实上，你是我听到的唯一认为中国不缺钱的。

阶级矛盾尖锐是分配的问题，富士康的员工和郭台铭的首富的反差已经说明了这一点。

钱当然是越多越好，但现在富士康缺的不是钱。

购买的美国债券是缺乏流动性的，你缺钱会到处买一堆不能马上变现的白条回来？

幼儿园非义务教育，全凭关系才可以上公立。小学教育按户口，可是同一门牌号可能今年划入这个小学而明年又到那个小学，而两所学校教学质量会差很多。好的学校按户口收得学生很有限，因为大部分孩子都会被划到较差的学校去。如果家长为上好学校选择择校，那意味着不仅小学要交钱，初中也要交钱，这是规定。实际上户口也好住址也好，没区别，要上好学校要么靠钱要么靠关系。想改变？有多少利益在里面，就会有多少阻力。

还有那个与章子怡打官司什么赵姨娘家里查查看。

中国的阶级矛盾不是缺钱，人民不是不愿意共甘苦，不是要求马上达到美国中产的生活，而是对“朱门酒肉臭，路有冻死骨”的不满。

医药分开会好一点，但是恐怕也有限。

原因是：

1.医药流通是垄断的，国有医药公司的利是整个链条里面最多的，所谓医生回扣是用来堵医药公司这个枪眼的。某期焦点访谈已经揭露过一点了；

2.现有医药资源完全是2/8分配的，这个问题不解决，只有医生医院背黑锅，会造成医生资源更加短缺。现在很多医学院学生都不进医院作大夫而是做代表去了。

西方也没有解决，谁都不知道怎么办好。

你看错了，不是制药公司。

是医药公司，就是只管买来药厂的药再卖出去的那个流通环节。不能理解为什么要有这么多环节：全国代理--》省级医药公司--》地市级医药公司--》....--》药房/医院。

当然前面那几个都是国家垄断的，在后面的，零售环节，也是国有的高价药占垄断地位。以前一阵子，有个江西开心人药房到上海开店，比上海主流的那几家药房便宜不少，后来也搞不下去了。目前现状是，极端点夸张点说，非国有的只能一点卖保健品和一点感冒药/咳嗽药/避孕药和收购来的贵药（黄牛一样在街边上立个纸牌子写上“高价收药”的）。