主题:【感谢】以及收尾 -- 史文恭
他不愿意,我没有别的好办法,在西西河上我也就这点手段了。
不是狡辩了一次被俺驳回了吗?难道还能搞出个凳公的伪光正不成。呵呵。
1.说到俺和Littles的恩怨,恐怕这个前提您就搞错了。因为并不是任何一个批评贴都只能针对个人的。如果您不愿意相信,作为一个普通的西西河友,俺可以为公共论坛的讨论气氛愤怒的话,那是您的自由。----
2.““只有那些被俺的攻击戳到痛处的ID们才会对俺上一个帖子愤怒”,别人回复你就是因为被戳到痛处而愤怒吗?”---当然不是,您这是明目张胆对俺的帖子的断章取义。因为下面还有一句:“并且,假如俺的预料没错,他们会“一触即跳”地通过毫无营养,怒气冲冲的回帖来完成自己的身份鉴别的。”-----那个标准很简洁,留着俺捕鼠器上的尾巴是事主自己留下的。俺却之不恭。
3.“收花几百朵就是西西河的主流了,难不成咱们这条河道就只有这么窄?主流支持的是什么,难道是你这种对自己私敌一而再,再而三的缺席审判吗?”-----这个问题很简单,什么是主流?收花多的就是主流,这是一个数学问题。您和我都不能代表主流,因为送花是工作行为,不是俺个人的操纵。---您可以认为,这条河道还有别的主流,俺的要求很简洁,请您用数字证明。
4,“有一些比较聪明的辩护者企图把littles打扮成一个李逵式的人物”,史妹妹确认自己不是对着镜子在辩论?看看和你争论的,有几个人持这种观点的,这又是不是你自己的一厢情愿呢?
5. 答案略去。又及,通常俺不会在和别人争论的时候顾及管理层的动向,那种行为,俺个人粗鲁地认为,是露怯。
6.谢谢您的奉劝。以及,您居然会担心到了怕别人睡觉的时候,会把捕鼠夹子带进被窝的程度。----比喻是一种文学技巧,化用是可以的,但措辞要严谨。-----因为很明显,能够产生这样的担心,要么是自己气糊涂了,要么是缺乏基本的生活常识,希望您不是兼而有之。
以上。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
产生这样的担心,也可能是关心则乱啊,我的史妹妹。那可能只有你说的那两种可能?
就像你以前不理解我说过的话-----“我知道有,但没看过”,语文也是一种技巧不是?
其他的我只是不予置评。
我不是宽宏大量的人。我上网是找乐子顺便写点自己爱好的东西。有人捧场我感激不尽了。但谁让我不痛快,我肯定也会找机会还回去。所以,我一点都不厚道。
网上真的说不上了解别人。
我对老史批评的那位实在没好感。
因为我自己被他用的'瞎说'一词搞的很不爽。
我就事论事而已。
免得史mm又blabla一堆,影响他抗美援朝的坑,搞的大伙都赖我。
先看看他如何超越陈mm的抗美援朝吧。
偶伤重下场--只是去找日本mm给偶弄生鱼片吃去了。
和别人有啥关系?看俺坑品多好,被人屏蔽俺都不受影响的。
小史超越陈妹妹?你还是快点去吃生鱼片吧。。。
看到这句话,俺笑了,望教主也拈花微笑或者开怀大笑吧
鲜花已经成功送出,可通过工具取消
提示:此次送花为此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】。
那个逻辑真是匪夷所思,和说凡是批评俺的都是大xx有什么分别呢?
鲜花已经成功送出,可通过工具取消
提示:此次送花为此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】。
不行,你得给双虎教主送一个去,支援下,要不然总有人说咱们是穷教(教主都没通宝……),严重不利于咱们的发展壮大
教主,你也别跟小史这儿辩了,说多了吧显见的咱要不是“诡辩”,要不就是“围绕人家嗡嗡转的宵小”或者干脆就是恳请人家把咱们纳入河里主流呢
看看俺这个帖子吧,人基本上已经给归类了:
花兄啊,ifuleu 了,多谢了。
俺这不实在看不过眼了吗?俺暂时打住了。
鲜花已经成功送出,可通过工具取消
提示:此次送花为此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】。
今河内有送宝童子一名,有需通宝者,请点击一下链接进去送花得宝
如果未得宝,请自行反省下最近的RP是不是挥霍过度
史妹妹透露下到底逮着多少尾巴啊~~
数完后记得要拖地的说~