主题：评2010春夏之交的西西河风波 -- 铸剑

人家都是这么想的，你非要告诉人家精英的位置是有限的。等碰得头破血流再说吧

原话是：“批判的武器当然不能代替武器的批判，物质力量只能用物质力量来摧毁。”这句话后面还有一截呢，且去读书。

我已经跟你说了，扔色子决定选哪个啊。

你既然没政治意识，搞不清楚那些人满脸严肃的谈什么，又非要投票凑热闹，就扔色子。

我不是政客，要从如此纯洁的你手里哄到一张选票。对思想的接受，是你从你自己的社会观察和利益角度出发的作出的选择。如果形势变化到了需要你选择的时候，你恐怕主意比谁还坚定。

隐藏的意思就是不关心政治的小市民无法通过投票左右自己的命运？无需多言

那么，我确切想知道是，怎样的政治体系或理念，能保护无政治头脑，但在踏踏实实做事的人？不要跟我说靠民主的信仰，我要知道具体的机制。

还是没政治远见，迟早混不下去？一如忙总在西西河？

这就是西西河上长篇大论政治与立场的真相？这里追求的不是可进化的社会或制度，而是把社会简单分为压迫和被压迫，政治家和政治小白？任何事件都是这风压倒那风？

当你手头拿的是一个锤子，任何东西看上去都像钉子，如此自然屁股满天飞。

我希望真的是自己政治小白，理解错误而非真相。

从楼下小姑娘的回帖看还是不要帮倒忙了……

手下有七八条枪，吃他们和他们的，吃饱喝足，闲时玩一玩户外这种准民兵组织，枪也能打，力也够大，万一有那么一天也能自保。

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出，可通过工具取消

提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。

没有哪个政治体系或理念，是被设计出来保护无政治头脑的人的。政治安排和主张都是利益集团从自己的利益出发提出的。因此，要想保护自己只能靠自己去观察理解。偷懒找人要现成答案很可能的结果就是被骗，当然wxmang除外，你可以听他的。

你需要搞清楚，各个不同政治主张都倾向于保护谁的利益，限制谁的利益；自己属于这个主张的利益受损者还是受益者。搞清楚了，下面事情就好办了，谁给好处就跟谁。或者道德超越下，自觉背叛自己的利益集团，投向对方。

麻烦的是究竟损害谁保护谁，你要问政治人物，他恐怕未必说实话的，或许因为复杂也说不清楚。顺着你的意思的可能很大，先骗你支持我嘛。

所以呢，你向我们这些有政治头脑人讨要保护自己的办法，很不可靠。还是得靠自己琢磨。一个办法是对比各派对对方的否定，看否定有无道理，是否能被有效地反否定。

这样，政治意识的速成办法是逛一会凯迪网，再看会乌有之乡或者华岳论坛。最极端的思想最有穿透力，估计没几天你就会有自己的政治意识了。然后再找几本经典看看，接下来就可以在西西河里追着左派甩飞刀了，追不上回头找右派。多吵几次，就自己都相信自己说的话了。政治意识构建完成了。

唉，给你这样纯洁的人讲这个，像是给小孩子兜里塞海洛因啊。别听我的，还是去龙门客栈听人摆龙门去吧。

• 大牙说过

不要相信言论的冠冕堂皇，能把利益敌对者消灭掉就胜利了。

对我来说，知道容易，行动太难，现实如何再说，至少网络上做个简单的人吧。

认真的谢谢！

我承认我们没有办法交流：

“女性思维难免感性

有的是感性而不自知

有的是将感性当作武器

同样将感性当作武器

有的只求缓和，然后撤退

有的理直气壮要求你让步、认错，然后宣布胜利”

我的问题不值得回答可以不理，如何可以引申为不让你说话？你能把你逻辑推理或心理活动过程写一下吗？如果我有问题这样也才能说服人，否则好像这样凭空的结论才是一种感性行为，我说得对吧。