主题：评2010春夏之交的西西河风波 -- 铸剑

因为反对“和平”被杀的。

像你这样的小脑瓜都能看出岳飞不是因为反对和平被杀的，真是难得。

稍微用点心去查一下，就知道你所吹嘘的这些有多么不靠谱。

剩下的，你就只会攻击我个人不能质疑老邓了，我就笑了，邓大人神仙还是皇帝呢？他可以纵容胡乱邦在党校黑老毛小半个世纪，就不许我等屁民揭他的遮羞布了？你和小黑一样都是出来搞笑的吧。

只告诉你两点，

深圳那个特区，邓大人是抢的功劳，而且在邓大人把持之后，其核心竞争力是偷税，有什么好显摆的？

邓大人自己画的圈是在海南，84年提的，好像89年挂的牌，然后，一地鸡毛。

时至今日，你知道有海南岛这个特区不？

看看官方统计数据吧。

http://mp.weixin.qq.com/s/I9xuluwY7Hcb2MDoZxXXPg

数据不骗人

在我看来，一个如果党中央是国家的大脑，那么国家的四肢就是工农兵学商。

那么，我就请问你了，你能用事实来证明在邓大人把持的八九十年代，工农兵学商是“越来越强壮”？

当然咯，官商也是商，有邓公子牵头，确实是蛮壮实了。

那么剩下的工农兵学呢，请你举证吧。

我这里倒是反证一大堆，不过我觉得你可以自己去好处一下，年轻人多读书有好处，前提是自己得有脑子去识别，希望你有。

武将不听政客的。当今美国政府也要杀他。

太平洋舰队司令哈里斯狂吠狴犴也得看身后政客眼色

小兄弟，看看这个链接

http://mp.weixin.qq.com/s/I9xuluwY7Hcb2MDoZxXXPg

小兄弟，看看这个链接

http://mp.weixin.qq.com/s/I9xuluwY7Hcb2MDoZxXXPg

你自己拿不出系统的论证来证明自己的观点？

拿共青团的文宣能证明什么？不知道早在毛主席在世的时候中国已经在各项硬指标上全面超越印度了？

你们这群卫士怎么都这水平呢？无聊。

我给你的数据：“1964年，农民人均纯收入102元，到1980年，增长到191元，1980年邓小平上台开始全面改革，经过十几年两次大规模恶性通胀后，到他死的1997年，农民人均纯收入是2090元”是完全的官方数据，你自己看建国五十五周年统计资料汇编去。

至于你给的链接“为何如今印度大部分指标都远远不及中国了？ ”干1997年中国农民生活状态屁事啊？

家境清寒当年苦读书，损伤了我的眼睛，近视了。对此，我的大脑一直耿耿于怀过意不去。只好带着眼镜喝着茅台开着车住着豪宅过余生啦

发展的眼光！懂么？我的眼睛总不能恨脑子一辈子吧，哈哈。

你再读一篇试试

http://mp.weixin.qq.com/s/ng5AFA2YtMTZEN8rU1EPBQ

你一开始说邓氏改革“发展是硬道理”。

我用最基本的数据指出从80年到97年邓死时，占中国绝大部分人口的农民纯收入没增长，医疗教育恶化生活环境，叫什么发展？

你说“flyingcatgm你开玩笑，当时农民生活质量普遍极大提高，你看某某文章”

我回答："我给的才是当时最基本数据，你给的文章压根和97年的农民生活状态不沾边"。

你扯什么“发展的眼光”，你什么逻辑？

晴雯和袭人都作为普通劳动者参加了修建大观园，修好后晴雯突然发出疑问：为什么修之前大家都是平等的，我们普通劳动者都是领导阶级，园子修好了，我们怎么反倒沦落成侍候人的丫环了？这不对，这有问题。

袭人一瞪眼：看看修园子之前我们什么生活水平，修好后现在什么生活水平，你知足吧，你有什么不满意。

你就是袭人那号思维，呵呵。

苏联的第一个五年计划迟至1928年才开始，更别说之前还有三年的“新经济政策”。这叫“不耽误”一秒钟？其实苏联建国以后，的确是面对一个前无古人的探索路程，有许多道路可供选择，主要的流派包括“托派”和被列宁称为“布尔什维克金童”的布哈林派，当然还有最后的胜出者斯大林派。“快速进行重工业化”只能说是斯大林派的观点，而并非苏联高层的一致观点。

工业化的大方向没有错，但也要根据实际情况进行调整。就好比毛泽东提出的“农村包围城市”战略一样，不与农民结成同盟，光靠几次罢工想取得革命的胜利根本无从谈起。但是当时的农民能懂得“什么是工业化”？在中国的国情下，打着片面强调“快速工业化”而对其它问题不管不顾的话，那就是和共产国际派过来的书呆子一样，必然会葬送革命，并将中国带入深渊。

“英国与美国是幸运的，因为他们生活的土地上，没有流这么多的血。”这句话也不对。英国人为了产业升级流血流汗，一点也不比苏联和中国少，比如拿破仑时期英国与其它国家结成七次反法同盟，是为了什么？说到底还不是为了市场！还有对苏俄革命的干涉，当然还有比较容易的对中国的鸦片战争，甚至第一次世界大战的主要原因也是因为这个。至于美国，在当年的产业升级的过程中，所有的痛苦和流氓手段一点也不比现在的中国少，何况他们还有一次南北战争。