主题：【原创】警察来了之扔鸡蛋 -- 阿辉1

都很有血性，比较支持打回去啊！

打肯定是敢的，但在美国，处理打假事件的时候，先动手一方，绝对吃官司，后动手一方，哪怕把你打残，都可以说是自卫。

所以，在美国最常见的是争吵，吵得唾沫星子喷对方一脸，胸膛对着胸膛了，这个时候，谁先动手，谁就输了。

对小印适当地报复一下。能战才能言和嘛，也让孩子们知道世界上最重要的是拳头，有了拳头之后自己的爱心才有基础，而不是有了爱心就能消除拳头。

我认为在教育男孩子如何处理矛盾时，父亲的作用应该更大一些

我对圣经的了解也不深。

以眼还眼，以牙还牙出自旧约。

但旧约圣经每次提到“以眼还眼,以牙还牙”,都是要在审判官的判断下进行,以免报复过头,以致引起家族之间的冤仇。

它被列在给审判官的段落中，因此这些律例的功用是为民事及刑事官员定下先例，为裁决纷争和处理行政事务上的公平依据，但在应用上绝非一成不变，墨守成规的。审判官依据它来定夺赔偿。

原意好像不是指的直接报复行为啊！

我觉得河里的男同学们，都很有血性，看看留言，大都是支持打回去的。

看了你这一句“是我的话，就亲自上场了”笑倒。原来教授也打架的啊！

前面不是讲过，他替人出头打架，被罚不准坐校车吗？

我觉得是因该收敛，放任动拳头，只怕要把自己打进监狱里去了。

从老师的角度出发，斗狠可以解决问题吗？

对这种血气方刚，动辄拳头说话的孩子，是不是收比放更重要呢？

就给那小印胸膛对胸膛顶回去, 那小印顶不住了自然就认怂了.

不过那位楚梅大姐与人为善, 肯定不赞同...

我觉着吧, 这俩孩子敢于斗争, 但是不善于斗争. 徒有洋人的楞劲, 却没了华人的智计. 还是要多看看三国水浒, 学学英雄好汉们的胆识谋略, 上兵伐谋, 攻心为上, 不战而屈人之兵嘛.

前一度时间河里贴过一片论文，可惜我没收藏。它讲人与人之间互动的博弈关系。用一个数学模型来分析。A和B初次见面，A先出手。A可以给B善意，也可以给B一个恶意去侵害B的利益，A应该如何选择才能在与B的交往中使自己的利益最大化？

模型给出的最优解就是A首先给B一个善意，然后观察B的反应。B反馈一个善意，A下一步就还是善意。要是个恶意的话，A要回一个恶意。再往下，基本原则就是A的出手要跟B一模一样，这样A的利益保护得最好。

这个模型适用于这里，这就是为什么大家的直觉也是要反击了。

当然这个模型其实太简单了，它没有考虑到如果A比B实力弱很多怎么办？我的直觉是这时候就是君子报仇，十年不晚了，但这个要算了才知道。

还可以弄得更复杂点。就是如果B的得手导致B的实力增长比A的快得多，那还能不能君子报仇，十年不晚？我想到的例子是九一八事变。现在大家都同意那时国军立刻反击才是正解，不知道能不能在模型上证实这一点。

就是太楞了点, 对方扔鸡蛋, 他就也扔鸡蛋, 就不会想个别的招让对方吃瘪...还帮对方刷了两天房子. 哪有一丝华人的聪明劲嘛.

你这主意更好，华人子弟要多读三国水浒，跟洋鬼子斗的时候，多一些智谋。

不过这些ABC们的中文水平，怕是不够读的，要英文版的才行！