主题：1968年的苏联：天下大乱时尴尬的稳定者 -- 古城老农

印军一直作为英军的一部分，在全世界作战，战绩比蒋记民国辉煌多了。

也要看到60到70年代中国面对两大国搞战备，始终是两个沉重的包袱，这两个包袱占用了大量投资，妨碍了中国提高人民生活水平，尤其考虑到中国还处在工业化进程中，生产力还远不发达的背景下。

71－72年中国和西方改善关系后，一个包袱卸下了，也有了先进技术的来源，一部分投资可以流向农业、轻工业，这才有四三计划。附带说一下，有人认为文革后期（74－75年间）生活水平提高是凳公搞“整顿”的结果，我对此持怀疑态度，我认为根本原因是卸下了一个包袱，资源多了，否则神仙也“整顿”不过来。

那些认为“整顿”就能整好的，不过是“人有多大胆地有多高产”的另一个版本而已。

70年代实现初级工业化后,自然有资金技术可以反哺农业、轻工业,恰逢其会而已.

曾经喝得大醉,半夜跑到咱外交部门口,大骂"叛徒".

不知雪兄是否听到过这个传说?

你看到志愿军墓不是当初漏网的就是后来重修的。砸志愿军墓正是金日成在文革中背叛中国的具体行动之一。后来金日成抛出替罪羊，重修志愿军墓求得中方谅解。时至今日，朝鲜依然在拼命贬低志愿军的功勋。你既然去过朝鲜，不可能不了解这一点。1979年对越自卫反击时，谴责中国的所谓“社会主义国家”都是毛主席钦定的苏修为头目的修正主义集团成员。当时金日成已获得中方谅解，正拼命从中国的口袋里掏钱。朝鲜不敢谴责越南忘恩负义是因为自己心虚。中朝关系的再次恶化始于中韩建交之前，其根本原因是中方对金日成父传子家天下一直持保留态度。小平君说过，金正日是个炸弹娃娃。

至于延安派，你太冷血了。延安派为中国革命和中华民族的解放是流过血立过功的。毛主席曾要求金日成停止对延安派的迫害和屠杀。以你提到的朴一禹为例：

这个对朝鲜的影响怎么样，就好比中美建交对KMT的打击类似，整个执政党和政府都好像挨了一闷棍。

那段时间，咱们驻朝大使也过着极度尴尬的生活。

中韩建交在哪年？金日成去世和金正日接班在哪年？

另，不要伪造小平讲话。

金日成确定由金正日接班在哪年？

包括朝鲜毁志愿军墓的谣言。

俺没有说过“中韩建交是和朝鲜接位有关”

1964年11月左右，苏联那边刚把赫鲁晓夫搞掉，见到周恩来和贺龙就谈毛泽东的问题，引起了周恩来的愤概。

是不是周恩来感受到了来自外在的压力？才有了防政变的紧迫感？

说的对呀。

那个时候不付出，后来会付出更大的代价。其实今天我们一直在享受着“三线建设”带来的红利，只是没有意识到而已。80年代，286的宣传拼命鼓吹三线是浪费。一直到了才帝上台，在90年代明确指出：“总的来讲，毛主席作出的这个战略决策是完全正确的，是很有战略眼光的”。这段话的背景是，中国面临着美帝的又一次对华制裁和军事压力。所以，人啊，被打了以后，不要老是没记性。一定等要打倒头上了，再后悔。毛主席的“三线建设”使得后人面对战争的时候，可以有充分的资源和缓冲的时间。所以，不能简单地计算得失。

如图，三线建设其实就是在国内建设缓冲区，搞一个军事工业的小中国。这和苏联在边境设置缓冲区是一个意思。

整顿的具体情况，没有详细调查，无法下结论。

而农业增长完全是四个科技进步(农业机械化、农用化肥、大规模水利建设和良种工程)的结果，这个没什么好说的。(核心就是农业的“八字宪法”，土、肥、水、种、密、保、管、工。)经过文革，中国农业逐步发展成为现代农业(工业化的农业)，瓶颈跨过去，就会爆发。什么“包产到户”，提高积极性，最终解决了吃饭问题，根本是狗屁！

我们今天有崛起的希望，就是才帝时代重走工业化道路的结果。但是我们当前面临的困境在于，收入分配不合理的矛盾开始突出和经济体被插满了外资的抽血管，我们再也不是毛主席时代独立自主的经济体了。