主题：2010 G20大使馆还是组织人去渥太华欢迎胡哥 -- 脑袋
报道中央决定大使馆不再组织这类活动的言由在耳，多伦多领事馆又干了这种没底气的事。
不过也可以理解为，如果不组织，估计胡总一下飞机，就被西藏、民运、大法围着，会比较狼狈。有点欢迎人群，能平衡一下，场面好看点。不然他们担心相对其它19国家领导人，我们这儿热闹得过分了，胡总进场时会让中国给人感觉比较另类。
其实这种担心应该是比较另类。因为估计每个大国领导人出场都会有一堆抗议的人群，被抗议最激烈的应该是美国老大。这是一个欠钱的是大爷，挨骂的是大哥的时代。回想一下小布什同志面带笑容地放下扔过来的皮鞋的动作是多么从容和熟练，这才是老大风范呀。（ 他心里一定在说，谢谢捧场，这是多好的曝光值全满，支持率直线上升的机会呀。如果能把额角流点血，他妈的还有悲情牌，同情牌可打。边上的其它小国家领导人则充满嫉妒的看着，这鞋怎么就光仍给他呢？G20嘛，怎么也该人人有份，多来几双鞋，估计回去后连任就没问题了。这些家伙的问题是功力不如人家阿扁，没想到雇人扔鞋，然后杀人灭口这一招。）
西藏、民运、大法这类抗议越激烈，相应的报道传回国内，领导人的国内支持率就越高，相应团体的国内反感程度就会上升。场面在外人面前不太好看，但国内得分呀，这才是唯一重要的东西。老外就算把你胡总爱到骨子里面了，也没什么用，你老人家的权利和价值是国内人怎么看你。
中国政府问题是没有经历过表演性选举，什么分赃的活都在幕后静悄悄完成，所以心态上没法适应这种场景。在国内，如果抗议反对的行为和声音都发在了明处，那相当于斗争的激烈程度已经失控，到了你死我活的地步。中国政府习惯性的养成了躲避这种场景的意识，甚至于强烈到让大使馆花钱请人来和谐场景造假。但全世界的政界现在都流行这种明吵明闹的叫选举的分赃方式，出来开会的都是这种方式下斗争胜利的高手，炒作、造势、煽情技巧是生存必备，大多已经练到潜意识层次。想想他们把别人讲稿念到高潮迭起的总统，和我们那些表情僵硬，把自己稿子都念一句，等三秒；念三句，就停下来眼巴巴等你拍掌的领导人。我们领导人这方面和国际接轨还有待完善。出访遇到抗议团体，正是一个现代作秀政客大开讲坛，向媒体宣讲自己立场的机会。媒体爱死这种场景，相应的曝光率会非常高的，机会珍贵。相反，我们领导人这种情况往往是脸色铁青地抱怨组织方或是抗议者的险恶用心，一副受气的委屈样，然后匆匆略去这个场景，尽快躲进快乐热烈和谐的欢迎场面，这才是他们熟悉和习惯的氛围。被国内中宣部和国安部保育得没有一点面对风浪，临场应对的能力。 表现出的能力、胸怀、气度和现在中国大国地位极度不配。
外国领导人出来开会，他们的心和目光其实还是关注着国内，因为他的所有表演的预期观众还是国内的选民，唯一在乎的也是国内反应。中国领导人的层次明显高一个档次。他们就是在国内时也是高度关注国际社会和国际友人的反应，更别说出来开个会，更是不得了。因为国内观众的反应他们已经不用太理会，基本上新华社都会代表全国人民做出正确总结，国内人员的认同程度已经没有什么挑战性了。他们的人生目标已经向争取国际友人的认同方向转化，已经走出国内，走向世界了。所以在国际友人面前被堵得狼狈的破坏形象的场景很被忌讳。 最好是出现到哪儿，都像在国内一样都是欢呼和激动的人群，如果全由外国友人组成当然就最理想了，最差也得由海外华侨留学生造势，弄个四夷宾服的感觉玩玩。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
国内都是蚁民，不被诸公们放在眼里的。
只有外宾才是平等的人。
刚在YouTube 上看完这个晚会。回想起几年前加拿大举办g 20, 不由很感叹。
那时多伦多街头到处是抗议人群，警察和抗议者冲突不断，搞得会议都无法正常进行。这种文艺表演，更是想都别想，估计开完会，几个大佬只能挤个酒吧买买醉就回酒店。哪像在中国，还跑到西湖边叫了个超级堂会来消遣。估计以后其它国家大佬回家后，当着老大都当的没有滋味，这个精神损失费得下台后，到中国来领取。
这有点像一个部门开会，大家说干脆轮流到各家去开，这样相互认识下家里人，也领略一下各位家乡景色和美味食品。轮到加拿大这个城里小职员作东。结果这家老婆嫌麻烦，又抱怨家里财政紧张，开支太大受不了。客人来了，不仅甩脸色，还派娃娃出来捣蛋，搞得会议不欢而散。
结果今年轮到一个家在山村的小伙。那个热情啊，先嫌娃娃吵，怕客人不舒服，全给赶到舅舅家。留下的一两个，也锁在卧室，不准出来挡客人视线。客人来了，先每人四个加糖加猪油的荷包蛋，没吃晕的，拖到村里池塘边，全村人围着唱歌跳舞还放礼花。这个阵仗，吓坏了部门其它几个小职员，私下问问部门这个热情的习同学，这会不会太叨扰你们家人了，你老婆没意见。习同学豪气摆摆手：老爷们哥几个聚会，她们敢。还有没规矩了？！村里婆姨娃娃都懂礼数。听得其它几个同事既惊且羡：还有这么爽的当家人。于是回城家里继续当个夹着尾巴做人的大男人，忧郁鸟。
中国这个山村进城打工仔，由于勤奋聪明，发展得越来越好，很让人佩服。就是心中的自卑感还在，对一帮城里小角色，常常失了分寸，热情讨好过头。
由于按着山村的伦理习惯去这么作，搞得城里小子们，一边吃住你老婆娃娃省吃俭用留下的合包蛋，心里抱怨太油太多了，不健康。看着你呵斥娃娃老婆给客人腾客厅，心里鄙视你不尊重家人，是个落后时代的大男子主义。反倒里外不是人。
其实你在小厨房摆张桌子，让老婆娃娃在客厅看电视。然后回头抱怨几声作男人的艰难和无赖，抱怨几声女人娃娃的嚣张，说不定小厨房中气氛更融洽，因为都是一帮境况相似的状态，大家共同语言反倒多了。
几千年传下来的，并不是现在才开始的。所以中国大佬出外访问，拍那些热烈欢迎的场面也是放给国内屁民看的，实质还是和洋人一样，都是为了国内，但是表现形式不同。所谓“性相近，习相远”说的就是这个。
你是受过太多教育，说实话是属于被欧美普世价值洗脑太多了，已经不接国内地气了，所以你觉得只有欧美那样才对才好，中国这属于奇怪的表现，但是你要是多接触国内中下层人民，你就知道国内中下层人民就吃这套。这就像春晚，三四五线小城市，农村居民，中老年人喜欢看的还很多。
另外，其实中国文化圈以及受中国文化影响的东亚地区都和中国差不多，只是东亚现在还处于弱势，大家就觉得这样好笑，如果东亚是强势地区，欧美破落到墨西哥的水平，被笑话的就是欧美。这也有个说法，叫成王败寇。
以后混成美国那样，就不用秀了，现在嘛，秀一秀还是有必要的
请客吃饭，未必就是劳民伤财啊
又叫不晓得丑。
问题是秀的东西不对。 人类社会发展的方向不仅仅是物质生活的丰富，在精神生活层面，这次G20所秀出来的很多部分恰恰是让人感到压抑和不自由的部分。
强大的组织能力本来就是一个压抑个人来达到更高目的的能力。 这个能力用在救灾上，用在航天上，用在建设上，用在军事上...只会让人感动，振奋，佩服，敬畏。 但这个能力如果用在人民公仆自己的活动上，只会显得野蛮而不合时宜。
我们想呈现给世界的是一个轻松，可亲又具备强大实力的守护者，服务者，建设者形象；不是一个威严而又强大到不可挑战的管理者，裁判者形像。
一带一路涉及到多个国家。中国作为推行者，本质上是在说“你们这些垃圾国家连公共服务都提供不好，办不成事。 让渡一部分公共管理权力给我来办事，你们配合就好，大家都有好处” 。 这本来就是一个很有威胁性的提议。 如果涉及到的他国政府和群众看到自己的生活蓝图是杭州市民在公共生活中的地位，自己将来的公共服务提供者是这次G20的组织者那样威风凛凛， 这只会有反面效益。
当然也有可能其他政府一下开了窍，“ 象中国这么办，我们爽得很啊！” 群起效尤也未必。 不过其中有些国家是肯定学不了的。
根据@时差视频提供的视频，在奥巴马专机降落杭州后，中方安保人员认为美国记者过于靠近奥巴马行进路线，要求整体后撤。白宫工作人员上前傲慢地表示“这是我们的总统，我们的飞机”，中方人员则用英语回应：“这是我们的国家，这是我们的机场。”
外媒也热炒此事，指责中方的接待礼仪，并指责中方峰会新闻工作偏颇。
对此，G20杭州峰会新闻中心主任王晰宁解释说：G20峰会新闻工作至今运行平稳，中方遵循国际惯例和程序，保证了新闻采访的正常秩序，并尽最大努力提供了相应帮助。
9月4日，美国总统奥巴马也做出回应，他告诉记者：这一争吵不应被夸大。
他表示——“关于我们的访问，到目前为止，是非常有成效的，事实上，我们到达时有安保和媒体人员的争议，部分原因在于我们坚持接近记者团，举个例子，其他国家可能就不会坚持，我们认为媒体接近我们的工作很重要，他们有能力去回答问题。”
他接着谈到这是常态：“我们在出访时仍然坚持这一准则，导致产生了一些摩擦，这不是第一次发生了，也不只是发生在中国，也会发生在其他我们访问的国家，这次我认为可能是Josh(新闻秘书)夸张了，突出了屏幕后面协商和谈判的隔阂，我不会夸大这件事的意义，因为我说过这不是第一次发生了，也不只是在这里发生，这也在很多地方发生过，包括有的时候我们自己的盟国（产生冲突）。”
不过说到最后，奥巴马还是委婉的表示是美国的做法太张扬了：“部分原因在于，我们确实比其他国家的队伍更庞大，我们带来很多飞机、直升机、汽车和人员，如果你是主办国，有时候你也会觉得多了点。”
周恩来就有此好。据说和出身自官僚家庭有关。习近平也算是本朝贵胄出身，比周恩来的破落官僚要贵得多，再加上家底厚了，这方面也比周恩来有过之而无不及。若光是待客过奢也罢，更要命的是一带一路之类的宏大构想。
2014年的G20是在澳大利亚的布里斯班办的，基本上和中国这次搞得一样兴师动众，整个城区被封锁起来，居民放假，而且被赶出城。所以那些天周围旅游景点全是被赶出城的布里斯班居民。
然后你没有看到更发指的：这次美国在中国只是排场大了一点，上次美国军机赤裸裸地在布里斯班上空巡逻，甚至鱼鹰飞机直接降落在布里斯班市中心的高速公路上。
澳大利亚为G20还专门通过了两个法案，冻结了关于集会的法案：
逮捕令不适用的公民绝对权力不受二十国集团法例限制，除了《2000年警察权利法》所列的无需检控即可拘留、容易触发案件的被捕人士，以及广泛搜查良民、脱衣搜查、禁止在公开场合携带日常家居用品。有后台的官员若不合法遵循指示，将被加重刑罚。《1992年和平集会法案》在峰会期间被暂停，标语牌的大小、允许抗议的内容和地点被严格规范。法律观察家在会议期间将监督警力的运行。重罪刑罚将被强制执行，而大多数普通罪行将被判处50-100个单位的罚款，在2014年统一为110元。
多伦多，还有多伦多之前的匹茨堡，那两次办得实在太不成体统了，不能作为G20的常态。后面办的似乎都加码了，而且搞得越来越盛大。
一会儿极度自卑，一会儿又极度自大
在国际会议上显示下实力，秀一下友好，这都是为了争取国际上可以争取的力量。到这些嘴里，就里外不是人。又是贵族又是什么跪舔，乱七八糟，显示出极其混乱的思维
或者在向奢靡的方向走。在新闻联播上看到习和国外领导人沿着西湖岸边散步，路边草地上隔段距离就有三五个PPMM现场吹拉弹唱，感觉怪怪的，真觉得自己是人上人了？这可能也是中国历史上的趋势，每朝开国几十年后，奢靡之风就会渐起。但中国向来是上有好者，下必甚焉。风气都是上面带出来的。慢慢的形成气候，再要纠正的时候就费劲了。
区别在于我们的安保措施能做到位，他们做不到位而已。
再说国人也不会有闲心去抗议国外总统，咱们做好自己的事情就足够了。
比如说美国人会去抗议巴西总统么？
中国人真要抗议也是去市政府门前抗议去。
真要说到G20具体的开销，我们未必比其他举办国多。