主题：【原创】（拾人牙慧）正式提议铁手在西西河实行“作家”制度 -- 物格修齐

建议分好几个部分，

主体部分：

“作家”：一个拥有在特定版面特定管理权限的ID。“特定版面”是指西西河的某一个单独分版，比如龙门客栈，感性世界，经济管理 等等。“特定管理权限”是指拥有在自己“作家”权限所在的分版并在自己的主题贴下删贴，屏蔽的管理权限/功能。也就是说，作家（在特定版面，自己的主题贴）拥有自我管理权。

名额限制：在主河道每个主要单独分版限额5-10名，期限一年。每个作家只能申请一个分版(后面说明原因)。

资格：在某一个单独分版有超过5篇以上（含5篇）的精华（管理推荐），同时不能在同一个单独分版有主题贴被删的情况发生，同时不能在同一个单独分版有违规被封的情况发生（后面说明原因）。

下面是评选部分：

申请方式：因为这是自我管理，故建议河友们主动申请报名，不建议网友推选方式和管理推荐方式。申请时，每个申请者必需自己提供5篇以上同一个单独分版精华的链接。

申请限制：每个ID在一年内只能对同一分版申请一次。同时，每个ID也只能在一年内担任一个分版的“作家”（坐在一个家里就好了，太多了恐怕LD们会有意见的）。

评审方式：参照认证会员和版面翰林的方式,净赞同数量大于 36 时通过成为候选人。反对票数大于等于 15 则无法通过。在现有“支持”，“弃权”，“反对”三个选择外再加一个选项“违规”；选择这个“违规”选项的投票者/发言者必须陈述申请者在申请的分版曾经违反河规并被处罚（资格中提到的那两种情况）的过程或事实，经管理核实后如果确有违规被处罚则申请不能通过。

最后确认：如果申请候选人在一个分版超过规定数目，则由管理自行决定最后的人选，或者做为候补。

弃权选项：再次说明这个是自我管理，所以“作家”有弃权的选项。任何时候“作家”都可以不用给出理由的放弃自己“作家”的职位。但一旦自己放弃，则之后一年内不能再申请。

最后是义务部分：

只有权力没有义务会滋生腐败，只有义务没有权利那没有人干活了。已经再三说明这个是自我管理，既然“作家”手里有了权，那制衡这个权的是什么呢，是义务。对于成为“作家”的ID在其管辖范围内（特定版面，自己的主题贴）拥有管理权，则管理“自己”的贴就成为“作家”的责任和义务。由此“作家制度”规定两条：

“作家制度”：一，“作家”在自己的管辖范围内不能发指名道姓的争论贴，就是就事论事，不能发贴对网友（们）的动机和态度进行揣测。（可以行使删贴（显示为“作家删贴”以区别于网站管理的处理）和屏蔽的方式处理“矛盾”）二，既然已经有“作家”管理“自己”的贴，那其他网友对于在作家管理权限内的与作家发生的争议不得再开贴进行评论。可以发贴提醒作家行使自己的权利。

对于违反“作家制度”的处罚：建议在举报栏添加一项“违反作家制度”，对于违反上述两种规定的进行举报和处理。这样把在西西河发生的“吵架”控制在最小的范围内，大家都是来看贴，写贴的，不是为吵架而上西西河的。

如果这个制度得到大家的赞成，管理的认可和铁手的实施，希望这种两权分立（管理权和检察权分立）能成为管理论坛的一个典范。

在此感谢肥狐:【建议】西西河littles一原则：给勤勉的作家一点特权的原创。并对北斗:【商榷】铁手先生,在下请命,领个斑竹职事在西河多事之秋挺身而出表示敬佩。

把作家们养起来,多好.

Oops,这个主意早就有了.

主要是度的问题，既要鱼儿们游得好，又不能不遇到一两头黑鱼，还不能全网箱饲养。现在这情形不管恐怕又不行。

感谢物格的倡议！

搞一个制度是很难的，因为你不知道结果是什么，可能达不到效果，可能负作用很大、大于正面作用，甚至可能根本南辕北辙。搞复杂了，头绪多，变量多，难以控制修正。所以我的讨论，主要是简化，如果要搞，开始尽量搞简单。

细节一、作家的“删帖”，仅从作家主贴下删掉，被删的帖（比如通过短信）回给发帖人，由他另行处置，比如编辑一下，发一个新主题。尊重发帖人的劳动，也不先入为主地认为被删的帖就不对。

细节二、不约束。如果作家迷信，把大于等于89的帖子都删掉，也由他。作家行使此权利不受任何约束。用人不疑，给权力就给透。这样也简单。

细节三、资格生成，要简单。要么铁手和少数管理层指定，要么由一个数学公式生成（考虑精华帖数，通宝数，花数，跳水次数，等等）。不需要任何申请、表决流程。人数控制住，比如20人、30人、25人。

这样范围很小，也是为了简单。这批人总是自爱的，应该不大会滥用权力。因为既然能写，就善于思辨，对于真正的辩论、不涉或明或暗人身攻击的，并不怕。而且即使滥权，也在自家楼里搞，有多大负作用？

如果施行一年效果好，人数可以再扩大。

细节四、有了资格的人，用不用这个“删帖权”随他便。除非制度改了，否则一旦有了资格，终身都有。

原则，让有大贡献、大能力的人在不愿意被打扰的时候不被打扰，同时也保留其他人的说话权利。开始时特事特办，不大动干戈，只在现有河规之上做一点点必要的有益的补充。如果真要搞，细则需要研究。我的建议是尽量搞简单。简单也并不是容易的。

暂时想到这么多。有想到再汇报。

自己的帖子的范围。

制度是干啥的，一个很重要的功能就是约束。我说了，只有权力没有义务一定会滋生腐败，这个你信不信都是现实。

其实我所说的一切都已经有模板在运行，比如认证会员，比如河规，比如举报，比如原来的版主制度。所以你所说的繁琐其实现在都在执行着，只是要讨论需要不需要再增加一些管理。

好的东西，有些是大道至简，有些确实很精巧，制度上比如美国的三权分立，物体上比如你用的计算机，还有汽车，都不是个简单的东西。所以繁简不是最重要的一个标准。

为你的态度,为你的努力!比起原来那个不停给别人扔蛋的你,这个你要让我佩服得多.

不过,最后我还是声明,我反对给作家特殊权利.因此也反对你的这个提议.删贴应该是斑竹的权利而不是大牛的权利.因为大牛的发贴,如果引起任何事件他们都是当事人,无法保证客观和公正.而且对另外一个当事人而言,大牛的任何行为都只能造成情绪的激化吧?

如果没有铁手的认可,我们的意见永远都是意见!也只是意见而已!所以还是看看铁手怎么做吧.

西西河要保护大牛在西西河发贴的兴趣，有些大牛比较敏感，保护他们/她们也不是不应该。当然保护太多了，自然不利于大牛的成长，所以我这个建议里每个大牛只能在一个分版拥有管理权限，而且只能管自己的帖子，这个说实在不算多大的特权。其实现在每个人已经有屏蔽功能了。你说的有可能，“对另外一个当事人而言,大牛的任何行为都只能造成情绪的激化”，如果发言的是另一个大牛，我想这么删贴或者屏蔽只能是发主题的大牛的损失吧？一般来言，大牛最擅长的地方发的主贴一般都是很少引起吵架的。而且铁手还可以在容易争吵的地方不引进作家制度（或者专门引入作家？）。