主题：毛泽东拒绝家天下的一个反证法证明：兼为抹去岸英坟头的口水 -- 铸剑
七十年代还储备了大量粮食，备战备荒为人民，防止战争。请参见达雅写的 备战经济学兼为毛泽东时代辩护 http://www.ccthere.com/bd/10001/topic/1964690/8
没有这些储备，粮食减产了，大家还有饭吃？
对你来说，积累是错误。防止战争也是错误，只要吃到嘴里，就是好，不用考虑明天。
分到每年是多少？与我给的2009年一年进口4225万吨大豆和800万吨食用油比如何？关键是大豆和食用油热值高。
物资空前紧张?我很想问那些储备那里去了?
我说您考虑问题的时候能不能从当时各个方面去看?包括财政,工业和社会物资供应上?请问那些年储备的粮食去了那里?都干什么了?当年分天每个农业都千着政府少则几百斤多则一两千斤的欠粮呢.
什么是战备经济?美国今天就叫战备经济,社会所有的人和财富都是为战争为设计的.前三十年的最后,一九七九年,广东来了大量,极大数量的乞丐,这些人都是安徽等中原地区过来的.我那个时候还小,但我今天特别想问为什么?还有那一年,宝安县出现十万人大冲关的事情来,许世友的机枪只有白石洲多一些尸体和习颂勋的游街只让更多的人组织外逃外,有什么好处?这就是战备经济吗?
对于平民来说,能吃饭,不被饿死就是理当然,你怎么说也不能你的战备就让八亿人去饿.
再说,那个战备经济学的帖子,除无耻外我连批他我都感到惭愧.
请问,战备三十年,到越南一战,发现既然连三十万出境的兵都保障不了那叫战备?三百万支六三式步枪直接拿去当废品回炉的叫战备经济?
战备到国民十万人规模的面对机枪的大冲关那叫战备经济?
就事实而论,前三十年,中国军事力量强了还是今天强了?同样,是1979年中国军队强了还是1949年的中共军队强了?
其实,不管什么经济学理论,或者什么战略思想,第一是国民总体经济的增强到整个国家的强大.如果把一个国家九成以上的人整到饥荒的状态,那叫经济或者战备?
---------------------------------------------
还有,战备的后果是1969年苏联军队堂而皇之深入新疆七十公里消灭中国军队,有没有这个更能体现战备经济?
--------------------------------------------
最后,说一句,中国是党的国家,和我们一点关系也没有,我们在它们党眼里好听一点就那么工,不好听就是屁民,连这一点都不懂还真是帮人数钱.
当然，正如你最后所说，你与中国没有关系。所以，我也能理解你，你确实不是被人卖了，帮人数钱。
引你的文如下：“
最后,说一句,中国是党的国家,和我们一点关系也没有,我们在它们党眼里好听一点就那么工,不好听就是屁民,连这一点都不懂还真是帮人数钱. ”
补充一句：对八十年代初有记忆，且吃食堂伙食，都会记得当时吃的大米常常是陈米。
还是那个说了N遍地屁股论。
不过这位梅西兄，最后也回到了“存疑”，而不像某些老“同志”及其在这些老“同志”教导下的那般言之凿凿。
而且有个因素不能忽视，在王光美四清介入政治活动后，江青、叶群等最高领导人的夫人纷纷杀入，大家都逐渐接受了。
他说的是毛很可能是想搞家天下的，只是客观条件限制让他没搞成：一个儿子死了，一个儿子病了，一个儿子没有足够的党内斗争经验找回来也没有用，女儿和侄儿又没有足够的治国才能，只好放弃了。
反过来就可以知道，毛的后代要能接班必须满足下列条件：身体健康，党内斗争经验丰富，有经天纬地之才能。可这样还是家天下吗？这不是举贤不避亲嘛：每个公民都有当选国家领导人的权利和可能，毛的后代只有在才华出众时才能当选，那就和家天下无关了。
但我一直不想指出这点，是因为指出来后，马上会有新的假设问题抛出来：他们手边总放本“十万个为什么”的。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
党内传统和中国国情都决定了权力斗争对保证路线的重要性。所以，常常对事也要对人。
路线确定后，干部是关键。能领会和维护主席路线的干部可不多，而江又确实有自己的才华，受重用也难免。只是她一是自身有缺陷，二是中国从来对女人干政的反感，落得声名不佳。
哪有民主社会好啊：希拉里作了国务卿，克里斯蒂娜作了阿根廷的总统，扎尔达里还倒过来接夫人班呢。
另外提醒一下老观，该吃药了。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
这次封网，是不是因为ｘｊ的事情？
不过想想，管这事情的人也够累的。
１年３６５天，忌这个周年，那个周年的。
被封的日子比例可是越来越高。
有个说法是叶群为了自己能入局，指使林彪推荐江青。