主题：“归去来兮”的讨论 -- 穿越

中央可以大讲引进人才的重要性。但对高校来讲，“纯种海归”和“半海归”相比，明显还是半海归更了解中国国情，比较容易接纳。那高校为什么要“纯种海归”？仔细想想，“纯种海归”最大的优势，还是在发好文章的能力要强得多。“纯种海归”的英语好是一大优点，其次是在海外科研界浸淫多年，知道哪些是热点，哪些是难点，再次是要发好文章需要做哪几个实验，“纯种海归”这三点总的来说都要更强一些。千人计划大牛一般都是“纯种海归”，招他们回国，一个直接的好处就是以中国高校为文章单位的好文章会多出不少。

说到这里好像有点惟文章论的意思。不过这里是用文章作为一个代表，一个原创性的代表。如果跟国内的单位接触多了，就能感觉到，国内的科研工作以跟踪性的居多，国外的原创性好。国内要想赶上国外，多发好文章，就得在原创性上做功夫。最好最简洁的路线，就是引进“纯种海归”。

至于说到当博士后好不好的事，本身无关紧要。谁都知道博士后是个暂时工作，需要思考的是几年以后博士后“毕业”了，工作好不好的问题。

在实验科学，一百万人民币根本不够花，连建实验室的钱都不够。在美国，除了牛校，三流以下的学校情况也是类似，start up package不够用的，还是要靠自己去写项目挣钱。这也是为什么我在帖子里说，学校承诺的启动经费即使少给了也没什么好生气的，反正多给少给都是一样，不够花的。

最牛的确实大多去了美国。不过后来又大多去华尔街炒股去了。美国金融业的高收入对科研人才的挤压也是挺严重的。

再说留下来得也不见得就一定是“智力水平有一定差距”，有些在智力上和专业上也非常出众，只是不愿花一年背英语单词而已。当然我不否认平均而言留下来的确实不如去美国的。

言而无信是常态，要象唐骏这样敢吹敢骗的才能上位

基本上，美国高等教育是一个政府主导的旁氏骗局，以此来支持美国科研超级大国的地位。直接后果就是美国大学学费年年高涨。

现在，这个旁氏骗局基本上要破产了。

现在做博后的，如果不是顶尖级的，再不想办法跳出来，就要被社会抛弃了。

这么多抄论文的教授……混子是主流吧？品质没有保障啊。

给人印象都是在抄文章的，媒体是一大原因。国内有禁忌，政治的话题不让碰，但其他话题放开的比较多。像对教授剽窃的话题就管得不严，所以媒体报道自由度大。想想看，中国这么大一国家，要出点事不要太容易。

美国的事仔细想也很多的，比如说前不久哈佛毕业的那人把系主任等人都杀了。要是事情发生在国内，多少人会摇头叹息，痛斥政府了。美国也报道了这事，只不过都是美国人，中国人不在意而已，也没人说因为这个不能在美国呆了。

我在下面另一个给你的答复里已经讲了这个问题。拿新闻里的内容来驳斥，我也可以拿美国的类似新闻来回答。关键还是你自己的个人体会、第一手经验，写出来才能服人。

国内大学和科研机构近亲繁殖问题严重，海归或许带来一点新鲜血液？

而且在落实上有很多问题，但总的说来是一神来之笔。极大地冲击了国内的学术圈，有点像当年进世贸一样。

就我的同学圈来看，很多现在国内也是资深教授了，但近亲繁殖严重，需要换血了。

认真看回复的话，正方是少数派，反方是多数派，这点值得河友们警醒。多数人的意见还是很重要的，有共识。

反方认为回国不是个好的选择，主要问题在国内环境不理想，要是在美国坚持住，机遇会更好。

正方认为，人生能得几回搏。回国是冒险，但富贵险中求，如果什么都很清楚了，什么都明白了，就没必要去做了。

也就是说，是选择理想主义还是现实主义了。不知道大家对此是否认同？

我这些是写给跟我讨论的河友看的。希望他看完之后，有自己的判断。

不过我前几年海归的朋友没有没混好的。而且越早回去的位置升得越高。

给他们打电话，都说很想念美国，想念美国的安逸、平静、物价、空气等等。但没一个真想回美国来重新找工作的。他们都是在学术界里混的，回美国应该是不如在国内呆着来得好。

对于普通工程技术人员，如果有可能尽量留在国外，原因我不想多说。

把相关部分隐藏起来就是。