主题：建议开个“上诉版”或“申辩版” -- 雪里蕻
你自己不会试一试啊？考段老观的文字随便往哪儿贴，看会不会有人来删，再考一段河里那些左派的文字，看能留多久不就行了？
夜叉说夜叉的，别人被必要当回事，不过好像有人当了回事，你看楼上开始歌颂民主了，你说这人怎么就会这么贱。
给那颗菜送花。。。
恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出，可通过工具取消
提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。
我倒也赞同把老观马甲也封了，为了公平起见，更为了一些人的心理平衡。可是我说话算数吗？说到底，这就是铁手家的后花园，他不欠谁的，他想怎么来就怎么来。不满意的，完完全全可以自己去开个网站，在那儿，你自己就是太上皇，想骂谁就骂谁，想封谁就封谁，没人敢放个屁。
不爽铁手，我就来个钢手，金刚钻手，比他更牛。还可以拉起一班人，互相吹吹牛、拍拍马，那是神仙过的日子呢。
这罪名不小，惹上官司可不妙了，咱赶快闪．．．．．．
中国历史上大多是一家一姓坐天下。出个把明君，大概算是独裁体制下的精英。但精英独裁作为一种体制，（除了当朝？）似乎没有出现过。人类历史上，哪一个持续足够长的国家，可以被视作典型的精英独裁呢？
俺读书少，请达人为俺解惑。
（不是达人，只是个人陋见：）
古往今来，历史上大帝国的政体结构基本上不脱“精英独裁”的框架。注意这里”独裁“应广义的理解，并非只限于“独夫的裁断“。举例说，传统中国的”皇帝与士共治天下“，古罗马时的”贵族共和，帝制“，其实也可界定为”精英（贵族或皇帝与士）独裁“。这里的”独”，应理解为“权力仅限于精英阶层”的意思。
其实历史上各个“精英独裁”政体都有赳错体制的，有些还十分高效。只是没有一个赳错体制被证明是长期有效的。中国的”三百年周期率“就是最好的例证：一个政体，无论开始是如何有效积极，撑不过三百年就积重难返了。
当然长期只是一个相对的概念，也可能三百年已经很长了，是”尽人事“的极限。不过，（冒着挨砖的风险），现在世界上倒有一例，帝国体制，立国凡二百五十年，好像还没有过于”积重难返“的迹象，值得研究啊。。。
引申一下：在明显的相对和平时期（比如现代），我们斗升小民对当权者任何”XX知心不死“和”斜恶轴心“的吓人论调，都要保持高度的戒心，要不然太容易被忽悠而放弃固有的自由和权益了。
”西阿唉插手工潮“和“伊拉克大规模杀伤武器”，就是最好例证
毕竟皇帝只能一家坐，这个干部选拔机制就彻底完蛋，不能保证“精英阶层”的水准。如果非要将之定义为精英独裁，那朝代变更岂不成了一种精英选拔机制，使帝制持续了数千年。这可是巨大的成功
古罗马的例子有道理。但罗马帝国的迅速崩溃似乎还是悬案？不是有“罗马自来水系统的铅管把罗马人都变成白痴”的说法吗？别当真，俺在瞎说。
美帝运气不是一般的好，建国以来正赶上人类生产力水平不断翻番的两百年。俺知识结构老化，仍笃信生产力水平决定上层建筑。
自由世界著名的三段论：历史上大国崛起伴随战争；中国是崛起中的大国；所以中国就威胁世界和平。再加上“先发制人”的策略，于是中国就大大可能“被战争”了。吼吼，“只有共产党才能救中国”
可是三百年改朝换代怎么解释呢？
有不是国家家，每次改朝换代不是"赤地千里，生灵涂炭"。能避免的话，即使是枭雄如魏武都不会太积极的吧？
河里历史大牛很多。我的学习心得就是: 改朝换代后一般是气象一新，太祖太宗们一般也都雄才大略，能对制度上有创新的贡献--秦汉，唐，宋，明清，均为帝质，但实际制度上是有很大不同的。
悲哀的是，好景不长啊。撑不过几代人就问题多多。运气好的来个“英主中兴”，运气差点的就每况鱼虾，直到推倒重来，千万人头落地。
当年，老黄和老毛在延安的窑洞里，就着昏暗的灯光，扪虱而谈，老黄先咬死一个虱子，我靠；然后接着说，哥啊，我发现，中国历史上有一个周期率，每个朝代开头都是好的，后来腐败了，灭亡了，所谓‘其兴也勃焉，其亡也忽焉’。
老毛也捏死了一个虱子，自信的回答，我们已经找到新路，我们能跳出这个周期率，这条新路，就是民主。
只有让人民来监督政府，政府才不敢松懈。只有人人起来负责，才不会人亡政息。”
帝制千年只是俺一句玩笑，无关主旨。
俺说中国帝制千年却从没出过精英独裁。三百年改朝换代难道是有独裁无精英的结果？
不知不觉俺在偷换概念了：好吧，一代明君圣主算是精英独裁；可俺想问的是可持续的精英独裁体制。这个乌托邦又在哪里呢？
美国妇女取得选举权没多久。福特也正生气勃勃，还没被工会玩儿惨。自由似乎是那个时代的主旋律。
当代米帝还不是利益集团呼风唤雨。小树丛大统领发动战争照样连任。如果说这仗一定程度上符合米帝的根本利益，可留下一个烂摊子，至少是个玩忽职守。老百姓的监督作用好像也没发挥出来吧？
主席如果见到这些事，说那话的底气就不一定那么足了。
看来我们的基本意见是一致滴：世界上至今还没有可持续(三百年以上)的"精英独裁"制度. 其他都是概念名词之分了...
握手。休息，休息一下zzz.
不过，我认为主要是太祖自己的责任。。。打住，打住哈
皿煮柿油是当今发达国家拿来普世的。目的可不是给自己树立个强劲的竞争对手，而是保持自己的领先地位。毕竟欧美搞大国竞争有百多年的历史，手段花样太多了。中国从百年前虚心作学生，却被老师打，到后来坚持走独立自主的路，取得一定成就。如果再被人普世了，不光是抽抽回去，简直就是被人卖了还替人数钱。
老毛子讽刺中国不算大国，因为中国没啥思想可普世的。实际上，中国从上到下正在进行这种创造性的工作。只是置身其中去看，磕磕绊绊，难看到惨不忍睹。