五千年(敝帚自珍)

主题:【时事】朱学勤被指涉嫌抄袭事件新看点 -- frnkl

共:💬99 🌺171 🌵1
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 7
下页 末页
家园 悄无声息以后

古龙说了,没有“the end”,就是最好的“the end”。

家园 如果是俞吾金出马

复旦的头牌已经出动了。

结果么,浆糊浆糊。

家园 【新看点之八】易中天也被扒粪

豆瓣网友找出来的:易中天先生,如此"著书"当否?或这个外链出处 中华读书报2007年1月31日

,作者尹宣。

背景:尹宣是2003年1月辽宁教育出版社出版的美国‘宪法之父’詹姆斯·麦迪逊所著《辩论:美国制宪会议记录》一书的译注者。易中天著《美国宪法的诞生和我们的反思》取材于此书。

朋友把一本书放上我的案头:易中天著《美国宪法的诞生和我们的反思》。

  易中天先生在“后记”里说:“令人高兴的是,2003年1月,辽宁教育出版社出版了由尹宣先生翻译的美国‘宪法之父’詹姆斯·麦迪逊所著《辩论:美国制宪会议记录》一书。麦迪逊的这部《辩论》记录了1787年5月25日至9月17日制宪会议的全过程,自始至终,一天不缺;尹宣先生的译笔又好,且注释极为详尽,因此读来不仅欢快流畅,而且惊心动魄,受益良多。”

  《辩论》的英文封面上,麦迪逊的姓名后面,没有“著”字;这本书的内容,是美国制宪会议代表的“群言荟萃”,麦迪逊是记录。《辩论》汉语译文初版,只署“尹宣译”,再版时,要改成“尹宣译注”:我为此书写了600多条注释,构成上、下两本书的格局;注释是此书的重要内容,占有相当篇幅,说明以示负责。

  《美国宪法的诞生和我们的反思》“后记”接着说:“我实在忍不住要把这个故事重讲一遍,以便有更多的人来分享这种感受。” (注:此为易中天说的话)

  过去,有许多人曾经把经典著作通俗化,后来,人们发现,其中不少对原著作了阉割和曲解。为此,许多先贤一再提倡:要读原著。

  《辩论》一书,线索众多,彼此纵横交错,制宪代表们在四轮辩论中,又爆发出许多灵感火花,大小故事,逸闻轶事,不一而足。要想理顺,然后综合叙述,需要功力。

  不少朋友劝我做个缩写本,把译文和注释中的重要内容,浓缩拉顺,讲个好故事。

  我做事慢,喜欢琢磨。好在,受到《中华人民共和国著作权法》的保护。第十条下,列举了著作权受到保护的十七个方面。

  没想到易中天先生是个快手,招呼也不打,捷足先登,就著起《美国宪法的诞生》来。其实,韩愈先生早就说过:“闻道有先后,术业有专攻。”

高潮在下面一段,关键词:版权。

  易中天先生的手法,是夹叙夹议。

  叙述部分,即基本内容,包括情节推进、人物评介,大体从一本书中提取:《辩论:美国制宪会议记录》,包括译文和注释。我越读越觉得书中的词句过于熟悉:我反复推敲而成的译文,字斟句酌写出的注释,星星点点化为易中天先生的“著作”。

  易中天先生把他的书称为“著作”,这就向读书界和书评界提出一个富于挑战性的问题:何谓著作?何谓改写?改写等于著作?或者,二者之间有明确界线?如果有明确界线,如何划分?或许,研究版权法的法律专业人员,会给我们一些启示。

更多背景介绍,见外链出处

早在1996年,沈昌文就把他(注:指尹宣先生)介绍给我们,说他是好得不得了的美国问题专家;后来,我们接受了他的译作《辩论:美国制宪会议记录》(麦迪逊著)。这是一部公认的经典著作,稿子刚一到手就好评如潮,李慎之、资中筠、……一串的专家都送来赞扬之声,甚至主动要求为之写评论、推介文章。我们把它列入辽宁教育出版社“万象书坊”中,与《甘肃土人的婚姻》(费孝通、王同惠译)、《埃斯库罗斯悲剧集》(陈中梅译)《从苏联归来》(郑超麟译)等著作比肩。因为我们知道它在美国制宪史中的分量,也想到百废待兴的中国需要了解、借鉴这些东西;我们更知道这不是一部简单的译作,尹宣为之投注了巨大的精力和智慧。他为了翻译这部著作,先是花费了4个月的时间翻译《美国宪法》和截至1992年的27条修正案。他说:“有些句子的结构,有如九曲连环,有的关键词,不仅有前置的限定词、后置的限定短语、又是还拖上不止一个后续的限定分句或条件分句。”后来尹宣读到李昌道的《美国宪法纵横谈》,知道复旦大学法律系已经收集到国内先后出现的12种美国宪法的译文,并据此译出他们的第13种译文。这是多么让人感动的学术精神。还有,尹宣为了让读者清楚地看到当时制宪代表对于《独立宣言》的种种争论,他也重新翻译了《独立宣言》,“把引起争议的原文注出,作为本书的附录一。”总之,译者类似的精心工作在书中随处可见,许多章节的注释文字远远多于正文,有些页面的形式,几乎让人想到《十三经注疏》。难怪尹宣说:“《辩论》汉语译文初版,只署‘尹宣译’,再版时,要改成‘尹宣译注’:我为此书写了600多条注释,构成上、下两本书的格局;注释是此书的重要内容,占有相当篇幅,说明以示负责。”

  2003年,一部经典的学术译著产生了。尹宣骄傲地说:“麦迪逊的作品是经典,是精品,我译时,认定它难以畅销,但必定长销,只要能在智者之间渐行渐远,哪怕藏之名山,也会存之久远。”他的判断很对,就在我写此文时,恰好一位年轻的法学博士来聊天,他看到我的办公桌上摆着《辩论》,感慨地说:“前些天同学聚会,还有人惊叹,辽教社竟然会出版这样的法学名著。”

(易中天在该书)后记,他接着写道:“所以我实在忍不住要把这个故事重讲一遍,以便有更多的人来分享这种感受。重讲的原因,是因为尹宣先生翻译的这部《辩论》,不但是研究美国宪法和历史的重要文献,而且是一部标准的学术著作,阅读起来并非没有一定难度;……我一贯认为,学术是一种好东西,好东西就应该有更多的人分享;而要让更多的人分享,就只能换一种表述方式。这就是我写作本书的初衷。我想把这段过程,写得像侦探小说或者电视连续剧一样好看。当然,为了忠实于历史,我不能不大量引述《辩论》中的材料,……即制宪代表所有的发言,均引自尹译本《辩论》一书。……我希望这并不至于侵犯尹宣先生的著作权。

  不知情的读者一定会问:这是易先生的什么作品呢?我一句话也说不清楚,因为此书从2004年出版至今印了三次,大约用了三个“名字”:《艰难的一跃 ——美国宪法的诞生和我们的反思》(2004年第一版),《美国宪法的诞生和我们的反思》(2005年第一版,换了书号),《我们的反思》(2006年第二版,换了封面与开本;在封面上,“美国宪法的诞生和”变成了小字,其实与2005年版同名)。

各位请看易中天赤裸裸的宣言“当然,为了忠实于历史,我不能不大量引述《辩论》中的材料,……即制宪代表所有的发言,均引自尹译本《辩论》一书。……我希望这并不至于侵犯尹宣先生的著作权”。摆明了欺负尹宣先生。也就是至诚君子尹宣先生,别人,早把易中天告上法庭了。尹宣先生对这种无赖行径,只好发了几句牢骚了事。可叹!。

家园 【新看点之九】“国际学术义和团”!

外链出处

守东按:正当国内学界翘首以待清华、社科院组织客观、中立的调查委员会审查汪晖涉嫌抄袭一案,或给汪晖下抄袭的定论,或还汪晖以清白,白露(Tani Barlow)与刘禾突然率领“国际学术义和团”围攻清华校长,抛出自己帮派的结论,声称“他们(汪晖的外国朋友)当中没有一人发现有任何剽窃的现象”,喝令清华大学接受。白露与刘禾都是汪晖的“特定关系人”,他们三人互相为彼此在中国、美国开展学术活动鸣锣开道(证据在网上比比皆是),完全是一个国际学术利益集团,白露和刘禾回避都来不及,怎么可以如此专横跋扈、傲慢自大地取代中国学术界为汪晖事件下结论呢?

这个气势!“率领”(八十余名学者组成的)“国际学术义和团”“围攻”清华校长,抛出自己“帮派”的结论,……“喝令”(!)清华大学接受。

不知前面那“喝令”清华调查的六十三个人又是啥帮派?丐帮?青帮?

真要说喝令的话,六月份扬言清华如果不调查,校长就应该下台的林毓生,那才是货真价实的“喝令”吧!

奇怪得很,明明是“八国联军”,右派却冠以义和团之名。如果这些洋人(“外”)是义和团,那么他们“排”的“外”是什么?——看来应该表彰一下右派,挨了国际学者一耳光之后,雄起了,老子才是标准,老子才是普世价值,老子才是代表理性、真理、正义的八国联军!

家园 朱学勤已经被逼到这条路上了

右派前面围攻汪晖的时候,说得那么狠,他必须要第一时间回应,第一时间自行要求调查,而且还必须说各种漂亮话、狠话。不过老朱毕竟没请公关公司,面对外面错综复杂的形势,说话远没达到滴水不漏的境界,现在只好不发话了。

现在左派和酱油党趁热打铁,接二连三地查出朱学勤书里面的抄袭,不一定是好事。如果坐得太实,右派这边的师长完蛋,左派的司令也危险。从复旦方面的表态来看,他们显然是要保朱的,但如果被网民揭得千疮百孔,这个浆糊就不好搅了。

  • -- 系统屏蔽 --。
  • -- 系统屏蔽 --。
家园 走资美修万千刀
家园 呵呵,兄台真是立场鲜明阿

个人也立场鲜明的发表几点看法

1 汪和朱的论文具体是否抄袭或者不规范我是不懂的,隔行如隔山。

2 这种事,欧美的办法是由专门的机构和人员介入调查,而不是由当事人自己或者媒体吵来吵去。

所以我对汪几个月不做回应,清华拒绝调查深表诧异,他们真是太‘社会主义特色’了。

另外国外的调查一般也涉及举报,调查等等程序,一般而言对没有查实的调查是要求保密的,而且调查也由校方组织。不过似乎一些很轰动的大案子比如韩国棒子那个黄教授的事,保密性似乎差些,调查委员会的规格也更高。

这个事,目前为止朱和复旦的做法是正确的,站出来面对问题,并去解决问题。至于结果大家不妨慢慢等待,现在就出来说东说西,不怕预测失败么。

家园 支持汪晖的都是国际顶尖学者。朱学勤的则是一群学术小丑。
家园 不知道能不能给个链接?

我正在跟别人讨论此事,可是对国内博客一类的不熟,不知道具体资料。是揭发者伪造证据吗?这群右派真是什么都干得出来。

家园 这不存在预测失败

而是看看右派敢糊弄到什么程度?就算是朱完全没事,那也是复旦跌份,难道朱今後就有脸见人吗?

  • -- 系统屏蔽 --。
家园 档次高就证明没抄袭?

抄袭还是没抄袭,这是关键,扯出身,扯阴谋,扯左派右派,毫无意义!

说打压说阴谋,你自身不正,朋友NB了,就算没有剽窃了?

  • -- 系统屏蔽 --。
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 7
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河