主题：【原创】关于工程科研和工业实践的脱节 -- 晨枫
要不说中国人民聪明---尤其是不要太依靠工业基础的.
随着TG工业进程的深入,这类叼虫小计就更多了.
但我会用一个弹簧铁板，如果装了肥皂的，重量压下铁板，自动掉进筐里去下到工序；如果没有装肥皂，重量不够，就继续往前跑，最后掉到废品筐里。
用大功率电风扇吹，空肥皂盒不好控制，飞得到处都是，不大好。
弹簧都不用，跷跷板就行。
用风吹的话用小型鼓风机接个不粗的风管吹，可以让空盒民准确地落在筐里。
所以我对这个故事也不大相信，就管算搞复杂点要用机械手取走，也不需要X射线探测等技术。最容易想到的是重量不同，用两只二极管速一只微动开关检测有盒子进来，用简易称区别空实。
今年1月过世的Marshall Warren Nirenberg，因为破译了遗传密码而获得炸药奖，他的工作就是在NIH完成的。
在最近的Lasker基金会对他的一次采访谈时，他说“蛋白质合成当时是在生物化学领域里最热门的研究之一，全世界顶尖人物都在这个题目上攻坚。我很荣幸能够在NIH把这个发现给完成了，因为我没有在这方面的经验，进而无法得到研究基金在任何其它机构从事这项研究“。
给个华尔街日报的有关Nirenberg逝世的报道：
尽管工作量不大，但对于乡镇企业来说可能也是有难度的。
至于吹到地上的空肥皂盒，专门雇一个人捡到筐里也花不了多少钱。
好像是在读者上，确实很说明问题。
不过后来我也学了自动化了，我觉得他们是不是应该把传送带的速度调一下，而且确保包装盒之间有固定的间距，这样应该能保证每个盒里都有肥皂了吧。
那也曾是藏龙卧虎的地方。
看看最近20年内的重大发现，NIH的实验室有什么？起码在我的领域里面，没有一个。
它有钱，能挖到牛人。牛人申请项目的压力又不大，可以做自己感兴趣的课题，所以有时能出大成果。
但也的确有不少人在数日子，看自己什么时候能退休呢。他们的福利太好了。
所以取决于你看它的哪一面，得出的结论都是对的。
也就是，有宇航员发现失重导致圆珠笔不出水，美国耗费大量精力研发出新型圆珠笔，而苏联让宇航员改用铅笔。
一方面，我不由得感叹某些研究人员的死脑筋，另一方面，我谨慎地怀疑坚决要去解决某些问题是否正是某些国家先进的原因之一，因为新知识和新技术的积累终归是一种积累，尽管它们在某些情形下看来是非常可笑的。
在失重的情况下写不出来，于是发明了墨水笔。
基础研究和应用研究相脱节，主要原因是因为二者的推动力截然不同。