主题:【原创】戴着传谣言者的帽子发贴 -- 思炎
你是否依然“不希望把大夫想得太坏”???
现下出了这档子事,那个ID不要也罢吧。
看看大夫关于肛门的喷贴,我很替他的病人担心。
我大量引用文章的帖子很多,我一般都先确定真实性的。
而,这篇文章里讲的东西,我没觉得离谱,才引用的。
不过,虽远质疑的我也不能完全同意,不是中医专业的也可以对是否完全“消除中医”做评论的,再说那篇文章并没有深入的评论,更是一种opinion。我觉得,采访是有过的,然后文章又根据需要改动一番。
这种在网上讨论引用文章的,说传谣的话,帽子的确太大。并且,那篇文章没有~跳大神,也不会造成社会动乱,伤害人畜
即便专业书籍,有时也会有差错的。再说了,没有人(包括虽远)敢保证自己永远不出错吧,在河里,引用wiki等出错的也很多,人家一般都会回帖指出来就行了,没必要语气那么冲,还搞什么投票。。。
而虽远并没有引全,我说的是:
是不是有人先说了同样恶毒的话呢?
你中立的标准是什么呢?
不支持,不反对?
不主动,不拒绝,不负责?
你好我好大家好?
不要怪我追着你,你没回答我的问题啊!
你要我不问也行,发张照片出来我就罢手
你说:
嗯。。。我现在真的是有些奇怪了,你居然不明白什么是中立。。。原来你的理解是:
你中立的标准是什么呢?
不支持,不反对?
不主动,不拒绝,不负责?
你好我好大家好?
如果,这是你对于这几天我的有关讨论的评语,我真的有点些失望。。。
你是不是中立呢?
你可以问问你自己是不是中立;
1,中医是不是完全无用?(我的答案是:否)
2,中医是不是应该“完全取消”?(我的答案是:否)
3,跳大神的中医是否应该反对,抨击(我的答案是:是)
4,在现代(西方)医学理论系统下,中医被认定是不科学的,所以应该反对(我的答案是,否)因为,随着医学、科学的进步,中医也可能被重新认知论证。Never Say Never !
谢谢你的蛋
除了第四点
我也可以说:
4,在现代(西方)医学理论系统下,跳大神被认定是不科学的,所以应该反对(我的答案是,否)因为,随着医学、科学的进步,跳大神也可能被重新认知论证。 Never Say Never !
你凭什么确定随着医学科学的进步,中医也可能被重新认知论证之后,就一定对中医有利?我倒认为中医会被抛弃得越来越彻底,直到进入博物馆,如同跳大神的下场一样。
投蛋的原因是:你说虽远需要看心理医生。我认为这是人身攻击的开始。虽远是脾气比较火爆的类型,你的这句话搁在我身上我笑笑就算了(我曾被心理辅导半年),放在虽远身上,很可能就是一场脏兮兮的对骂。我不愿意看到这样的事情发生。
另外,我想你已经读了虽远那篇对你提出的所谓证据的驳斥。你有兴趣的话请对虽远文中的事实或者逻辑进行理智的反驳。否则,至少我认为你传播的信息在事实上不真,是典型的谣言,传播谣言的所谓帽子是坐实了。虽然我不认为你是骗子,但是比得承认你也会犯错,也会被蒙蔽。
最后,请看看以前支持你的某些ID,某些为中西大唱赞歌的ID,他们对那篇文章有何回应?他们有没有能力,在事实上和逻辑上提出任何有力的疑问?他们那些不知从何而来的信心在此时此刻是否动摇?
根据多年经验,真有可能是虽远所说,编出来的。中国记者被叫做“妓者”不是没来由的...
That's great,被翻译成“真是太伟大了”是到现在为止仍然常用的手段...
要改变一个人观念很难,不过作为从医院出身,且与大量医生有过交流的人,虽远所言所体现出来的态度极不正常。一般来说,学什么就会反什么,我们这类学西医的,对西医的态度更倾向于认为是一种技术,而非医术,医院的西医大夫和家属大多不信任本科室水平(心内科、手术外科等除外),虽然大家都是主任专家头衔一堆。相反对中医倒都很感兴趣,虽然骨子里也都不信任,但总体上比起西医来,情况要好一些,外来的和尚会念经嘛,呵呵,不过在普通内科上,大家几乎态度一致,都倾向于中医。
而所接触的中医学院的人,正好反一反,不过他们的怨念比我们深多了,我们至少认为西医大部分情况下是有效的,学中医的比较普遍的看法是浪费了5年(刚知道虽远是中医出身,解决了一些疑惑),
我说虽远态度不正常,是因为他那种独断的口气作风,在医院系统内,比较普遍存在于游医系统中。正常医院内部虽然也会有比较火爆的医生,但是一般是因为忙得够呛了所以火爆,沉下心来还是比较平和的,更何况管你大专家小专家,谁手上都有一大票解决不了的疑难杂症,所以对医学的信心远不象游医那么自信。当然我不是说虽远一定是游医,以他各文中所体现出来的水平,的确还不赖,至少是个肯钻研的主。
想起某著名人士语录,‘我就是要理直气壮的’如何如何。
这种话和两个凡是没啥区别。
另外虽远说你传谣,个人在看了你的这个辩解或者说反驳之后,也认为可以确证了。
如果你指的扣帽子是指“无根无据平白无故的给人一个title”。。
那么:从虽远的角度来说:他认为你说的是谣言,所以说你在传谣是事实,所以他不是在扣帽子。并且他给出了他为什么认为是谣言。
而从你的角度来说:你认为那不是谣言,所以虽远说你是传谣你认为是扣帽子。
那么问题是:如果证明你说的的确是谣言,那么虽远就没有扣帽子。如果你说的不是谣言,那么虽远就是在扣帽子。
这个问题不是和楼下说的什么不同见解。这里只有一个事实。
怎么搞清楚这个事实:
第一:要么证实它,或者证伪他,如虽远做的。这个需要个人的论证
第二:在缺乏个人论证的情况下,那么可以选择相信大多数人的判断:所以我说所有人都去投票。
你这个帖子里没有任何真是或者证伪:只说你支持他们的主题。但虽远说你传谣说的又不关于这个主题。
被人指出轻信没什么大不了的,一个人的知识库就是这么一点一点积累起来的。在这里有谁愿意马革li尸一辈子?
搞清楚事实最后才能相逢一笑泯恩仇。否则,你们双方都觉得对方在胡搅蛮缠而已。
===========================
顺便说一句:如果投票结果和你想的不一样:你可以选择相信大多数人的判断,你也可以选择你是掌握真理的那一小部分人:那么这说明这里的大多数人的认知和你是不同的。你可以选择把这里大部分人当成傻瓜。不过在这之前,先问问自己,对某个领域是不是了解到比大部分人都了解的地步。
===========================
最后说一句我不中立:我认为那的确是谣言。