五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】戴着传谣言者的帽子发贴 -- 思炎

共:💬85 🌺186 🌵13
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 6
下页 末页
家园 是否是谣言, 与文章中心主题无关

我还是支持他们文章的中心主题:中医是中国的国粹,中国人应该珍惜它

我的看法是, 用谎言来支持某种观点, 不论该观点是什么, 都不会对这个观点起到任何正面作用, 在多数情况下还会起到反作用.

那篇骗子文章的存在, 除了给"中国的国粹"抹黑, 没有任何价值. "中国的国粹"难道要用谎言来让大众"珍惜"吗?

很赞赏思炎讨论时平和的语气, 但我认为引用这篇文章确实是你的失误. 被指出引用的文章有问题, 并不是什么大不了的事, 承认是自己失误就可以了, 没必要再纠结.

家园 我就传谣

MM太善良了, 对那可爱的记者的白纸黑字(还上了人民网)开始估计压根就没有一丝的怀疑.

"这种算是谣言的话,我就传谣". 感觉现在这句有点意气用事(被虽远气的).我来饶口令:

如果被采访者是这样说, 就不是谣.

那个观点你认同, 你自己也谈,管它有没有采访过,不是传谣.

如果被采访者没这样说, 那就是谣.

MM之"我就传谣"应该不是:管它有没有采访过,都当真的传. 多半是认同其中的观点而已.

其实就算(退一万步)真的传谣了也不过是不明真相而已.我可能就经常不自觉地传谣. 不用生气.

家园 无条件支持美女

虽然说不看贴就回贴会被追杀

家园 老萨啊,你好歹也是做文字工作的人了,

虽然你不算文科出身吧,但是你如果看过大夫关于中医的大部分帖子,一定会同意我下面的观点,

虽远抹黑中医的手法是巧妙的,叫做“抽象肯定,具体否定”!

大夫的科普帖子,说实话我是赞美的时候多,可是他谈论中医的帖子,虽然不能说全是偏激的内容,但是他对中医的思想感情是不需要别人猜测的,那就是第一不会用,第二看不上,第三非得踹两脚才解恨。

中医自身不是没有问题,但是我们还得分清什么是善意的批评,什么是恶意的贬低。

大夫对待中医的态度和我接触过的任何一个临床大夫都不同!真正一线临床大夫都是什么有用就用什么,不会有太多的中西医门户之见的。

家园 唉,偶就怕战,尤其是点名的战~
家园 一就是一,二就是二

被指出来轻信了也没什么大不了的。最烦赞人品和稀泥的。君子风度不是这种风度。

所以在这里回帖的,都去投票去。

今天,他又说:

每看出来中医在其中有什么值得骄傲的。

这和他前面说的:我很为我中医学院出身而感到骄傲,以中医为荣的自白是不是很矛盾,纠结啊。

虽远大夫也许是中西医专家,但您应该看心理医生。

断章取义。这种手段下作了。

家园 如果没有确凿的证据.最好不要这么说:

大夫对待中医的态度和我接触过的任何一个临床大夫都不同!真正一线临床大夫都是什么有用就用什么,不会有太多的中西医门户之见的。

可以有观点、态度等等的争论,但是,对人家身份的怀疑,最好在你能拿出确凿充分的证据之后。否则,你说不是,你要人家把证件啊什么贴在这儿来证明自己吗?

这是不公平的。不要因为一直以来的争吵争论,无所不用其极,哪一方都一样。

家园 萨大

史上纯粹的坏人本来就不多,更何况是河里。

大夫的态度是比较容易发毛的。尤其是摸了中医的逆鳞的话。

不过他还是比较克制的。

失态的情况似乎比较少。

林中金蛇那次不算,呵呵

家园 月色MM,你也急昏头了?

我什么时候怀疑过大夫的身份问题?就在你引用的文字里,我不正是在说明大夫的态度问题吗?

上面我也是说得简单,但我也不想误导别人,像大夫这样中医出身但是恨死中医的人不是一个两个,只是我不是很经常和医生打交道,家族里正好有两个西医,结果都学中医,她们年龄差很远,是完全的两代人。

其他还有例子,但不是我身边的人,我就不多说了。

我只是说大夫和我见过的临床医生态度不同,我倒没有怀疑他的医生身份,请MM不要误会,更不要猜测我话外的什么意思,我是工科出身,一向有话直说的。

家园 真正一线临床大夫都是什么有用就用什么,

不会有太多的中西医门户之见的。

也许我对你这句话的阅读理解是错误的?这里面没有怀疑虽然大夫不是“真正”的意思?

还好你标题用的是问号,否则,就又是一种猜测了。对身份这种问题的看法,我一直是这么想的。

家园 我觉得虽远大夫对中医态度没你说的那么偏激吧

看虽远大夫的科普帖,他也会说这个病用西医治疗效果没有中医好,中医疗效更好之类的.

家园 哦,那算我孤陋寡闻了,你能否给我个

出处,让我也过去看看?不过他的私人领地我看不了啊,他把我踢出来了的。

家园 思炎姐消消气

俺觉得,你比较类似政治哲学中的结果主义者,只要那篇文章的立意和结论是正确的/好的,就可以得到你的支持和同意.

而虽远大夫类似于绝对主义者,不论文章的立意和结论如何,文章本身的例子有问题,经不起推敲,这篇文章就应该被反对.

假设那篇文章中所举的例子真实可信,所提到的人和文献出处确凿,虽远大夫肯定不会说它是谣言的,你说对么?

家园 你看看能点进去不

还愿----送草纹, 湿疹和青春痘

先说两句关于皮肤科,

第一, 皮肤科是所有科室中最好的职业,低风险,高收入,不用倒班,不值急诊班,非常容易诊断,99%的皮肤科疾患用眼睛就可以看出来。不用借助先进仪器。

第二, 皮肤科最难搞出名堂,属于都能骗点钱,没有办法搞出成绩的,为什么?因为复发率高。您可以说完全治愈但是过一段时间又回来了。这就同自己的保养有很大关系。

第三, 中医对于皮肤病的治疗有相当大的价值。

链接出处

家园 多谢,说实在的,大夫的科普帖我没有看全,

你给的这个还算对中医客气的,但是全篇看下来也看不出大夫有推荐中医的意思,倒是西医的疗法介绍得更详细。就在那个帖子的跟帖里大夫这样说的,

另外您又开始忽悠中医了。只能说中医在这个领域有效,但不是非常突出的。效果没有激素快,一样也复发。花费高,时间长。

关键还是自我调节控制,中医西医都不能根治。

大夫写过很多关于中医的帖子,你如果都看过,不会觉得我冤枉他的。我写的主题帖子不多,在人间指南栏目就有一个和大夫叫板的,你可以看看大夫关于中医都是怎么说的。

你看看是否符合我说的,“抽象肯定,具体否定”!

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 6
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河