主题：投票【征集】准备另开一个网站，只接纳合适的人。重新投票 -- 铁手

http://www.ccthere.com/article/3019366

说重一点，是给老毛丢脸。

有些毛氏粉丝也是同样的神经脆弱。所以我不同意你的建议对毛粉特殊照顾，其他粉丝如果要求同等待遇，岂不是连蒋雄奇甚至常凯申都不能用了？ 这样下去，西西河也要搞关键字过滤了？

他自己好像说过不是，我很疑惑的说。

我觉得吧，他这样的毛粉有个特别不好的地方，被撩拨了就记着，然后翻旧账。而西西河特别规定不许纠缠过去的事。所以被封也活该。但这样的毛粉是封不完的，前赴后继啊。

反正很多话我是不敢说的。

另外，我也没说要对毛粉照顾，我只是说这些人会前赴后继，封不绝赶不尽，什么办法都没有。雄奇粉要是封不绝赶不尽，我们不也只好少说说算了，当着穆斯林别说

╭︿︿︿╮

{/ o o /}

( (oo) )

︶ ︶︶

听地主的。

我在纽约见的几个资深的老毛左，反复告诫我，毛泽东时代问题也很多，不要太理想化。

桌面塔防的确是发了斗争贴跟在老萨的故事主贴下面【记为“桌面塔防贴2”】；而老萨这句“其实大家都知道依法办事是国家根本，但是不用依法的诱惑力太大了，哪怕是一代豪杰如毛公也难以抵挡”【记为“老萨摘句贴”】的确是出现在一个回帖中的。这是事实。而桌面塔防的确在这个跟帖下也发了几乎一模一样的斗争贴（我记得几乎是一模一样的，也许记错请提醒）【记为“桌面塔防贴1”】。

由于桌面塔防的帖子都已经被删了，我无法摘取时间记录，但就当时我看贴的印象，是无论桌面塔防贴1还是贴2，都是发在老萨摘句贴的时间节点之后的，当然贴1本来就是对摘句贴的回帖。但贴2，如果我没记错，时间也是在贴1之后。

这是少数河友（比如littles，并不表明我举证桌面塔防就是littles）在多层大贴中，为了引起读者注意而使用的方法。就这种方法的使用者而言，并不等于说他们的反对意见就是针对故事贴的——这当然只是少数人的观点。

至于各人屁股如何，我在此尚无观点，仅就时间节点事宜凭记忆说一嘴，也许记错。但既然洗心大姐提起此事，我写这点记忆，算是尽力恢复事情原貌，您看可以吗？

典藏啊什么的，我这个看了几年西西河的都很少去看。那么多新网友，连西西河本部的规矩都没摸清楚，人家一来，看到满眼分站，估计立马糊涂了。

另外假如哪天西西河做大了，你现在这么多域名，不是给那些做小雷音寺的提供掩护吗？

毕竟那个方向的东西，灌水也只能灌真的，而且的确有实用性。这比某韩国SCI期刊强多了（见啥收啥，毕业必杀技）。晶体E上一发几千篇，只是专业特性罢了，毕竟说明很勤奋嘛。再说了，这些同学解了化合物结构，总不能不发表吧？发表了，总不能禁止别人在数据库里搜出来吧……人家一搜，好，3000篇第一作者，作假！其实不是啊，就是这个特殊行当啊。

关键是评价科研工作者，不能唯SCI是从，不仅不看paper内容，连journal是什么，做的东西有啥特殊性都不管……不幸的是，这在国内大多数地方，好像还没实现。

我这老婆孩子都要泡的，费用有点高啊。

一、开放捐款。捐款可以留ID,可张榜公告，当然也可选择匿名。但捐款不与权力挂钩。

二、尝试针对性广告。针对河里高知人群。

三、在大多数版面严肃纪律。清理搅局的。可以在少数几个版面允许其存在，保持多样性。

四、另外也可提高准入门槛。

小众新站的想法，俺觉得太小众了有时也无趣的紧。缺少了听众，有时也没啥动力写东东。

我当时看到桌面发飙，莫名其妙，往下翻了两页看到“老萨摘句贴”才大概猜到怎么回事，所以你说桌面塔防贴1和贴2都是对“老萨摘句贴”的反应，和我的印象也不矛盾。

在多层大贴中，为了引起读者注意而回帖在主贴，这个本身没有问题，我也用，：－），比如

http://www.ccthere.com/thread/3000790/1#C3019292

但既然是为了吸引那些未必有耐心爬楼的读者注意，那就要做好引用和连接－－其实不过是举手之劳，让读者明白你说的是什么。铁手教导我们的，义正也要词严－－说话严密一点。 “老萨摘句贴”下面的回应，基本上都是反驳他的，也没有萨粉出来帮他说话。但桌面自以为屁股正确，在主贴中不讲前因后果对萨苏无分别攻击，给人的印象就是对萨苏写的英雄故事过分解读，文革遗风上纲上线－－看看大家的回帖就知道他引起了多少人的反感。尤其是主贴中萨苏还是克服了其一向的偏见，忠实记录了老战士其实是为镇反背书的话，桌面的攻击就显得更加没有道理。

所以，同一个河友njyd， 对我和桌面对萨苏批评的反应截然不同

http://www.ccthere.com/thread/3000790/1#C3019371

http://www.ccthere.com/thread/3000790/2#C3015913

对你的辩论对手尊重，对读者尊重，把话说的严密清楚一点，有那么难么？ 这就是我一向提醒这里一些朋友的，不要自认为屁股正确，就肆无忌惮的显示自己伟光正，无谓的把中间派甚至朋友推到对立面去。

我不确认桌面是不是littles, 但这两个人的文风相似，都是反面教材值得为大家所戒。

无论这人品格有多好，只要不是平心静气的依理说理，皆封杀，版主及管理者不在多有人气，不在多有才气，而是对西西河规坚持信仰者，不循短丝，不护己短者，打酱油的版主，坚持所谓自幼敏洙说话权利的口水帖删，留之无益，有些版主，就应该自觉多删这些月经帖，热贴，有实质性的帖多置顶。