主题：投票【征集】准备另开一个网站，只接纳合适的人。重新投票 -- 铁手

你说铁手你退钱还是不退钱？退钱，咋个算法，咋退？不退，如果那个人觉得不公平找你打官司咋办？

来西西河的人全世界都有，这钱咋交，你咋收，需要出具收据吗，有争议如何解决，就这几百人每季度交钱你基本天天啥别的都不用干了。

就像王安石变法一样，恶法如果改一改还是能变善法的，如果走回头路靖康耻是无法避免的。

比如，前一阶段的按声望值和乐善值许可发贴就被批为恶法，但是只要取消乐善值许可就是一个善法，为什么全盘取消了呢？

像建新站这种事就是推倒重来，以前努力可能全白费，慎之慎之！

如果真要建新站，定了望早预告，我好搬运河里精品，因为佳人难再得了。

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出，可通过工具取消

提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。

内人工作之余专心于教育孩子，不愿意费心在小事上。于是在下全权负责财务管理，包括内人的信用卡。内人只管挣钱和花点小钱，例如买菜。稍微大点的开销，比如买件100块左右的衣服啥地，需要先问问我用哪张信用卡付帐，从不参与管理，连怎么上网查她自己的银行户头，信用卡也不知道。

幸福死

版主应当是有一定原创有一定威望但还算不上大牛、讨论态度好、心理素质好（对黑锅能淡定）、时间充裕可以看遍每一个帖子、又能下得了狠手的一个角色。

因为原文的表达方式似乎是退一步进两步，可能不是撩拨。但在公论的历史上做退一步式的怀疑，我得承认我看到那段也觉得味道怪。

这就是撩拨式挑衅的特点与反撩拨回击的困难呢。因为总是春秋笔法，甚至意在言外，也可能被错误判读。

你的批评还是很好，亮屁股的时机还是得把握好。现在你在原文的跟帖更合适。

这个和违规者、新人的定义无关，也和老河友的意愿无关。

另一方面，收费不论是为了浏览还是讨论，是不是要考虑与原始作者分成的问题？这样会不会把西西河变的功利了？

铁手封版主，并赋予在版内拆楼（封帖）和吊销建筑许可（禁止某id发帖）的权力。不服者可以向铁手任命的元老院（不超过9人）投诉，得到3人以上支持后取消版主的决定。

成功发主贴者自动拥有领贴权，可自由封杀任何跟帖。不服者另发主贴就是。

普河之内，莫非铁贴

开关封放，唯铁所欲

此河铁手开，此水铁手买

若在河里游，听话要乖乖

若说一个不字，管封不管开

若要高兴，抬手写贴

若不高兴，抬脚走人

为了避免翻墙，换新站是必然，就像当年cchere talkcc ccthere换来换去，我也不记得每次换站，是否是全部做镜像。但这次铁大似乎不想这么做，因为只保留一部分内容，将降低再次被墙的可能。

我甚至可以猜想，新站初期，会将西河典藏拿来用。

铁大为了避免新站被墙，出现管理模式的改革是必然；

而铁大长年出血维持，设法回本，也是合理；

（我们知道让铁大跟作者签约分账并不易操作，而广告的相关性不够，又被铁大多次抱怨——这是我理解铁大决定用收会费的简单形式回本的原因）

但新站的管理，不因收会费而完满，同时即使初期使用典藏的帖子，后期如何让原创主要在新站出现？也许只好依靠铁大人格魅力，对原创者引导劝说么？

但新站，至少新域名，本身不可避免——地主兄慷慨激昂，达雅兄颇有微词，然而刚才我的无界还就有了问题，此刻用的自由门串入别人的信箱又是常态，换个别的翻墙器，未必简便易懂。

也许一会儿，就有朋友跟我建议另外的翻墙器。可实际上，铁大不愿意大家翻墙是可以想象的，翻墙的因素，将导致铁大即使不收会费，而仍然靠广告，也没有足够并安全的流量来使广告值钱。

以上论证：

换新站必然；

收会费可能很大；

新站如何获得原创，最初靠镜像西河典藏，以后靠铁大个人魅力。

毛时代是个抽象的概念。那几个老毛左，有没有提到，建设国家的过程中，出现的错误，应该怎么分配啊？全怪罪老毛、老毛好心办坏事儿、有人瞎掺合、底下人水平差、shopping和刘修养的错误抑或是什么呢？

你典藏版里的好东西再多，也比不上实时的东西来的有用，谁没事儿老走回头路？论坛的好处就在于时效性，集中性，从某种意义上看，讨论越集中，对某个话题反馈越及时，那论坛的人气就旺，也容易有激情，碰撞出火花的可能性就越大。当然，不可避免地，有些人会打架，但这其实是好事儿，只要斑竹把握一个度，按照版规，该制止就制止。

的角度经历和体验新中国的种种变化，印象更深刻，更有说服力。龙永图章启月全是他们的学生了。

还有一些是在国内亲历文化大革命，父母双双被迫害。

我建议他们把自己的经历写下来。

老毛主要的错误是把人民搞的Fatigue了，不顾现实基础：人民都是短视的，太远的理想看不到摸不到，不好操作；而且人民的热情是有限度的。

更多的老毛的问题我还没有来得及体会。以后会逐步多讲起来。我现在主要是熟悉这个故事和历史的阶段。