主题：【原创】印度崛起：神话与现实 -- 晨枫
其实觉得很难和你们沟通。
这个贴里和中国无关，你们非要扯上一些其他事情来混淆。
然后又没有点经济常识，一方面承认在增长一方面又不认为未来会比现在好。
很无语好吧。
你非要说时间，我只能说10年都是短的。你可以通过年均gdp增长算出要达到你的标准需要多少年。不过我真的怀疑你们是否对数字是否敏感。
印度的GDP水分大大的。
另一个GDP统计的好教材是土耳其。在不到10年的时间里土耳其的GDP增长了将近3倍。
世界总有一天要走到大同的。经过不断的、越来越快的融合，人类最后会无差别的存在，国家社会都消失了。
这时候，印度、埃塞俄比亚和美国都拉平了，大家都同样地撅起了。
这个是生存
人均能源，钢铁消费，这个是发展
看看10年后能不能达到中国2009年的水平？
第一个，年份x，四位数，再多对我们没什么意义。
第二个，人均gdp世界排名y，最多三位数，这世界上也就那么百十来个国家。
在x年，你自豪的指着印度的排名y说，看啊，印度照我预言的崛起了。
不论我们智商多低，两个数字还是可以看懂的。给俺们给出来吧，x=? y=?
手机打字太累。
酱紫说吧，
比中国人均gdp高的很多，但这样中国就没希望了没发展了吗。
道理一样阿
看好印度意思是认为他今后也会保持比较高的发展速度。
而你们总想设定一个目标，若干年后来检验，岂知世界千变万化，哪来一成不变的事情。
导数多导几下，总能发现印度的强项的，再加上"潜在"一词，就无往不胜了。
印度现在还不到中国1979年的水平，怎么能要求印度10年赶上中国。我刚在这里比较了
http://www.ccthere.com/article/3035598
印度今天什么情况：人均寿命66岁， 识字率61%， 贫困人口4亿两千一百万。79年的中国，上述所有数字都已经比今天的印度好，人均寿命69岁， 识字率80%-85%， 贫困人口不超过3亿（中印贫困人口的计算，都是以世行的标准计算）。
当然，印度购买力平价人均收入$1030, 比1979年中国$410 高得多了，也不是完全白给的，比如：私人小汽车肯定比79年的中国多了不知道多少倍。可是，那么几亿文盲，是哪怕几千万辆小汽车能够弥补的吗？ It is much easier to provide luxury to the elites than to provide the necessary to the mass.
你用人均gdp比好吧。
每个人都有套理论，又不是开学校开医院。
上面说别人对数字不敏感，现在又转进说其实给出数字不现实，还“比较高”，却不说多高才算比较高。
一句话，你总是对的，因为你的信息量为0。毫无论据的结论，跟扔硬币得出来的没什么区别。就是高来就是高，这让人如何反驳？太高明了，令人叹为观止。
接下来看他能否达到并保持8%的增长。
反过来问，你们关心过这些统计数据?
我不做普及的
已经过了罗列一大堆数据的阶段
因为可以找出来一堆数据证明很有希望，也可以找来一堆数据证明他很没希望
楼上楼下已经列了很多数据了。
关键点是，一个国家要快速发展的话，他必须具备哪些元素。
为什么那么多穷国只挑出BRICs，里面为什么只有C和I发展最快。
酱紫的回答已经超出我的能力了。google来的不算，我认为这里也不会有很多人认真思考过这个。
所以你要信息量没错，但哪些有用哪些没用你怎么能判断呢?
简单的罗列一大堆，不能带你认知世界。
这里大多数先有观点后找证据
证据我基本都清楚，所以何必费事google
但是这些证据不能解释现实，印度近年来，除去2009年度外，gdp增长有加快之势。2010年一季增长11.2%，中国为11.9%。你们的理论能解释这个现实吗