主题：酸菜里的政治经济学：谈谈对军队未来的忧思 -- 铸剑

一个前提是，我们讨论的问题，是当下情况有关共军的问题，否则就谈远了。

共军一贯对军内政治抓得紧，以教育士兵知道为啥而战来提高士气，这个是个大杀器，确实了得。但这貌似并不是当下的情况呵。

这一回你说得深入了一些，我的理解也不知道对不对，你先看看。我的理解是，军队不仅要接受党的指挥，还要理解为啥要接受党的指挥。理解的途径，就是深入了解党背后所代表的利益集团。

那么先来分析当下的党的性质。

当下的情况是，三个代表与河蟹，党背后的利益集团不再是开国时候的城市无产阶级农村农民。

如果我们仅仅就字面来看，党不仅代表农民工人等平民阶层，也代表官僚民族资本家，及其周围的现在我们所谓的既得利益集团。

如果我们解读深入一些，就会看到，主观上，当下党（至少是党中央）在试图平衡和统一既得利益集团和平民之间与生俱来的矛盾，缓和两者之间的紧张关系。客观上来说，党执行的政策有成功有失败，但有利于既得利益集团的多数成功，执行得好；有利平民阶层的多数失败，执行得糟糕。客观上党的执政有利于既得利益集团，不利于平民。客观上党是代表了既得利益集团，不代表平民。

由此导致军队性质朝既得利益集团靠拢，远离平民，这个似乎是兄台忧虑的问题。

兄台说的互补，我理解。但是为什么我说我没有看出互补来呢？因为我军一直以来都是以保卫人民为指导思想进行教育的，其背后是党所代表的人民。当下情况下，人民的定义已经被撕裂，党的性质已经蜕化，一旦士兵知道并理解了自己所处的境地，将很难不保证分裂，至少是思想上的分裂。兄台提出的互补的两点1,党指挥枪2，枪理解被指挥就不成立了。这个时候枪理解之后只会对1党指挥枪产生疑虑乃至抵触。而我尤为忧虑的是，军队不同于警察、医生、教师，军队有强大的执行力和致命的暴力，一旦出现这样的情况，后果恕难预料。

好像我俩之间已经没有直接的分歧了呢。

只是你说当下的共军这方面不互补，我说历史上的共军是互补的，未来出现新形式的互补也未可知。

但在当下，我还是支持党对军队的领导权的，因为既然思想已经撕裂了，组织上再撕裂，恐怕后果是谁也不愿意看到的。

武人之祸远甚文人

所以能统一的话还是不撕裂的好

只不过，以后的事情，就是谁遇谁点背了。

另一方面来说，中国在整体上有外敌的客观存在，一定程度上可以舒缓一些矛盾。再往下走，就现在的情况看，三百年循环你我有生之年看到的机会并不是太大。

聊以自慰吧。

也不知道是不是真的。

结合后来喀什热点新闻来看，似乎应该有谱。

当然，新疆跟内地不是一回事，不能划等号。

听说你被封了好几次了？

你用什么翻墙的？

人民公安原来也是解放军改编的，现在是不是无产阶级性质，不好说。

我以为，寄托于军队，不如建立无产阶级警察。军车再真么有特权，毛少将和刘上将再真么升，毕竟跟老百姓直接关系不太大。而警察的影响力可是大多了，最近丹东的事情你听说了吧，不论事情起因，事件中围观者的反应和事后网上的反应，深刻反映了由人民军队改编成的公安队伍的在有些人民群众中的形象。

翻墙，啥叫翻墙啊？

“其实建立一支无产阶级警察队伍比军队更重要 [ 东方望天 ] 于:2010-08-02 01:00:38 复:3029073

人民公安原来也是解放军改编的，现在是不是无产阶级性质，不好说。

我以为，寄托于军队，不如建立无产阶级警察。军车再真么有特权，毛少将和刘上将再真么升，毕竟跟老百姓直接关系不太大。而警察的影响力可是大多了，最近丹东的事情你听说了吧，不论事情起因，事件中围观者的反应和事后网上的反应，深刻反映了由人民军队改编成的公安队伍的在有些人民群众中的形象。”

1949年7月6日，中共中央革命军事委员会决定，在军事委员会下设立公安部，统辖各地公安机关的工作，并任命罗瑞卿为公安部部长。

litters你先学习一下

如果主席早知华主席因得不到军队的支持而下台，他还会坚持自己盐水加酸菜的观点吗？