主题：【原创】蒋为何打不过毛 -- baiqi
马甲兄比我说得好得多，看他的就行了；现在给你转过来。
共产党是通过“直接发动群众”解决土地问题的，而国民党则恰恰做不到这一点，他们必须通过中间层、也就是通过代表地主利益的地方官吏去实施土地改革，这就走进了一条死胡同——因为，依靠“既得利益群体”对权利集团自身实施改革，无论规划多么完善、口号多么动听，都不会有本质性的效果。
我想过这个问题，最后的结论是去也白去。（其实你这个帖子可以发到SC去，他们专门研究穿越）
随便提两点：
如何保障你的权力和规定能运行下去？大家都不听怎么办？
就是这一条没人听，执行效率基本达到了0%。没有可靠的组织动员能力的政府能有什么作为？空谈。
说得好。如何进行？钱从哪里来？经济改革？希望你能躲过四大家族和买办资本家的暗算。
兄弟，我得提醒你，首先你自己性命难保。你这是触犯了老蒋的逆鳞。
看来你还不太清楚老蒋到底是为什么败了。我这么跟你说吧，如果老蒋是能听你的，那么他就不可能坐上他那个位子，而既然他坐在他那个位子上，他就不可能听你的，因为他一旦听你的，他自己就歇菜了。也就是说，你要想让老蒋听你的，那么你得让所有的地主，所有的买办都来听你的，你要能做到这一点，你就远远超越毛泽东了。
我更喜欢这样的讨论方式，反对者提出他自己的观点与证明，而不是只反对不提自己的观点。
整篇文章就是在说“模仿”是实力庞大但因为对方使用创新而地位不断下降的情况下，再未找到合适的应对之前的最佳方式，若不然还有什么方式是在战略上可以与毛的土地政策相匹敌的？只能说这个方向是对的，方向对了就要想办法把事情做好。<战场上的蒲公英>提到的情况只是说明国军向这个方向前进时遇到挫折，没有把工作作好：
一方面没有很好地安抚原来的地主，因为这里却很大的矛盾，维护土改，则失去地主的民心，不维护土改，则失去了贫农的心，而这部分人，可能会成为共产党的后方，这第二者才是要切确防止的，而如果真要维护土改的决心不变，上行令止，几个返乡团、复仇团又怎么能生事？毛的作法就是占一片地，休养，等敌人攻来时，退出前就把麦子收了，这似乎是问题的关键，也是预料敌的攻势时机的关键，如果真的守不住，也来这招，退出前国军把所有麦子都收了，价钱公道，地主有所收益，共军占了地后，即使实行了土改，庄稼还要种半年，以后如果庄稼要熟，我也用这种方法攻击共军的地，要回地后，收割庄稼时钱自然是给地主，地主有了收益，再来谈一些细节问题，比如说要让更多的利给取得地种庄稼的农民，并且暂时不要收回地，这种特殊情形，地主也不会太计较，农民有地，且收益不会比共军统治时来得少，所以两边不会有所偏向，甚至觉得维持现状无不可。
二。以上是不是一纸空文，根本无法实施？
如果只是着眼于一点，当然觉得虚无飘渺，其实国军官员贪得无厌丧失了很多民心，应该整治官员生态、进行政治改革作为一条主线（另一条线就是局部地模仿共军，如军事上，边界土改上）官员懂得国军危急，才会上行下效，这样地主说到底不会生什么事，何况日军刚侵略过此地，此地已多年不在手，多等几年又何妨，国军给他们切实的交待即可。
政治改革可不可能，就蒋介石来讲，他是有手腕，没这个意识，也不知道如何改，如果他意识到要改，且怎么改，那么他可以作成，这就是我的任务。我的主文章作了点变更，请您留意。
其实这篇就是说最好的处理方式是什么，你还真当真是穿越，现在的理论给的答案是回到过去不可能，以概率来讲，低到宇宙灭亡都不可能发生。
另外，原来这个建议蒋已经实行了，见此：
http://www.ccthere.com/alist/3031330
无聊到给败了且死了的老蒋出主意，写这么多字来，真是瞎子点灯白费腊，也真是咸吃萝卜淡操心。
我说，你看了毛泽东各方面的书，回去建议一样无法让蒋介石打胜仗。
就按你说的，“毛使用了游击战”“对方用游击，我也用游击，打熟了之后，两军相争则无有上下，”。解放军过长江后，国军基本上就是用的游击战了，为什么还不能“无有上下”？
“连政策上也要模仿，”，模仿得了吗，真要切实地模仿，老蒋也得上山打游击去了。蒋介石本身就是靠大财团掌握的政权，大财团与地主是站在一条战线上的，老蒋想侵犯地主的利益，大财团能饶得了他？苏联十月革命只侵犯了本国贵族、资本家、富农的利益，西方国家还要联手干涉。
你以为“建国后是把土地又从人民的手上剥夺。”土地收归国有，不准自由买卖正是为了防止把土地从人民的手上剥夺，如果准许自由买卖，要不了几十年大量土地又会集中到少数地主手里，最终得利的只会是少数人。说起来农民没有土地所有权，但有实际的耕种、经营权，而且不会因一时困难卖掉土地而失去耕种经营权。
能将混沌和相对论并列，那位数学大师的水平不说也罢。
不过你到说出了偶想说的话。
基本上是成败论英雄