主题：黄万里先生与三峡 -- meokey

35m厚的卵石啊，最上层的部分完全可以分成若干层同时移动，这样实地测量的时候确实很难测准到底有多少卵石被冲走了。而且，这么巨量的卵石，为三峡每年提供个1亿吨还是轻轻松松的，呵呵

　　供来供去还不是自己的？

　　不知他怎么测到河床下层卵石在流动的？

葛洲坝让几十公里外的三斗坪水位上升20m，当卵石冲到葛洲坝回水附近时，黄老预计的三峡卵石灾难就会提前预演。

从葛洲坝大江大坝成型到三峡动工，这麽多年，这证据！

黄老认为长办实测长江里这么厚的卵石层是测不准的，所以换了个方法，用其他地方的静水（水库之类的）里卵石量来推算的——你不会讨论了这么久，连他是怎么算卵石量都不知道吧？晕死

最上面的卵石移动速度和最下面的等速？

如果，上下移动速度衰减得快的话，长委的测量数据误差就远不像黄老说的那么大。

我同意如果你说的成立，那么误差确实不那么大。

问题是，清华大学水利系教授张仁也是三峡工程泥沙专家组组长，承认了实测确实不准。也就是说，你的“如果”很可能不成立，或者即使成立，也有其他原因使得“测不准”。

张仁对本刊记者说，黄万里生前曾对这一测验结果表示异议，说卵石是测不准的，“把一个采集卵石的采样器放到河里，卵石有的滚进去，有的滚不进去，所以测到的往往只是很小一部分。”

张仁认为，“这一点黄先生是对的，但每年入库卵砾石量远远不会到一亿吨。”

手上没有数据，不知道葛洲坝的入库流量与出库流量到底相差多少。如果相差不大的话，对于卵石来说也就相当于没有这个水库，该滚哪儿去就滚哪儿去了。

出的常识用到复杂现象中去，犯错的几率更高！

但是，提出常识不需要证据，要证明在此处，这常识失效，得要证据！

那几年，我鼓励新同志要把眼光放长远时，一般都是让他们看看目前这些电厂啊、线路啊、变电站什么的还贷期。

黄老算是老一辈知识分子，如果健在的话有九十几高龄了，如此我尊称他“黄老”不算过分吧？盲目崇拜说不上，尊敬是有的。