主题：【原创】《货币之锚》第六章：竞争为纲（一） -- 本嘉明
(一)
回头看看，<货币之锚>也陆续有五章了，这要感谢一位朋友。当初因为对张五常教授的“一篮子实物”为锚，有些微不同想法，写了第一章。随后那位朋友建议，把它延长扩大。小本原先根本没有这个想法，因为我的经济学底子，不足以长篇大论，但既然接受了这个启发，心目中就把<货币之锚>和<李锅>等量齐观，等于是两个直辖市。
小本写博的总原则，是只要你是初中以上文化，在沿海呆过几天头脑比较开放的，都能看懂。就是说，小本是服务于普工以上读者群的。当然，如果各位小爷不爱看，那是小本的错，没把字码好。不然，为什么韩寒做得到的，小本就不行呢？
在第一章，我们说了人民币必然要国际化，硬通货币化。这是全体国民努力的结果，挡着不让它发生，鸵鸟政策，是不可能的。
在第二章，我们说明现代“无锚货币”的一些特性。货币无锚，初时不是坏事，长久这样，则必然是坏事。
在第三章，我们讨论对货币(本币和外汇储备)的有效使用，这里有几个基本事实：
1)今天，人民币是低估了的。
2)拉动中国经济的三驾马车中，目前从规模，自身健康，可持续发展看，只有外贸是综合能力最强的，其他的，固定投资是虚火，国民消费病恹恹，都不大牢靠。
外贸之所以强，是跟全球的“商人和商人雇佣的人才”组成了利益共同体，人家为了自己的利益，自动来给你强化这里，改善那里。这是人类历史上最大一个双赢。
3)外贸就是开门做生意，和气生财，无视人民币被低估的事实，乱说什么先贬再说，是授人以柄，不乱求乱，自己变着法子开除自己的球籍。在和平环境下生意来往，国际上很有些人是吃了闷亏的，没脸讲出来。你要打破现状撕破脸，人家求之不得。
因此，只有升得合适不合适，没有升不升的辩论------那是妄谈。
所以，合乎中国利益地升值；把钱用在合适的时间，合适的地点(国内外)，合适的产业；同外国抢夺人才；只在3月，11月浮动汇率；用货币为武器完成“大外交”的目标。这几条，是看得见摸得着的治国标准。匹夫不敢忘忧国，你就是个蚁族，也能独立判断这国家到底怎么样了，管得好不好。
在第四章，我们其实是深化了第三章的一个论点：货币的“本原锚”，是本国人才。
皮之不存，毛将焉附。如果不能在正确方向上培养国民，人尽其才，即便像西班牙那样，挖到个美洲大金矿，又有何用？
那么在这里，小本要问问大家：郭董台铭，算不算人才？换句话讲，老天爷拉拔你，一觉睡醒，明天你就变郭董了，你愿不愿意？
第五章有点临时插队的味道。
最近郎大教授抨击说，“4万亿救经济是不对的”。4万亿这事，是有点耍狠。但一来，普工的就业要保障(就是拉大头兵去屯田)；二来，这是救急，熬过这一两年再看，说不定跟97那次一样，转机就来了。当然，现在看来，转机还没来。这跟打仗一样，十万火急时，往东冲锋还是往西突围？就地稳守还是以攻为守？你是福将，就撞对了。没撞对，不代表你不会打仗。
所以到底要不要再打冲锋？还是稳守反击，先给民兵发几条枪(发行少量福利券)？万一前线被敌人包抄偷袭一下，队伍打花花了，赶紧吹哨把民兵集合起来，跑步上去堵口子。
但，郎大教授赞扬的“重庆模式”，也当不得神丹妙药。因为这个模式的基本前提，是美国IT大公司下单，解决300万普工的就业。这种好事，全国摊得到几处？
郎大教授有一点是说对的，就是中国产能大过剩，不过我们大家也早就知道，不劳他费心宣传。既然拖了这两年，手艺俱乐部没有宰了哪条大奶牛，给中国和大家腾空间，那么拖无可拖，中国只好谋求断臂求生，自己清洗掉一批制造业企业。
所以，这重庆模式是个“炮楼政策”，把全国都包起来办不到，就留根保苗，舍“面”保“点”。中央把直辖市和央企先照顾好了，各省当然不是省油的灯，一定上行下效，罩住省会和重点市，全国的养分就会向个节点城市聚拢，为将来小本说的，三级直辖+节点经济布局打下基础。
危机就是大严冬，暴风雪一来，城市经济体比较抗打击。首先，是各项资源使用效率最高，使用效果最好，比如看病，大城市容易治，早治，就节省了；比如投资，城市的回报高多了。其次，是管住口粮的前提下，城市的治安容易保障。第三，资源配置好，经济容易反弹。
而接下来的第六章，就是一个字：争。
（二）
再说段书吧，本性难移啊。
话说火星城管大队入侵地球（经济危机来临），地球上组了20国联军去挡，一字排开，中间肩并肩的，是咱38军和美八师。
38军的胡军长和温参谋长商议：“这仗是躲不过去了，要打就打出个样子来，不然联军兵败如山倒，咱也不可能全身而退。”
参谋长一拨算盘：“咱38军也就3个机步师，1个装甲师。这样，我们先拉4个团（4万亿），等于一个加强师了，外加人武部的十来个县独立团，给它来个逆袭，对攻，把咱们的气势打出来，给各家鼓鼓劲，信心比金子都重要嘛。不过毕竟不是战略反攻，得留个后手，也防着美八师乘机出妖蛾子，投四个团我看够了。”
“好，咱们倒不是不想退，但目前部队的成分复杂，解放战士（三资企业）多，人心不齐，掉头跑弄不好军心崩溃散了鸭子，所以只能硬顶着，火线上谁要是背后中弹的，就执行战场纪律，杀无赦！”
辟里啪啦打了一仗，等硝烟散了，一看，部队还真顶住了，可4个团硬冲，还没能把敌人冲开个口子，火星法西斯太强大鸟。打仗，就是个“易守难攻”，这拼刺刀的干活，对撼，杀敌一万，自损八千。38军打得气势如虹，把壁上观的小盟友们看得，眼红的也有，眼直的也有。可38军自己的伤亡，也不小，这4个团，帐上数数人头还在，伤兵满营，基本打残了（4万亿何时能回本？）。
军长参谋长放下望远镜，对看一眼：这仗，怕是难打了。
如今的兵，贵精不贵多，38军也就那么些家底，4个团打疲了，可战争局势并没有像97年那样，迅速扭转。这还要不要继续对攻？
温参谋长说：“老胡，困难很大啊。这一仗，说是只动用了4个团，可一旦打起来，前线的杀红了眼，后边的战友一切为了前线，要什么给什么。结果没动的预备队里，抽了不少老兵去加强那4个团，现在损失也不小。预备队从帐面上看，已经不整齐了，当然这可以从后方补充兵员（大力征税），但就算补齐了，战斗力跟原来没法比。而且咱老解放区的人力，也是有限资源，你抽得太狠，老百姓也发慌，也骂娘。这万一链子绷太紧，中间断开，掉链子就麻烦了。”
“对，你看我们倒是守住了，可美八军趁机溜号了，一退退了40里地（房价下跌40%），这退是退得吃相难看，锅碗瓢盆丢了一路，可退到了第二防线，安全多了。其他十几路兵马或多或少，都退了下去，只留我们在最前线，成了个突出部，特别招眼，风险也特别集中，特别大。这时候再盲目冲锋，就凶吉难料啦。”
“依我看，打仗的第一原则，是：保存自己，消灭敌人。如果不能保存自己，宁可不消灭敌人，因为敌人是大家的。不然，我跟敌人死磕，拼光了，那美八师乘机端了咱的老窝，岂不傻了？”
“是啊，打仗的第二原则，是咱们的老军神唐太宗总结的，就是：制人而不制于人。这个‘人’，既是敌人，也是所谓的友‘人’。目前我们20家势弱，敌人势强，联军又不是一条心，盼咱们输的，大有人在。这种战场态势下，38军要想‘制敌人’，抢到战场主动权，只有先发制人，只有出击制人。但易守难攻，攻，要有攻的本钱，经得住消耗的家底。别打到黎明前的黑暗了，自己的部队也耗光了，单看美八军来摘桃子。”
“十则围之，倍则攻之，我们哪里有比敌人多一倍的本钱啊。前面这一攻，是以攻代守，有点不得已。当然，打一下也好，掂掂敌人的斤两，也看看美八师的虚实。事到如今，我们在战役第一阶段，对联军已经做了很大贡献了，挡得一拳开，也立了威了，接下来就低调一点吧。我看，就把部队主力靠后配置，纵深部署。殿后的部队，也有序后撤一点，把突出部压压小，别那么扎眼，招狼。”
“话是这么说，军党委也研究过了，问题也不少。比如说，后撤多少？你说撤20里地就停，万一部队一动起来，收不拢了呢？泄气逃跑了呢？再说，党委内要继续坚守，还是有序后撤，意见也不统一。你要是撤撤停停，朝令夕改，犹疑不定，反而更糟。索性大家捆在一根绳上，就死钉不动了，反而断了很多三心二意的念想，部队能保持一致。”
“但停在这个突出部位置，也实在是危险，三面受敌，背后的友军也不牢靠。求人不如求己，还是保存自己的实力要紧。现在可行的办法，是把部队分成两个纵队，交错掩护，一纵防守时，二纵后撤到下道防线，再接应一纵后退。或者反过来。”
“这个办法好。如果现在分兵的话，那一纵的主力，就是房市；二纵的主力，就是外贸。你看哪一路先退为好？”
“当然一纵先退，二纵先放水养鱼，武器弹药，优先给二纵。因为二纵跟美八师牵连很深，如果二纵殿后，受到敌人重大打击，美八师为他自己，也不得不来救。美八师对二纵的态度，是巴不得二纵弱一点，但又不能倒下去，这从汇率拉锯战里，看得清楚。而对一纵，他美八师唱衰唱了多少年了，恨不得你挫骨扬灰啊。当前形势，二纵尚可支撑半年，但半年以后，最多一年，必有重挫，毕竟市场情况总体太差。在这个窗口期，如果一纵不能及时解决问题，到时候祸不单行，二纵也不行了，就可能是灭顶之灾啊。可是一纵的连排级干部，比如那个任大嘴，吵吵着不肯撤，真要执行战场纪律毙了几个，又怕军心大乱，不好收拾。”
“那也对，人头不是韭菜，割了长不回去，不过只要下定决心了，还是有办法的。你在军参谋部办个党校，把抗命不撤的连排长通通收进党校学习培养，准备派阿富汗当差，再调听话的副连副排代理正职。咱部队上，老母猪是不太够，还怕缺两条腿的人？”
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
其实火星人是美八军。
美八军是欧洲骑士团。
所谓骑士团就上马了，就人五人六的；下马了，就变成无赖了。
新华社英文社论<U.S. fiscal failure warrants a de-Americanized world>，似乎使美国的政治生态圈里，除了民主党和共和党，还出现了第三个党：债主党。
这个党，最大限度地团结了全世界苦逼的债主，出于捍卫中日英等国本息利益的崇高目标，而不得不粗暴干涉某国的内政。
筒子们：
债权，高于主权。
Commentary: U.S. fiscal failure warrants a de-Americanized world
By Xinhua writer Liu Chang
BEIJING, Oct. 13 (Xinhua) -- As U.S. politicians of both political parties are still shuffling back and forth between the White House and the Capitol Hill without striking a viable deal to bring normality to the body politic they brag about, it is perhaps a good time for the befuddled world to start considering building a de-Americanized world.
Emerging from the bloodshed of the Second World War as the world""""s most powerful nation, the United States has since then been trying to build a global empire by imposing a postwar world order, fueling recovery in Europe, and encouraging regime-change in nations that it deems hardly Washington-friendly.
With its seemingly unrivaled economic and military might, the United States has declared that it has vital national interests to protect in nearly every corner of the globe, and been habituated to meddling in the business of other countries and regions far away from its shores.
Meanwhile, the U.S. government has gone to all lengths to appear before the world as the one that claims the moral high ground, yet covertly doing things that are as audacious as torturing prisoners of war, slaying civilians in drone attacks, and spying on world leaders.
Under what is known as the Pax-Americana, we fail to see a world where the United States is helping to defuse violence and conflicts, reduce poor and displaced population, and bring about real, lasting peace.
Moreover, instead of honoring its duties as a responsible leading power, a self-serving Washington has abused its superpower status and introduced even more chaos into the world by shifting financial risks overseas, instigating regional tensions amid territorial disputes, and fighting unwarranted wars under the cover of outright lies.
As a result, the world is still crawling its way out of an economic disaster thanks to the voracious Wall Street elites, while bombings and killings have become virtually daily routines in Iraq years after Washington claimed it has liberated its people from tyrannical rule.
Most recently, the cyclical stagnation in Washington for a viable bipartisan solution over a federal budget and an approval for raising debt ceiling has again left many nations"""" tremendous dollar assets in jeopardy and the international community highly agonized.
Such alarming days when the destinies of others are in the hands of a hypocritical nation have to be terminated, and a new world order should be put in place, according to which all nations, big or small, poor or rich, can have their key interests respected and protected on an equal footing.
To that end, several corner stones should be laid to underpin a de-Americanized world.
For starters, all nations need to hew to the basic principles of the international law, including respect for sovereignty, and keeping hands off domestic affairs of others.
Furthermore, the authority of the United Nations in handling global hotspot issues has to be recognized. That means no one has the right to wage any form of military action against others without a UN mandate.
Apart from that, the world""""s financial system also has to embrace some substantial reforms.
The developing and emerging market economies need to have more say in major international financial institutions including the World Bank and the International Monetary Fund, so that they could better reflect the transformations of the global economic and political landscape.
What may also be included as a key part of an effective reform is the introduction of a new international reserve currency that is to be created to replace the dominant U.S. dollar, so that the international community could permanently stay away from the spillover of the intensifying domestic political turmoil in the United States.
Of course, the purpose of promoting these changes is not to completely toss the United States aside, which is also impossible. Rather, it is to encourage Washington to play a much more constructive role in addressing global affairs.
And among all options, it is suggested that the beltway politicians first begin with ending the pernicious impasse.
《美国的失败将造就一个“去美国化”的世界》全文中文版（观察者网译）：
虽然现在美国两党政客正在内斗，但他们仍不断吹嘘自己的体制有多么完美，却拿不出一个切实的解决政府关门的方案，这可能是看戏看煳涂的世界开始好好考虑“去美国化”的好时机。
从血雨腥风的二战起，美国成了世界上最强大的国家，之后，它一直试图建立全球帝国。手段包括强推战后世界秩序，帮助欧洲经济复苏，在那些似乎很难对美国友好的国家里煽动政权变更。
拥有着看似无敌的经济实力和军事实力，美国已经宣布，它在世界上几乎每个角落都有至关重要的利益需要保护。它习惯于插手所有远在天边的别国事务。
同时，美国政府一边不惜采取任何手段，在世人面前树立自己是道德高地的形象，一边偷偷而又胆大妄为地折磨战俘、使用无人机残杀普通民众、监控其他国家的领导人等等。
这就是所谓“美国治下的和平”（Pax-Americana）。我们从来看不到美国曾帮助化解暴力、缓解冲突，也看不到美国曾为减少贫穷和无家可归者做出努力，更看不到美国带来过真正的、持久的和平。
而且，美国不仅没有像负责任的领导者那样尽责自重，自私自利的华盛顿还滥用其超级大国的地位，给世界带来更多混乱。美国不断地把金融危机扩散到海外，激起地区冲突和领土争端，并以赤裸裸的谎言为幌子而发起未经授权的战争。
结果，拜那些贪婪的华尔街精英所赐，各国仍在为摆脱经济灾难而挣扎。而这几年在伊拉克，爆炸和杀戮已经成了日常生活的一部分，此前华盛顿宣称它把伊拉克人民从专制政权中解放了出来。
最近，华盛顿又陷入周期性的僵局，两党仍在为联邦财政预算寻找一个可行方案，还指望能够在提高美债上限问题上达成一致。这让许多拥有巨量美元资产的债主身处险境，国际社会备受煎熬。
其他国家的命运被掌握在一个虚伪国家的手里，这样危急的日子必须结束。应建立新的世界秩序，无论国家大小、贫穷与否，它们的关键利益都会被一视同仁地得到尊重。
为实现此目的，建设和加强一个“去美国化”的新世界需要这么几个基本要素。
首先，所有国家都须遵守国际法的基本原则，包括尊重各国主权，不插手别国事务。
其次，应当认可联合国处理国际热点事件的权威。这意味着在联合国没有授权时，任何国家都没有权力进行军事行动。
此外，全球金融体系还应有实质性的改革。
发展中的新兴市场经济体应当在主要的国际金融组织中拥有更多发言权。这些国际组织包括世界银行和国际货币基金组织（IMF）。这样才能更好地反映出世界经济和政治格局的变化。
另一项有效改革的关键点是要创造、引进新的货币作为国际储备货币，以取代美元的主导地位，这样才能使国际社会永远摆脱美国国内加剧的政治混乱的影响。
当然，要做出这些改变的目的并不是要完全把美国撇开，而且这是不可能的。相反，这是为了鼓励华盛顿在国际事务中扮演更具建设性的角色。
本嘉明:Do you hear the people sing
而在所有变革选择中，建议那些华盛顿的政客们先从结束目前的致命僵局开始。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
在白头鹰和北极熊看来，早晚都是两面挨打的结局。
针对新闻评论，不针对楼主。
世界规则是强者制定的，为强者的利益服务，即使在去美国化的世界，也一定会有新的强者去确定新的规则。世界上没有人会将瑙鲁国的规则当回事，除非他获得某个大国的支持。四分五裂的小国注定要成为大国博弈的棋子。
新闻中提到的世界新秩序应当是人类追求的目标，但在竞争性的文明时代绝不会实现。
至于我们自己，要先把自己变为强者。