五千年(敝帚自珍)

主题:【整理】和反毛比,为什么批判民国饥荒的难得一见 -- 迷途笨狼

共:💬41 🌺120 🌵1
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 3
下页 末页
家园 欧美29-33年大萧条也仿佛不存在似的。。。。。

这个大萧条就实在可恶,饥饿了,不是没得吃,而是宁可销毁也不让白吃。

家园 因为当年遭罪的老人们现在已经很难发言了

时间不饶人,时间能够磨损过去的记忆。在国民党时代挨饿的老人们,现在最少也得近70岁了。即使有些幸运者没有去世,现在也很难表达出自己的意见了。

人们对自己亲身经历过的苦痛总是印象深刻,对在自己出生前长辈的经历则未必能有足够的了解和体会。舆论的主导权永远掌握在年轻一代的手中,这一代的经历决定了他们的态度。

家园 其实也不少

关心时事的完全可以亲自询问

大部分人就是官方媒体的应声虫

搞文革也没提高多少智商

奇怪晚年作品毛选没在生前多出点

家园 符合Pussy价值的政治正确的死法

民国饥荒,那是符合Pussy价值的政治正确的死法,程序正义,结果不一定要正义的。

家园 pussy派一句就能把你顶回去了

战争年代怎么能和和平年代比。

家园 可以反问战乱是谁结束的
家园 对头,全国已经统一情况,还发生那么大的灾荒确实不应该
家园 不说亚非拉,愤怒的葡萄是虚构还是现实反映?

1

家园 那得看说这个灾荒的目的是什么

最终无非是指向两个执政党而已。

如果拿是否统一说事,如同都是发烧的病人,艾滋病人声称自己不得艾滋病的话一定比得感冒的身体好一样可笑。谁叫丫乱搞来着。

家园 这个问题是我看待所谓3000万数字的一个基本态度

只拿这个3000万的数字说事,一点意义都没有,只能起到政治噱头的作用,这也说明很多研究3000万的所谓学者不过是拿着显微镜放大别人的错误,其诛心之论,不言而喻。

更何况,这个3000万的数字根本就没有真正的事实支持。如果在一个统一的强有力的中央集权政府治理下,一次灾难还会有3000万的死亡人数,那么在民国时代,中国的死亡人数又会是何等的规模。以十亿计都说少。

所以,正确的态度是:政策有错误,我们应该批判,教训应该汲取,而不是拿这个3000万的数字去达到某种政治目的,如果造成这个3000万的政治人物都罄竹难书的话,那民国时代的政治人物又该用什么样的词语来形容了?可别有战争与和平之类的原因。因为那与“不是我们太无能,而是共军太狡猾”没什么两样。

宣传这种观点的人,其政治道德品质是相当恶劣的。可说天下最无耻之徒,莫过于此!

家园 嗯,就是乱搞的原因
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河