主题：《江姐》第30集江姐对王秉仁的台词让我联想到 -- gzdcl
直指人心的——眼前不禁浮现出一系列当代的刘合廷们形象——听着刘合廷的辩解，江姐定义其为投机分子，脑中之直接就浮现出矮子和“大事不糊涂”的叶帅形象了
不错了，就是挨批斗一下而已。
不要拿现在的标准去套过去。
听说过刘少奇被关在“特别”监狱否？
是否知道“特别”监狱特别在何处？
另外，伤痕文学的东西，就不要再拿出来显了。早臭大街了
“大事不糊涂”，就是小事，中事令人很不快
大事上的功劳在那里，只好忍了。
看在你咬定“特别”监狱不松口的样子，俺就说几句：你那“特别”监狱是毛主席专门给江青预备的。毛主席高瞻远瞩，料定江青必定成不了气候，所以早早就为江青准备好了后路--秦城。
秦城是苏联的援建项目之一。秦城的设施，管理，伙食，医疗等都是第一流的，可称得上是同类设施里的五星饭店。为了测试秦城的功能，很多中共高级干部被送进去为江青打前站，其中包括：陆定一、罗瑞卿、彭真、薄一波，后来干脆把江青的同伙陈伯达、戚本禹也送进去体验生活。
毛主席一直关注秦城的建设和管理。一九七二年初，毛主席下了一道指示，与秦城约法三章：一、让住户吃饱；二、让住户睡足；三、没有病症时才可以谈话。并责成秦城管理人员不仅要遵照执行，还要原原本本地将这个意思向住户传达，征求住户意见。从此，秦城种种虐待住户的行为得到制止。
这样一切准备就绪，在毛主席逝世后不久，以毛主席钦定的接班人华国锋为首的党中央继承毛主席的遗志，把江青为首的四人帮送进秦城换出了打前站的陆定一、罗瑞卿、彭真、薄一波等。再以后，以小平君为核心的党中央批准江青保外就医。可惜江青离了秦城浑身不得劲，最终走上了自绝于人民的不归路。
听听毛主席是怎么说的：
一九七四年三月二十日，毛泽东给江青的信中说：
一九七四年七月十七日，毛泽东在中央政治局会议上讲话：
长翅膀的不一定是天使，他也许是鸟人。 骑白马的不一定是王子，他也许是唐僧。姓江的不一定是江姐，她也许是女版的甫志高。
中共中央副主席康生临死前揭露江青是叛徒。所以跟江青相对应的是甫志高，而不是江竹筠。
树大拇指的。大家如果不信，仔细看看他的这一连串的“不一定……也许”，简直可以作为辩证思维的样板进行科学理论界推广。
不过那什么，古人说：人无完人。
哎，也实在让人痛惜啊，如果将迅哥运用辩证思维能力作为他这样的高人的生活常态的话，那么，实在说迅哥也会违背辩证思维也就是失常的时候了，更有甚者他还能将胡编乱造的“野史”作为自己论证历史臧否人物的确凿证据，这就更让人不经意联想到迅哥自己的著名论断：看上去像是天使，实际上也许是鸟人——
关于“野史”，也包括“正史”，我的态度是不能不信，也不能全信
正确的思维方法还是迅哥的“不一定……也许”
http://www.tianya.cn/publicforum/content/no05/1/150675.shtml
且不说周恩来当时已经身患绝症，和康生一样来日无多，康生会不会把自己的“晚节”押宝到周恩来身上。只说一下当时的政治生态环境，据权威资料说，粉碎“四人帮”时，华国锋、汪东兴到叶剑英那里商议解决办法，叶帅掰着手指头数中央委员名单和各省负责人名单，认为通过开中央全会，以正常手段来解决“四人帮”是没有胜算的。因为文革十年，许多老干部被打倒或靠边站，大批造反派、“文革派”纷纷进入中央委员会和各省、自治区权力中心，“四人帮”已经拥有了雄厚的政治资本，通过正常手段是没有办法解决他们的，只有采取非常手段，所以他们不得已而为之，没有开中央全会，而是对“四人帮”搞突然袭击，把他们“隔离审查”，“为民除害”。康生再聪明，再能未卜先知，他也不可能会提前一年多想到“四人帮”会是这样的一个结局吧？
此外，康生夫人曹轶欧八十年代后期接受记者采访时，对于康生说过江青历史上是叛徒的说法提断然否认。
曹轶欧说的这番话，许多史家都视而不见，各种文章媒体仍在不断重复着康生说江青是叛徒的故事。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
一九七四年三月二十日，太祖给江后的信中，言及江后“有特权”云云，此信系华核心的中央于一九七六年十月十八日发出的关于王、张、江、姚反党集团事件的通知中，用黑体字引用太祖的这封信。《人民日报》一九七六年十二月七日选发了这封信的部分内容。这封信有伪造嫌疑，因为毛主席文献落款习惯从不用阿拉伯数字。
七四年七月十七日，太祖在政治局会议上讲话，言及江后“她代表她自己”，编在《建国以来太祖文稿》第十三册中最令人起疑的一篇叫作《对‘四人帮’的几次批评》。这一篇《批评》充满了断章取义、采用孤证、自相矛盾。
当年的文宣，还有讲说江后迫害太祖的，一定要给病重的太祖强行翻身的，迅哥河友，您现在还相信吗？
个人还在官媒上看过一个太祖的女服务员揭发说，太祖死后，王洪文毛远新等兴高采烈要开茅台庆祝大权在握的，迅哥网友，您相信这揭发吗？
太祖对江姚王张，当然是有批评的，对其他领导干部也是有批评的，工作当中，怎么会没有批评呢？
问题是，76之后，事情被操弄成了“粉碎四人帮是太祖的遗志”，因为这四个人是叛徒极右修正特务，老百姓不信的话，就弄些太祖的话给大家看。
在法庭上，演什么戏码，老百姓当时可能还不清楚，但，审判的和被审判的，都是当事人，怎么会不清楚呢，拢系假----全都是假的啦。
江后在这个众口铄金积毁销骨颠倒黑背的法庭上，没有象吴法宪那样哀哭求饶，反而青松挺且直，这是何等气概。
到了今天，大家完全可以看出，是谁打着红旗反红旗，而谁才是矢志不渝坚持到底的。
评价江后是太祖的好学生，有崇拜有爱情有奉献，何来肉麻当有趣？
粉碎“四人帮”之后，“王张江姚专案组”于1976年12月编印了《王洪文、张春桥、江青、姚文元反党集团罪证（材料之一）》。其中在“‘四人帮’大搞阴谋诡计，妄图打倒周恩来、康生同志和其他中央领导同志”的标题下，有章含之于1976年4月25日写给毛泽东的信及影印件，用钢笔书写在5页白纸上，全文如下：
去年夏季我们曾听到一件诬告江青、春桥同志的事件。现在想来，这是邓小平在幕后策划的。现将事件经过向主席报告：
去年夏天，大约八月，一天晚上，海容、小唐两位同志来找我说有件事要了解。她们说她们去看了康生同志。是邓小平带话给她们说康老想见她们，后来康老的秘书直接打电话与她们联系约时间。小唐说她们请示了主席，主席同意后她们才去的。
接着，她们说康老病很重，恐不久于世了，因此有件心事要托她们转报主席。康老说，江青、春桥两同志历史上都是叛徒，他曾看过春桥同志的档案，是江青同志给他看的。康老要海容、小唐找两个人去了解情况，一个叫王观澜、一个叫吴仲超。康老说这两个人可以证实江青、春桥同志是叛徒。海容、小唐说她们想问问乔冠华同志是否认识王、吴二人。乔说他只知有此二人，并不认识。她们又说，听说江青同志的历史叛徒材料在三十年代香港、华南的报纸上有登载，问乔当年在华南工作是否见到过这类消息和文章。乔说他只见过生活上对江青同志的攻击，从未见过涉及政治叛变这一类的东西。关于春桥同志的情况乔说他完全不知道。当时我说文化大革命期间听说上海有一派贴过大字报说春桥同志是叛徒，后来被压下去了。
当时我们都劝王、唐两位不要替康老传这些活。我们说如果康老有事向主席报告，他可以口授他的秘书写下来，而不应该叫两个不了解情况的年轻同志传这种活。我当时说尤其关于江青同志这些话更不应该传，这样做客观上矛头是对着主席的。小唐说他们这些老同志不会把江青同志的事扩大的，不过她应当退出政治活动，将来叫她养老，去看看她还是可以的。
以后我们再也没有问起此事。但是在她们谈此事后不久，有一次在人大会堂宴会散会时，我见到一个行动有点困难的老年人。正巧海容走过，我问她此人是谁。她说“这个人就是吴仲超。”不知这是否是她有意安排吴出席宴会的。
以上情况特报主席参阅。
含之
一九七六年四月廿五日
毛主席批评此信意在“借刀杀人”，“借中央之刀杀王海容、唐闻生”。
“特别”监狱是秦城？
呵呵，不要转进嘛
或者，你就是无知？
“链接出处”下的第一段，你看没看啊？这就是回答你还没有回复出来的这一贴的
——就是针对你的【“王张江姚专案组”于1976年12月编印了《王洪文、张春桥、江青、姚文元反党集团罪证（材料之一）》】的啊。
如果不是知道迅哥是20年后又是一条好汉的迅哥，我是万万不能想象迅哥能够写出《阿Q正传》的
鲜花已成功送出，消耗 铢钱 1 个，可能得宝。可通过工具取消
提示：此次送花为【有效送花赞扬，加乐善、声望、帖得花总数】。
记得在河里看过某人这样说过：
搞四人帮是“上克下”，华有正统地位。