主题：【讨论】《梦幻泡影》有望下周出版 -- 井底望天
无论从什么角度来讲，油田都是属于中国的。日本人如果要在东海争议地区采油，就应该理直气壮地赶回去。
领土主权完整才是真正的核心利益。这是一种决心，只有有决心保卫寸土，打出一拳去，才能避免百拳来。核心利益是没有先后之分的。台湾、钓鱼岛、南海是核心利益，伊朗/中亚、朝鲜是主权国家，有自己的利益，怎么能算是自己的核心利益呢？最多只能算重大利益所在、外交工作重点。
钓鱼岛越拖对中国越有利，慢慢谈，直到拖不下去。2000年前海军根本无力与日本争锋，所以tg也不太积极。现在已经积极好多了，正是因为海军的进步。
能战方能真正的谈判，不能打就拖
从国际法角度而言,TG派船只证明说钓鱼岛附近海域并非仅仅有日本人在执法,从而否定了日人所谓的“对钓鱼岛进行了有效统治”。相反地，台湾人气势汹汹地想要上岛，结果却被人家赶回来反倒给日本人提供了所谓“有效统治”的依据。
再者，中国政府从之前的仅有外交部进行口头抗议，到现在的派船执法，这本身就是一种进步——我们现在有了一点点实力了。
但这实力就足够了么？TG有没有能力在美军履行《美日安保条约》前就解决日本？如果答案是否定的，那我看不如再等几年，作好准备收拾美国人再对日本动手；如果明知答案是否定的还偏偏说“没关系，别人动不了手的，上吧”，我就不知道自己还是否应该在文明讨论的情况下说什么了
毛主席这种几百年乃至几千年才出一个的人物，即便以中国之大，我们也不能指望代代都有；但胡温在08年开年之出就提出说“人均收入在3000美元左右的时候是社会最容易动荡的时候”，单凭着一条，也不能说是泛泛如我辈。
对中国有信心，虽然没有十足的证据
好好学习，好好工作；就此结尾
送花一朵，消消气
结论就是，不是TG不努力，实在是在钓鱼岛海域，PLA是干不过老美的，缩头是有道理的，亮剑是不敢的。连搞个武力对峙也是不敢的。
不是TG无能，敌人实在太强大。听着这么耳熟呢？
解放不了台湾也得搞个金门炮战的人到哪儿去了？
这方面其实老一辈无产阶级革命家给我们留下了丰富精神财富和物质财富以及实战经验。毛主席教导我们“人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人”。这是处理国际关系的一个底线和原则。钓鱼岛完全可以成为我军的一个靶场，我们不一定在岛上驻军，但是我们完全可以在哪里进行导弹实弹演习。
而是向日本和国内（不知道是向着谁都一点）宣示一下：虽然你现在占着，可我不同意那就是你们家的东西。那还是我们家的。
仅此而已。
钓鱼岛也不是一时半会能解决了的是事情。
拖吧。慢慢解决。
如果有目的有计划有步骤地彻底挖了毛开创的红色政权的根，仅欺骗恐怕是达不成目的的，流血是不二之选，当然流多少人的血是另论。前清有戊戌变法六君子的血，前苏联有副总统政变失败、叶氏炮轰议会的闹剧。我想中国人也不会表现太差吧。
唯一显示强硬的办法就是派海监船去相关海域，量日本人也不敢继续升级，如果再升级就要主动出手一锤定音了。
现在好多大牛老是想着不如人家，所以不能起冲突。。。还是要卧薪尝胆，等着80个德械师才行啊。
原来有争议，现在有争议，将来比较长的时间内还是争议。中国不可能就这件事一下子把钓鱼岛搞回来，日本鬼子更甭想就此虎口夺食。
觉得这对中国是个机会，把这事当个由头，在对日交往中对自己有利的事抓紧做一点，对自己不利的事抓紧废一批，牵强一点无所谓。
就这么忍着，或者说大棋着？这不，人家又多扣十天。
长期要有长期的打法，短期也要出口气吧？
自己的国民在自己的领土被人抓走，政府一点折也没有，只是说你们忍着吧，二十年之后在高科技上面我们会打得日本人没有出路，我们会报仇的。
一个政府对外对内都没有信用，说的话没人信，那这样的政府还有存在的必要吗？
在谈到广场协定之前，就钓鱼岛事件再说几句。
东亚经济一体化，是历史的大趋势。但是如何整合，以谁为主来整合，仍然存在很大分歧。而这个分歧的主要问题，在于日本和韩国，自视甚高，不光是想在整合中占据自己不应该占据的地位，而且还时不时，要把美国势力拉进来，从而让中国吐出更多的利益。
当然东亚整合对中国有利，但是对日本和韩国同样有利。如果人家不是一条心，就是说你中国剃头担子一头热，那么不整合就不整合吧。
反正世界经济二次探底，总是要有一些垫背的尸体。东亚经济整合不了，对欧洲和美国，是大礼物，可以帮助他们度过难关。那么中国还不如好好地和美国和欧洲，谈妥条件，保证中国自己不受其害，那么日本和韩国想死的话，也不能拉着人家，是不是？
反正钓鱼岛事件，也不会短期解决，也不会发生大规模军事冲突，那么中国政府的反应，就应该看事件发展的程度如何，该派武装渔船，就派武装渔船，该派海上城管，就派海上城管，大家多搞些摩擦，岂不是也有事做？
看了日本的一种说法，在2009年，是没有任何事故发生的。但在2010年，中国渔船和日本海上城管的对峙，上升到了14件。那么俺认为这个频率还是太低，最好是超过100件，就是每2-3天，大家就对峙一下，那么跟炮打金门的效果，也差不太多了。
而在其他方面，比如说东海协议上，俺倒是认为，没必要纠缠下去了。派出海军在这个海域巡航，然后大大方方地开油。本来春晓油田，连争议地区的谈不上，你日本也没有资格说三道四。
如果日本的反制措施，是在争议地区，开始石油勘探，那么城管一出，捣乱一下，还是比如靠谱的。
现在就谈广场协定，要说明白一个很多人都不知道的东西，那就是为啥广场协定之后，日本人就蔫了，而德国人好好地活过来了？
其实当初签订广场协定的结果，就是德国马克和日元对美元升值，接近50%。
升值的目的，一个当然是要解决美国的金融危机，另一个也是希望改变德国和日本过于依赖外贸，希望可以增加内需而改变对美国的贸易太过于不平衡。
德国马克和日元升值，当然带来的情况是这两个国家的产品，在出口上竞争力减弱，在进口上反而东西便宜了。因此对任何国家，都是一个两难的处境。
就是你的出口产品竞争力下降，要求的是你的工资水平也下降，这样可以冲销货币升值带来的出口负面影响。
可是你要求增加内需，来弥补出口方面的损失，是要求你的工资水平上升，这样才可以带动内需。而这个似乎就是一个矛盾。
这个时候，在德国发生了一件事情。那就是苏联垮台和东欧变色，带来了德国统一这个大事件。
当东德加入之后，德国马上面临一个新的局面。那就是新的市场出现了，内需解决了很大一块。而随着东德劳动力的加入，德国的工资水平自然被拉下来了，这又弥补了德国出口的竞争力下降的不足。
而日本则没有这个运气，所以在无法大规模开发其他市场的情况下（中国市场是要到90年代中期才开始出现，而且后来日本经济有一段时间，就是靠了中国市场），日本当时没有很好的办法来脱套。
当然在后来，德国的日子就更好过了。那就是欧元的产生和欧元区的成立，为德国制造增加了很大的准内需市场，那么美国市场对德国产品比重的降低，导致了美国对德国经济的掌控力和讹诈力大幅度降低。
不过在起先消化东德的时候，德国不是没有压力。在德国采取的财政政策，是一种叫做平衡政策的方法。
就是德国联邦政府要保证生活在各个州的德国人，都能享受公平的生活。所以搞出一个德国平均标准出来，那就是所有的德国州，要按照这个平均标准来行事。那么富裕的德国州，就要向贫穷的德国州做财政转移支付，从而让大家可以得到均衡发展。
在这种情况下，新加入的东德各州，自然就享受到了这个财政支付，这样就把德国的内需给提升起来了。因此可以这么说，德国的内需提升，是靠财政政策来完成的。
这个就是广场协定之后的一个非常明显的区别。那就是日本的刺激内需，靠的是货币政策，就是银根放松，利率放低，鼓励大家多借钱。而德国的刺激内需，靠的是财政政策，就是通过政府财政的公共开支，来达到效果。
这种不同的政策，有什么不同的效果？
很简单，如果你去过银行借钱，你应该知道，如果你越有钱，你越不需要钱，那么就越容易借钱。可是如果你越穷，越需要钱，你就越借不到钱。
不信，你到美国看一看。大家都知道华尔街，却不知道美国有一些专门搜刮穷人的借款机构，像什么Cash In Check之类的，那借给穷人的利率，是按照500%来算的。这些背后也是由华尔街大银行操纵的高利贷行业，比美国的赌博行业赚的钱还要多。
因此货币政策下的宽松政策，导致的结果，通常是有钱的势力集团，拿到这些钱，而人家富人也没法一天多吃几顿饭，就把这些钱流进了股票和房地产。而真正缺钱的普通人，不一定有机会或者本事，可以拿这些借款去消费。
要么像美国今天一样，让不能负担贷款的穷人去借钱买房子，是什么结果。
要么像广场协定后的日本，穷一点的日本人，看到工资涨不了，而房价倒是猛涨，人家花钱意愿自然少于存钱意愿。当然你的内需上不去了。
而且日本的货币政策，就导致了日本的钱跑到美国去，狂买一切，是个人模狗样的地方，日本人就一掷千金给买了，倒是解决了美国贷款消费抵押地价抬高的后顾之忧。
就是到了今天，日本的货币政策，还是没有变成国内的内需消费的动力，反而变成了Carry Trade的主要粮仓。
这个就是日本在广场协定之后出现的问题。