主题：【原创】胡适幼子的人生悲剧 -- 应侯范雎
像您这样的恶心人看得少， 心情自然不错。
自己贴自己的老文算不算抄袭？
或者，谁用了我的文章却没与我打招呼，劳驾阁下给个琏接，我找他说话去，呵呵
找到原因了，原来在个贴子里http://www.here4news.com/article/3062477，有个叫ifuleu 的朋友说我涉嫌抄袭沈君威先生《文化心态人格——认识胡适》中的“胡适的小儿子思杜之死”一段。
我说明一下，我的那一篇是整理一本叫《闲话胡适》的书，里面有胡适亲朋好友的回忆文章；结合罗尔纲《师门五年记》，胡适《四十自述》等书写的，并非看到沈君威先生的著作而写，事实上我根本没有看过沈君威的任何作品。
看了ifuleu的文章，我刚才去网上找了一下，但没有找到那篇“胡适的小儿子思杜之死”——无从比较，就不知道两文的相似程度。
我是要求ifuleu将那篇“胡适的小儿子思杜之死”贴出来做比较——因为ifuleu说我涉嫌抄袭，这事关我的人品，我为我的文章负责，也请ifuleu为自己的话语负责
我还奇怪呢。
我那一篇，是整理一本叫《闲话胡适》的书，里面有胡适亲朋好友的回忆文章；还有罗尔纲《师门五年记》，胡适《四十自述》等书写的，并非看到沈君威先生的著作而写，事实上我根本没有看过沈君威的任何作品。
看了楼主的文章，我刚才去网上找了一下，但没有找到那篇“胡适的小儿子思杜之死”——无从比较，就不知道两文的相似程度。
我想烦请楼主将那篇“胡适的小儿子思杜之死”贴出来，是否抄袭，一比较就知道了。
嗯，我不是烦请，我是要求楼主将那篇“胡适的小儿子思杜之死”贴出来做比较——因为楼主说我涉嫌抄袭，这事关我的人品，我为我的文章负责，也请楼主为自己的话语负责
[COLOR=blue][/COLOR]
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
1948年12月几十万人民解放军已兵临北平城下，这时胡思杜却提出：“我要留在北平，不去南方。”胡适夫妇不胜惊愕，问其原因，思杜说：“我是普通平民，没有任何官职，再说，我从来没有得罪过中国共产党，共产党来了也不会把我怎样的。”经再三劝说也无用。其母江冬秀非常难过，不愿扔下自己的骨肉，但儿子毕竟已27岁了。她估计这以后将难有再见之日，就留下许多值钱的金银细软，再三叮嘱这是给他将来结婚用的。
1948年12月15日下午，一架小飞机在北平南苑机场匆忙降落，将胡适夫妇接走，这是国民党称为“抢救国宝”的措施。在此之前，中共也播出了对 “胡适先生的广播”，要求他不要离开北平，并许诺他继续做北平图书馆长。还派了北大的地下党做说服争取工作，但胡适的反应却是微微一笑，说：“他们要我吗？”胡适南飞了，把幼子留在了北平。
留在北平的胡思杜，不久就被组织上派到华北人民革命大学（中国人民大学的前身）政治研究院去学习，主要是思想改造。解放初，追求进步的青年都以能进“革大”为荣，胡思杜能以作为“战犯”的儿子进去学习，觉得那是组织上的器重。当时曾是他父亲的学生，前北平市副市长何思源就是他的同学。学习会上他踊跃发言，表示要与父亲划清思想界线。
胡思杜是1949年9月进华北“革大”的。去学习前，把母亲留给他的一皮箱细软和金银手饰存放在堂舅江祖涵（江冬秀的堂弟，北大数学系主任）家＿堙C1950年初，胡思杜在“革大”学习结束了。他到江祖涵家取回皮箱，自己解释说：“我要参加共产党，党员不需要金银财物，我拿去上交给组织。”这是他的东西，江家不好说什麽，后来他果然上交。
1950年9月22日胡思杜在香港《大公报》上发表了《对我的父亲——胡适的批判》，言辞尖锐，锋芒直指胡适，说：“他是人民的敌人，也是我自己的敌人。”胡思杜还宣布要脱离父子关系。文章最后注明，这是节录他的思想总结的第二部分。该文在港台及美国都引起了强烈的关注。胡适认为思杜是迫不得已的，他说：“我们早知道，共产主义国家是没有言论自由的。现在更知道，连沈默的自由，那里没有。”
此后，胡思杜被分配到唐山铁道学院马列部教文史，因成分不好，他一直没交上女朋友，孤身一人过了好几年。但他一直乐观努力工作，还想争取入党。 1957年中央号召鸣放，胡思杜以对党的爱护之心，积极主动地给学院、部领导提了许多教学改革的建议，也提了些批评意见。学院领导把他定为“右派”分子，批判他时又把胡适抬了出来。胡思杜的精神崩溃了，最后自杀身亡，这一年他36岁。
“……现在我没有亲人了，也只有你了，你来了，我一定不在了。找我的一个同事，他会告诉你我的一些情况。你是我最亲的人了，我死了，你不要难过。你能吃苦耐劳，我剩下的600多元（现金），公债券200多元，你的孩子若能上大学的话，供给他们上大学。一个手表也给你留个纪念。希望你们努力工作，你的孩子们好好学习，为社会主义立点功。
《我们那个年代》是一个中国老年教师对毛泽东时代的回忆与思考。通过用故事、人物、随笔、说史、思辨等体裁形式，讲述那个时代的一些重大事件和知识分子的遭遇。真人真事，材料客观，力求保存历史真相。它帮助我们去认识那个似乎已逝去久远的年代。那一代人正在渐渐消失，但愿历史不会留下空白，人们不要失去记忆。全书作者王可所叙述的人和事，从建国初到文革，几乎涵盖了整个毛泽东时代。
河南大学出版社1991年出版，连“时读时辍”都在。
你的帖子最早时间是2004年，不要告诉我沈卫威这个国内研究胡适最著名的学者之一在1991年抄你的，当然，沈卫威也引了罗尔纲的《师门五年记》。
以为这一篇是发在“春秋史话”的，原来在“青史微言”，原来两个版块是不一样的，汗一个......也没想到这儿已经这么热闹了......
更不好意思的是，刚才我把阁下的回复当成一个独立的帖子，回复了——看来还得加强学习，好好学习西西河的版面操作。
阁下所说的“沈卫威”，不好意思，我还真没听说过。大陆上所谓的“权威学者”很多——说实话，对于这“权威”两字的含金量，我是存疑——不过不管怎么说，他是教授，大我二十年的，又是专门听胡适死人饭的，说他视野比我开阔，文章比我好，那是肯定的。
但是阁下说我抄袭，我就大大不服气，因为，我知道我没有抄袭。
我当时的史料收集，主要来自三本书：一是一本叫《闲话胡适》的书（是个系列），收集的是胡适亲朋的回忆录，二是罗尔纲《师门五年记》，三是胡适的《四十自述》——这些都可算是第一手的史料。我写《八王之乱》《东晋十六国》，都是直接看二十四史，以求第一手史料，尽管我是个民间草根历史写手，但是这一点，我是有追求的。
阁下所说的沈卫威作品，这种二手货，我是不愿意用的。
至于阁下这句话：
现在可以总结下我的发现成果了。那就是找一篇考据比较翔实的文章为蓝本，不注明出处，改头换面一番，加上自己的篡改、引申和大发议论，就可以做一个有良心的历史发明家了。
——只是阁下的臆语了，或者，别人有可能是如此，但我不是。
现在我要求阁下将那篇“胡适的小儿子思杜之死”贴出来，（我找不到这篇文章），做个比较。
也许史料采集用重合，我但是我相信，到底是抄的还是没抄，这还是能看出来的。
阁下总不能说我抄袭，我就是抄袭，不是也是，对不对？
请阁下对自己的话负一下责
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
要写这种内容，我肯定不可能自己编呐，肯定得从前人回忆录中摘得。
他也是从前人回忆录上摘来的呀。我难道非得抄他才能找到这个史料么？
老兄请理一下思维
只有沈卫威的书从《胡适年谱》转引来的，还有脚注。
那么我可不可以武断的地说：“王可抄袭我”？
——当然不可以。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
他是教授，正经出学术书籍，他好意思不注明出处么？
我发网上自娱自乐的，有必要按论文格式来么？
你为什么不说你也参考了胡适年谱呢？