主题：【编辑】美国经济周报2010年9月第1期 -- 南方有嘉木
- -- 系统封号 --。偏要看
苏联也是同样的计划。而这种核计划是理智的。核战争下核武器本身是对方优先打击目标，所以最先打出去全部核武器的有更高生存机会。
你的标题里的“美国”以及“优点”，在一定程度构成了一种预设。实际上令国民
“高高兴兴去干活，哪怕是杀死无数万里外的老百姓这样的活，也象游戏一样简单而不需要有任何心理负担”
是任何战争动员都必须做到的，或者说对敌对方的异化或非人化，是战争动员的一个基本内容。
我读完此文的沉痛并不是因为什么“被美国表象迷惑的华人”看到了美国的丑恶，我也丝毫不怀疑同时代苏联相应战略计划可能达到的残酷，我的沉痛在于，人类随着科技的强大所展现出来的一种自大和虚妄。人类竟然能够为剥夺上亿人的生命找到一种正当性。在这样的战略计划中，让人窥见人类理性的脆弱。正如该文作在文中引用道，“It was easy to get caught up in the whole nuclear business. You could eat and breathe the stuff....Then you'd move away from it for a while, look at if from a distance and think, God, that's a crazy world.” 我想说的是，我们现在已经可以look at from a distance,我们需要反思其中的“crazy”，并去为消除族裔之间的误解和隔阂在日常言行中做出微薄的努力。
- -- 系统封号 --。偏要看
不过我对继续讨论“在战争中谁表现地更疯狂”并无太大的兴趣。
我只想问下鸭鸭，当你处在艾森豪威尔的那个位置，你会怎么做？当你握有这样的能力和权势，你会不会陷入一种控制他人生死的虚妄？
----你不用回答我。如果你诚实地面对内心，然后说你绝不会制定这样的计划，你坚持你会保有理性，那么我会很骄傲母校有你。
你有一种很急切地证明中华文明优越性的使命感。我欣赏这种使命感的真诚，但是我在你的文章中读到一种把文化比较简化、冒进、轻率的倾向，比如说你轻轻松松地就来一句“国人一直以自然理性为主导”。经过严格学术训练的孩子不应该是这样子的，求证以及下结论的时候更严谨点好么？
- -- 系统封号 --。偏要看
无论如何，踏踏实实做点事情最重要。
真有本质区别吗？在我看来，如果能为剥夺几千人的生命找到正当性，过度到上亿人不会有很大的难度。在人数和可能性之间固然也许存在一个递减的曲线，但是局中之人恐怕只会有些犹豫地往极端奔去。
所以我对你所说的
其实中国人美国人都是差不多的，只是中国历史长，因果报应的事见得多了，对于不道德的事的报应都有恐惧心理，不敢做太过罢了。
- -- 系统封号 --。偏要看
It is more true “国人一直以疯狂和非理性为主导”
借古讽今么，佳木。看看卡四特落最近都说了些啥。老毛子在远东整出来的动静，中日在钓鱼岛斗的火热，所以才有这么样的危言出来。
＂美国的战略是，一旦苏联袭击美国或西欧，即使没有使用核武器，美国也将动用其所有的核武器对苏联、东欧和中国进行打击。＂拿到现在来也有效呀。
广州举行万人防空大演习 模拟被敌人导弹袭击
http://www.popyard.com/cgi-mod/newspage.cgi?num=607008&r=0&v=0&j=0