主题：【编辑】美国经济周报2010年9月第1期 -- 南方有嘉木

是一个美国数学家的回忆。大概是50年代后期到60年代初期，他在给美国军方做数学模型，评估在苏联的核攻击下美国有多少人伤亡。有一次他向负责的将军们报告，模型某个参数要修改一下，伤亡总人数将从六千万下降到五千万，结果将军们欢呼：“只有五千万人伤亡，太棒了。”

“只有五千万人伤亡”这种思维在苏联也存在，此人就是大名鼎鼎的萨哈罗夫。他建议用当量一亿吨以上的氢弹，在美国海岸爆炸，用滔天的海啸把美国东西海岸的所有人口全部消灭（这个建议被苏联政府拒绝了）——后来萨哈罗夫因为反对苏联，获得诺贝尔和平奖，并声称自己一直为人权而斗争。

世界上涂脂抹粉的事情太多，我们还是忠诚于自己内心小小的道德准则吧。

搞重复建设,投资效率低下, 加重财政负担

美国投资环境恶化的主要问题, 不是缺乏基础设施, 而是人力成本过高.

根本问题是生活水平过高, 劳动生产率提高缓慢.

就三条出路:

1. 搞出大级别的新发明, 让全世界的人买单

2. 打仗, 抢, 干掉中, 日, 欧中的至少一个, 然后扑上去喝血.

3. 盛宴结束. 通涨, 降生活水平. 美, 日, 欧的九亿人与13亿的中国人分享有限的资源, 一起抽全世界其它人的血. 同时决不能让印度人也爬上船来. 印度应该是个被抽血的角色.

世界上几十亿不信基督的人只因为不信，就要被永远放到火上烤着，这比起核战争，其正当性如何？

当核武器的当量足以消灭人类上百回的时候，双方反而不容易打起来了。连双方的小规模战争也几乎没有。这就是量变到质变，辩证。光看核武器多厉害是看不到这点的。

首先有核武器（1945 vs. 1949），首先爆了氢弹(1952 vs. 1955)，实验次数也是最多的(1054 vs. 715)。 http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_weapons_testing

而且美国的核武器都放到了苏联的边境上，而苏联唯一的反击也因为古巴导弹危机而没有成功。

这个世界上，还有几个能称得上政治家的？指望他们来维护人类的理性？他们不挑起事端已经谢天谢地了。对永不知足的政客、资本家，也许用Stay full, stay foolish比较合适。

有时有点悲观，人性的贪婪也许会毁灭一切美好的愿望。对米国的精英们，俺是看清了；但对国内的种种乱象，俺希望俺看错了。

英米参战时机和老毛子的策略。

del

del

至少希望它还在某些人的心里，并期待这一点光明会挽救世界，或者挽救你我的生命。

自然界的系统似乎还有自我纠偏的功能。人类社会似乎也有，目前为什么在我们身边就是看不到呢，难道是因为现在还不够偏？或者是中国必须要经过初级资本主义的残酷与一战/二战式的纠偏，才学得会采用代价更小的方式？

葡萄，你的文字真的要让人对未来产生恐惧呢。虽然你的原意并不如此。

人类这种动物在道德滑坡上的速度绝对不会慢。在战争中，敌人还是人吗？当然不是。在国内杀一个人都会被千夫所指。在战场上杀敌人越多，你在国民心目中的地位也越高，这就是人类的悲哀

成活雷锋了？会为了西欧的利益而动用核武器

这说的是大规模报复战略吧，当时米国比苏联核力量有优势。所以米国人决定用优势的核力量为后盾，用发动全面核报复对敌方进行讹诈与威胁。可就这个时候也没听说过直接动用战略核武器的话啊。苏联要是发动常规进攻。能使用的最多就是战术核武器。

当50年代末后，苏美核力量接近后，也更加不会立刻动用核武器了。

“原子弹的威力在发射架上，而不是飞出去”

所以不用担心，那玩意也就是永远的放在发射架上，永远的都没用。

就算是老美没有核优势，苏联领导人也不会在这种会引发世界大战的事情上草率行事，这是出于苏联人对自己国家利益的认识做出的决定。而老美呢就可以以此确立自己的威慑力。就好像A对B说，你要是敢自残我就杀了你！可是B为什么要自残呢？但是善良的老百姓就会以为，是A的恐吓让B不敢怎么样。老美要真有这个气魄，金门海战就是另一个结果，也不会灰溜溜从朝鲜和越南逃走了。呵呵，吓唬谁？当别人吓大的？退一万步讲，真打起来核大战了，也是在现行体系中受益最大的老美最吃亏，他们自己都不怕，我们这些等着破局的怕什么？中国的地形本来就不利于原子弹威力发挥，好吧，假设中国与美国战损率是4：1，中国死八亿，美国死两亿，美国已经亡国了，中国还剩三亿，我们怕什么？