主题：【原创】终端为王（1） -- 一条溺水的鱼
intel打败了mac？
这个听起来还真有点关公战秦琼的意思。
晚了就成随大流的跟风者了，这两者之间自我心理暗示的差别在苹果的客户群体看来可是相当的大。。。高明的营销就在于你明知道是个套，还得拼命往里钻，所以有人说苹果已经成为了一种类似宗教的文化了。
网络辩论本来就很难说服对方，既有观点很难改变的。所以后来我也闭嘴了。通讯行业这块饼太大了，通信标准不仅仅是技术问题，更是政治问题。至于国内通信业最后是成了航天业（独立自主成了气候），还是成了航空业（运10下马，买，买，买），过些年就知道了。
产能限制没那么离谱。据说只是水果要制造这种“供不应求”的效果罢了。
intel 和微软打败了苹果电脑
谢谢小鱼老铁
恭喜：你意外获得【铢钱】四个
所以虽然苹果业绩上去了，联通未必
我不信满大街不是人手一个iPhone？
受制于产能这种话在现代还有人相信。
除了相关it通讯的商务人士很少用iphone,学校的研究生博士生教授用的也少。
用iphone的大多是小年轻。
iphone4refurbished才150块，月费比起其他的运营商也没有贵到哪里去。如果考虑到大量被走私到南美中东东南亚，iphone4销量其实不算好，。
中国销售的iphone本来就不锁卡。
哪怕锁了卡，破解一下还是照用。
关键不在这里。关键在于，你插个移动sim卡，用的时候就只能享受edge的龟速，看着别人玩的畅快，心里难受啊
......希望你别怪我乌鸦嘴：
联通的管理、战略、执行力，跟移动不在一个层面上。
3G预期在联通股价上已经透支了。现在买，有点晚了。
只要大盘不崩，下面的空间就有限。买定离手，胜负由天，呵呵。
上两篇提到运营商的一个终极忧虑：被通道化。其实由所谓的“明星终端”们发起的这一轮进攻来看，我们会观察到一个有趣现象：那就是，真正把终端提上舞台唱主角，给运营商以沉重打击的，并不是传统上我们所定义的那些“终端公司”。相反，这轮把运营商通道化的浪潮，就像以前发生过的那样，还是由IT公司们领衔主演的，例如Apple，例如Google。
而那些传统的终端公司们，情愿或不情愿的充当了配角，甚至反角。像Nokia，虽然仍然占据着全球保有量第一、出货量第一的宝座，却如同落寞的巨人，股价暴跌，临阵换帅，只能惊恐的旁观着乔老爷把利润和眼光统统攫为己有；像Moto，几乎一只脚已经迈入坟墓，所幸借着google的android咸鱼翻身；像三星，无法续写feature phone时代的辉煌，酸酸的弄了个bada出来却无人喝彩；像Palm，呕心沥血却最终落得花落旁人之手。
这是为什么呢？小小的一部iPhone，在市场上无往不利，搅黄了运营商一统天下的美梦，逼得传统终端大佬们步步败落，究竟有什么魔力？
我们在分析iphone和乔老爷精心构筑的商业模式的时候，会频繁的提到一个词：“围墙花园”。是的，从用户购入iPhone的那一刻起，就落入了Apple美轮美奂的围墙花园。iPhone的本质是封闭的，乔老爷的一贯套路都是如此，有我的MacBook为证：想要输出视频到投影仪？好，买一根Mini Display Port转VGA的视频输出线吧，300大元。iPhone也是这样，果黑们随便就可以举出一堆例子：锁定运营商（大部分国家地区）、iOS只能升级不能降级、只能安装app store里的应用、30pin专用接口、电池不可更换......等等等等——用户们只能漫步在Apple圈定的范围内。
可是，市场告诉我们，即使如此，用户也是可以接受的，甚至是乐于被圈养的——看看各地排队购买iOS设备的人们就知道了——前提是，你的围墙要修的足够好。而且，我们难道不是一直都生活在围墙花园里么？所谓对自由选择的需求，真有那么重要么？Apple所做的事，不过是把用户们从运营商的围墙花园里，拉到了自己的围墙花园里。对于用户来说，这甚至是好事而不是坏事，最重要的是，不管怎样，都是一件可以忽略的小事。
可惜，对于运营商来说，这就不是小事了，而是不折不扣的大事。Apple所干的，就是硬生生的拆毁了运营商的围墙。对于运营商来说，一个用户的价值，在于他/她能够持续的贡献收入——除了基本package里包括的话音和数据流量之外，可以不断的进行二次营销、三次营销以至N次营销（运营商会不断的销售基本通信服务之外的增值服务给存量用户），这就是运营商构筑的围墙花园，也就是我在第一篇中举NTT DOCOMO i-mode为例所说明的模式。而iPhone改变了这一切，对，因为app store。
有一次我跟国内某运营商的一个大佬聊3G的话题。大佬说，以前总说找不到3G的杀手级应用，看了iPhone，发现app store本身就是killer app。我说，很多人都在说app store模式如何先进，如何神奇，我倒不这么认为。app store与i-mode比较，与移动梦网比较，与联通在信比较，有本质差别吗？其实没有，只不过控制者易手罢了。进入apple的围墙花园之后，用户不再向运营商支付各种Value-add的费用了，甚至不再通过运营商的通道支付，这是运营商最为害怕的一件事。
为什么运营商这么紧张？有一天我跟Docomo的一位分析师交流的时候，他一语道破。他说，从用户电信消费行为中逐渐呈现一个清晰的X型图像：用户基础通信服务的支出逐步下降，而增值服务的支出逐步上升，两条曲线相交形成了一个大大的X。下降曲线较为平缓，而上升曲线日趋陡峭。运营商的收入增长，要依赖于那条上升的曲线。听到这里我会心一笑，Apple要把那条上升曲线都拿回自己家去了，光剩下那条下降曲线，运营商能不着急吗？运营商也好、传统终端厂家也好，一个接一个的搞自己的应用商店，还是惦记这这个茬啊。
说了半天iPhone，其实Android在这一点上，跟乔老爷是一丘之貉。上个月去北京逛北展，后来又被一个客户拉去听李开复的一个报告，（插一句，开复老师还是一贯的儒雅帅气）台上开复老师说，iOS是封闭系统里最开放的，Android是开放系统里最封闭的。我在台下再次会心一笑，瞧这哥俩，虽说掐架掐得不亦乐乎，其实都是一个路子的嘛！
我想，这个话题继续到这里，大家应该从我杂乱的叙述中看出了一些东西吧，我们谈终端为王，从来就不是孤立的谈论一部移动通信设备。
好了，这段时间非常忙，今天抽空码了这一段，内容拉拉杂杂的没什么系统性，我是权当休息加凑数，大家凑活着看看吧。
刚玩了几天华为的andriod（U8500），感觉非常棒，价格不过1300元。ip4可以玩的，华为的机子上玩得感觉并不赖。而且这个价格更符合大多数中国普通百姓的需求
觉得iphone之所以火，实在是由于联通被移动挤兑的不行了，想来了这么个招。实话说这招也就及格并不高明，守着w网这块中国最好的3g网，打了这么一副差强人意的牌，实在不怎么样
在中国这地儿，还是谁权大，谁掌握游戏规则，谁能把银行当自己家，谁称王
苹果还是算了吧，也就谦卑点的以华为为代表的山寨凑合跟着喝口汤
说了半天还是应用为王，iphone作为应用的运行平台，从某种意义上来说和运营商提供的通道相比并没有什么区别，不过这个平台由苹果所垄断并被设计的符合苹果的构想而已。
当然，苹果在原来PC平台上的经验和用户积累，其实促进了在通信应用这块的推进。app store也不是从天上掉下来的，苹果在网上销售音乐这块可是耕耘了不少时间了，话说卖音乐和卖app的模式也是有些可比性的。