主题：有关智力的边边角角 -- 切地雷
看一篇就敢写。那个错你挑的完吗？
像是国际上最普及的WAIS和WISC，都是会有不少语言题和文化相关题的。
美国版的WAIS就会出现关于马丁路德金和美国内战的题，另外还有福尔摩斯、哈姆雷特等人。如果这些你都听说过，萨卡加维亚你听说过没？
这还不包括纯粹考你英语词汇量和表达能力的题。
如果光测推理记忆能力等等，那是不能算Full-scale IQ的。
有些方面还要请教您：
1。如果根据美国的norm分析其少数族群的表现，有没有可靠的结论？我常看到犹太族裔均分比norm高7-15分，是讹传吗？
2。如果只考虑“部份记忆能力、部份认知能力、部份数理思维能力”，比较不同文化、不同国家的IQ是否可行？好像Mensa他们就是这么干的。
3。我在初、高、大学先后“被”测验过四次智商。这是四套量表么？量表于年龄有关么？
1.结论有很多，但真正严谨做学问的人在下结论时都会有大把的限定条件（比如某地区的第一代移民之类），可不会轻易说整个族群如何，那个涵盖范围还是太广，调查成本高不说，拿整个种族泛泛而谈的学术意义和实用意义都不大（因为一个种族有各种各样的人，内部变数太多）。至于你说的犹太人甚麼的，你把你看到的source引出来，不然不好判断。如果光是新闻报道或网上文章，可信度是不怎麼样的。
2.我说过了，不考虑语言相关能力的就不叫完整的IQ，你可以比较有关的非语言能力，但不能说这是对整体智商或者智力的比较。
3.我不知道你被测过甚麼，如果过程和问题是不同的那就是不同的量表。像WAIS这样的量表就有年龄段要求，16岁以上才行，16以下就要做WISC。
最少的应该是四个角吧
怎么没有听说过。俺就是河北的。
１．关于犹太族裔的问题，说犹太族裔均分比norm高7-15分，如果通过常识来判断，这个有可能是真的，这给人一种印象，好象犹太天生就比其他种族聪明，这个．．．有可能是事实，不过这不是科学的论断，作为这种现象的解释，可能是犹太人比较重视教育，或者其他什么的，需要另外做研究，比如对比受教育程度，家庭环境什么的，或者量表本身就不准确，这也是可能的．以现在的科学方法，是无法做出某一种族比其他种族智力高或者低这样的结论的，这需要一些关于脑结构，生理结构和智力水平的更深入的研究，光智力测验是不能解决问题的．是不是讹传呢？反正犹太人确实给人一种斤斤计较，会做生意的印象，这有些时候是负面的，所以大家也就愿意相信了，有时候甚至成了取笑犹太人的说法了．大家都说犹太人聪明，嘿嘿，可惜在很多讨厌耍聪明的氛围里，犹太人是很倒霉的．你说这是聪明吗
２．只考虑部分能力，比较不同文化，是可行的，不过目的不是为了印证某个种族智力高，而是通过研究可能出现的群体差异来从多个角度研究人类智力行为本身，否则就是为种族主义服务的研究，这就不是科学，而是政治了．不过有时候科学是客观上被政治利用的，这也是现实
３．智商量表是分年龄阶段的．不过一般是幼儿的分组比较多，是为了研究智力发展的．越往成人阶段就越少了．＂初、高、大学先后被测验过四次智商＂，这个，个人感觉是密集了一点．我以前给学龄前儿童做过智商测量，不过自己觉得大部分没啥用，能分辨出傻子来，不过是个人一眼就能看出来，或者多接触接触也能看出来，要量表也没啥用处．
智商量表被用于比较个体之间的聪明程度，这只是个噱头罢了．我本人觉得这东西没啥意义．当然也不是一点意义没有，它毕竟开创了一种新的研究人类智力的方法，也算是心理测量的一个重要的组成部分．现在智商量表有被滥用的趋势，不过也好，至少给很多人提供了赚钱和花钱的地方，提高了大量ＧＤＰ．另外，能给一些人提供点心理上的安慰，也不错．（一般测出来比别人低的人都不信，比别人高的人能产生点优越感并保持一份自信，其实这种心理现象也挺值得研究的，呵呵）
拿着GPS有google地图还要加上指南针，还经常走错路
高中立体几何远远不如解析几何，大学机械制图勉强飘过。。。。
但是我是男地啊
12个球分三组，4个球一组
第一次测量：选任意两组球，分别放天平两端，如果结果是平的，则异常球在剩余一组。再用异常球一组与正常球一组测量（第二次测量），知道异常球是重还是轻；如果结果是不平，任意选一组（比如重的一组）与剩下一组测量，如果结果平，说明异常球轻，并在被替换的一组，如果结果还是重，则说明异常球重。
（通过两次测量确定异常球在哪一组，以及异常球是轻还是重）
第三次测量：一组4个球两两分开测量，根据异常球轻或重的信息，判断异常球在的一端。
第四次测量：两个球分开测量。
果然是iq超群。。
激动啊！喝水不？抽烟不抽？吃饭了没，我请客！
呵呵，我不抽烟不喝酒，也不喝水，
也不吃饭啊，要减肥。。。。嘻嘻
不过你真是高。。我做了几次，都在120~122之间。。。
说明提高IQ无望了，呵呵