主题：伪NPR： 免煮柿油的代表是先进生产力的代表 -- 南寒

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

鲜花已成功送出，消耗 铢钱 1 个，可能得宝。可通过工具取消

提示：此次送花为【有效送花赞扬，加乐善、声望、帖得花总数】。

当然,也许是无老可啃.

真是怎么评价也不过分.

不过,搞国家专卖,政府干涉自由经济的几位高级公务员都是商人，一个姓东郭名咸阳，是山东的大盐商；一个叫孔仅，河南人，是卓王孙的同行，以冶铁起家；另外一个就是桑弘羊，他是洛阳富商的儿子.

这样看来,屁股未必决定脑袋啊!

正如毛主席说，知识分子，不是个独立的阶级，而是依附于统治阶级的。

谁掌权，它就为谁服务。

我在嘉哥这儿就挣了一个宝，现在耍半个宝用来发言。

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

鲜花已成功送出，消耗 铢钱 1 个，可能得宝。可通过工具取消

提示：此次送花为【有效送花赞扬，加乐善、声望、帖得花总数】。

在美国这个地方，一个受过教育的人只要勤奋肯干，如果不是运气太差，几十年下来还不能达到中产以上的，只能说他的资质才能实在比较平庸。

选议员不选在事业上有建树的人，莫非还要找些懒惰，吸毒的流浪汉？

有钱就是反动？流氓无产者最革命？资产多少成为划分政见的标准？可惜世界上这样弱智不多。

看财产不仅要看数量，更要看怎么来的。袁隆平钱再多也没人嫉妒，他这样的人当议员对社会不是件好事吗？ 不管怎样看，美国的法律体系，特别是税法在全世界也算是完备的。我们的公仆们，敢把自己真实的家底亮出了看看吗？

不要动不动就拿免煮石油说事，五四运动百年了，得先生赛先生我们请来了？

代表失去代表性，各种会议活动变为“成功”人士聚会。

谢谢：作者意外获得【通宝】一枚

鲜花已成功送出，消耗 铢钱 1 个，可能得宝。可通过工具取消

提示：此次送花为【有效送花赞扬，加乐善、声望、帖得花总数】。

华为、联想最擅长打价格战。

有个几百万身家未必就是勤奋肯干，也可能是吃喝嫖赌的二世祖。没有几百万身家，不见得一定懒惰愚蠢，也可能人家志不在此。

谁说事业就是个人财产？从拜金主义的角度出发，最重要的莫过于积攒家产。可人各有志，有的人只是不愿意把精力投入到积攒个人财富当中去——比方说一些社会活动家，真正无私的宗教家。也可能有的人观念中私人敛财的行为与追求的目标有冲突，比方说革命者。

你可以说“有恒产者有恒心”，但反过来未必成立。事实上在当议员提供公共服务这个领域，有恒产的蛀虫和低能者数不胜数，因此有多少身家与适不适任议员逻辑上没有必然联系。

尽管现在已经没有明文规定，美国参众两院会籍这一事实上的财产门槛，已经把格瓦拉和梁国雄们预先排除在外。说到底，这样的制度还是利用了大众“只敬衣衫不敬人，狗眼看人低”的偏见，隐秘地起到了防止社会变革，固化既有等级观念的作用。

等到美国的中产阶级下降到一定程度，拜金的美国梦在大尺度上破灭掉，这种保护不平等的制度必然受到质疑。到时候免煮柿油还能在多高水平上维持这个社会的稳定，值得好好看看。

平均净资产66万是个很高的数字？ 哈佛等名校的教授随便哪个也比这个多，即便是在湾区工作的成千上万的中国人，这也不是什么特别值得羡慕的。

一个正常运行的，相对公平的社会，个人的收入基本和他的事业成就应该成正比关系。 在美国，很难想象一个事业成功，各方面堪称楷模的人却处于低收入行列，因为那说明社会分配体制大有问题。

议会里的主流还是工商法律界的人士吧，需要几个宗教家？大多数人能安居乐业的国家， 要那么多格瓦拉何用？笑话！

不管怎么样，美国的议员不是有权就能指派，有钱就能买吧。竞选的时候拿不出点像样的东西来，选民也不是傻子。

什么叫财产门槛？那条法律规定了？何为因果？这就象议员都穿西装，隔壁落魄的老王当不上议员，难道是因为他买不起西装？

至于什么美国梦的破灭之说，还是先看看自己吧。一个人要几十年不吃不喝才能买的起小公寓的社会，有的是什么梦呢？