五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】时事杂谈 -- wild007

共:💬113 🌺500 🌵9
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 8
下页 末页
家园 【原创】时事杂谈

断网两周,仔细整理了一下思绪。总想等系列文写完后再评述,结果发现漏过了太多精彩的时事,现在改变思路,想到什么说什么,不过心血来潮的文字错误肯定很多,希望多被拍,不然哪知道自己错在哪(自虐倾向啊......)。

言归正传,谈时事必然需要先谈一些背景,作为中国人,最关心的无非是自己的身边事,那么中国目前的背景是什么?主要问题出在哪呢?论坛里时不时出现的前三十年后三十年、毛和文革等文章,一出现必然大热,铁手老大拼命踩刹车都刹不住。所以这些问题可不象表面这么简单,它们其实直指了今天中国社会的核心问题,而且相比之下,所谓的股市房市等金融问题反而要小得多,这里究竟有什么玄机呢?类似的文字想来已经太多,而且一出现就砖头横飞,但是这个问题又是如此地关键,怎么绕也绕不过去,所以铁手大人,我真的不是故意找你的茬:)。

如果不是太纠缠于细节和功过的话,这两个问题其实并不会特别容易起纠纷,甚至完全可以归结为同一个问题。今天中国乃至世界都被同一个难题折磨着,用中国的一句古话,那就叫“由简入奢易,由奢入简难”。这个问题如此难办,古代中国大部分情况下都靠周期律来解决,所以葡萄兄才会感到无奈:要是某些利益集团肯拿出1%的零头,今天的世界也就和谐了。可是这1%哪是这么好拿的,不然周期率这个千古难题不就被突破了嘛,呵呵。

这个千古难题怎么解决还是放在一边,我们从这一角度分析进去,却可以对先前的前三十年和后三十年问题有一个很好的视角。很显然,前三十年就是解决入奢的问题,江山打下了,自然要排座座分果果,由于中国的阶层惯性,秀才阶层和军事集团必然是要占大头的。中国古时候,平民皇帝朱元璋就曾面临这一“严酷”局面,虽然这一问题并非朱最早发现,但是中国上一任成功的平民皇帝,恐怕得追溯到刘邦,中间的那么多朝代和皇帝,基本都是皇亲贵胄,所以手心手背都是肉,屁股根本不是平民这头的,中兴的光武帝不就中途把一同起事的平民同僚们都给蹬了嘛。于是朱其实是古代中国乃至世界都应该排得上号的伟大的变革家,他变革的是整套政治体制,其开创的东西厂卫制度,苏联人简直奉若至宝,甚至美国人都从中受益良多。

但是朱明的这一套最终证明解决不了周期率。于是毛开始了另一场尝试,不准确的提法,毛应该算是中国历史上成功的第三位平民皇帝,他的前期做法和朱类似。不过毛可不象朱那样以杀了事,杀并不解决问题,因为位置摆在那,权力也在那,你总得有人做事有人行使权力。当一切努力都无济于事后,毛开始了彻底推倒重来,你秀才不是天然高人一等吗?我让你和平民一起吃苦,拉近与平民的距离,打掉你的心理优势。你开国功臣们不是要排座分果吗?我连自己儿女通通都靠边站,你们有什么脸来要分封?所以前三十年过后,秀才们哀叹千古强势地位的丧失,开国后代们满腹怨言,“国殇”遍地。

后三十年开始倒转,毕竟物极必反,毛的那套太逆天。但是好处是全国人的底限全低了,秀才们的底气都不足了,也就不能再象古代那样轻易挑起大梁了(“国学大师”没有了吧)。这样的一群光脚的冲出世界,欧美的那些权贵全傻眼了,所以虽然一片又一片的中国上这个当上那个当,吃这个亏吃那个亏。乖乖,吃亏吃成世界老二了,老大位置都不稳了,这里面究竟谁吃亏?

中国现在的问题就是分配,也就是是否会重启周期率的问题。这一问题的关键就是顶层那批是否就此入奢,是否还能回头。后三十年,平民拼命工作,为的是追求更高的社会阶层,这个阶层其实就是中产,中产们拼命工作的目标是欧美中产乃至权贵,而权贵们的目的自然就是当名副其实的权贵,于是三十年间谁都一定程度上实现了目标。可是后三十年的发展之路也自然走到了尽头。三个阶层全体升级?谁来当底层?要这么多权贵和欧美中产,谁来供应食物链?

于是我们就看到权贵的大门率先咔嗒一声关上了。接下来美国金融危机了,欧美人大叫世界不够中国人吃了,言外之意,中国中产想向欧美中产靠拢,门都没有!再接下来层层向下传导,平民进中产的路也在慢慢变窄。早先国家都已经在考虑引进亚非拉贫民来接替中国平民了(广东又走在前面了),这下恐怕也得无限期推后。

权贵控制数量了,问题就不太大,因为有罗马的经验。中产后面有庞大的平民戳屁股,再说也享了至少十几二十年的福了,所以也不担心反了天。现在中国最大的问题其实是底层平民问题,也就是谁在接下来的三十年充当底层平民?没有了上升通道,平民自然就不努力了,现在平民辛苦劳作的动力来源主要是两个:其一抢中产饭碗,其二为了子女。

如果来个风水轮流转,这三十年,平民有一大批挤上中产,那么被挤掉的原中产怎么办?这其实也是房价问题的深刻背景。很多人现在质疑计划生育,很多人谈人口红利,但是问题是你多生出来的这些人难道就心甘情愿当底层?不愿当底层的话,那么哪来什么人口红利?所以现在国家重点课题之一就是研究90、00后的心理问题,换言之怎么让这批人的大部分安心而努力地接受底层工作。而同样还有被淘汰的中产阶层怎么办(其实就是LOSER阶层,相信河里应该也不少了),对这一问题,目前似乎不太被重视,前段时间似乎提过灰领,现在也不太听到,不知又有何变化。

这两个问题如果可以得到解决,那么中国无论如何不可能比美国先倒下。如果能戳破一切天然的心理优势,周期率其实就不难攻破,今天的互联网,反砖家,反zhuangbility,山寨文化等等能否攻克这一千古难题,还是拭目以待吧。

通宝推:kelly,kmy1810,dongdream,小乌龙,匿名:1
家园 【原创】钓鱼岛

最近钓鱼岛一片喊打喊杀声,我也来掺一脚。

这次钓鱼岛事件,不出意外的话,将草草收场,草草收场才是最符合中国利益的,先别急着骂娘,容我喝口水说句话。

要想看清这次事件的背景必须先搞清楚日本在这次事件中的地位。目前日本是被美国经济欺压最严重的国家,换言之是上贡美国最多的国家(也许有人会说第一是中国,不过中国上贡的部分其实并不完全是自己的),所以目前其真实诉求只有一个:获得自主地位。在未取得自主地位前,日本实际上相当于是没有外交红利的,因为无论外交上怎么得利,都转了个手就倒到美国手里去了。作为急于加入东亚经济圈的日本,现在和中国搞僵,得利还是失利更是显而易见的事情。所以钓鱼岛事件,100%为美国操盘。

美国为什么要这么做?因为窝里斗啊,倒并不是说真的要藉此和中国彻底开战。美国目前盎撒和花街为了话语权斗得不可开交,谁都想占据更多的资源。如果此次中国表现过激动武,美国出于“维护颜面”的理由也必然要给中国一个教训。而国会一旦批准动武,那么将在外君命有所不受,你花街就等着准备好钱来擦屁股吧。至于中国和美国目前在东亚的态势,和1961年中印的态势很象,只不过美国是处在当时中国的地位,能打但守不住,中国则不停地在蚕食东亚和东南亚,能守但不能保证不吃亏。所以一旦开战,美国必然是打一场就跑,这样美军不败神话得以延续,屁股反正花街日本去擦。东亚和东南亚摄于美军的强大出现反复,中国国内民意沸腾,但是美国躲得远远的打不着,于是压力又全部压向政府。

看看,多完美的一个局,所以喊打喊杀的朋友,千万别憋坏身体,中国的忍字诀,恐怕还得念好久。

家园 花一个,尤其是和中印的类比,挺形象

至于中国和美国目前在东亚的态势,和1961年中印的态势很象,只不过美国是处在当时中国的地位,能打但守不住,中国则不停地在蚕食东亚和东南亚,能守但不能保证不吃亏。

家园 说的挺透彻的
家园 这句可否展开说说?

不过中国上贡的部分其实并不完全是自己的

家园 其实就是吴建民领导说的“夹着尾巴做人”

一会儿说美国不会为钓鱼岛出头,一会儿说美国要出头。

问题是现在钓鱼岛并不一定需要动用武力嘛,比如说取消而不是推迟东海会谈,人大访日做不到吗?谁也没有要求tg明天就能收复钓鱼岛。

家园 什么中产阶级,忽悠人的

什么东西成了"世界老二"了?中国普通老百姓的生活水平"世界老二"了吗?那些超负荷工作,拿着超低廉的工资,缺少医疗教育福利,付出血汗甚至生命的中国老百姓,他们没吃亏,倒是美国人吃亏了?比如那些出了交通事故的为啥逃逸,为啥撞了人来回碾,没有医疗福利的保障嘛!我昨天还看了一条新闻,一个18岁的年轻人,骑电单车撞了人,家里没钱赔偿,喝敌敌畏自杀了。我老家的农村,中等水平吧,并不是穷乡僻壤,这些年大多孩子都是初中毕业就出去打工(应该还都算未成年人吧),除非特别能读书的才上高中,家里有两个的话就只供一个上大学。就这样也叫"世界老二"?我看啊,论劳动人民的任劳任怨,勤劳付出,中国人民是"世界老二"的话,没有人敢叫“世界老大”,最多也就少数国家是个平级的。但他们“吃的是草,挤得是奶,是血”。

我算了下,大概美国欧洲日韩加澳等国的人口全部加起来,也就10几亿人,跟我们国家差不多。假如人类社会也是个金字塔的话,中国要上去, 美欧等国的平均水平就得降下来,人家能愿意吗?也是不可能的。都上去不下来?那就还得加倍残酷剥削其他国家的人民,那恐怕也是做不到的。你到哪里去找比中国人还要勤劳的几十亿人来剥削呢?所以吧,走资本主义道路,跟国际“接轨”,总是只有少数人跻身顶层,所谓的中产阶级也只能是少数,绝大部分中国人民始终都在食物链的底层。借用《共产党宣言》中的一句话,中国人民只有解放全人类,才能最终解放自己。


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 中国在帮美国代为搜刮世界的

具体篇幅较长,就不展开了.

家园 如果说的是产业链的问题

从铁矿石上看,我们似乎没刮到世界,还是在刮自己的老百姓、资源和环境。如果说的是刮第三世界,那不是挖自家根基?

兄台眼光深远,或有所思,还请一谈,这个题目其实可以开个主贴的。

家园 中产字眼太敏感,用中间阶层可能比较合适

任何社会大致都可以分中低高三层,民工、血汗工厂工人以及收入在1000以下的其他人群(大致数,不同地区不同,比如上海北京这一底线肯定要高得多),这些人才能算是底层平民,他们的活,比如下水道疏通、机械劳作、建筑水泥工乃至拾荒,中间阶层是打死也不干的。但这些工作又是如此地不可替代,如果底层工资普遍上调,他们不太愁吃穿了,还肯继续干这些脏累活吗?这可是个问题,要知道今天世界,欧美国家大部分可都是靠非法移民在干这些活。

中间阶层一般是有正式合同聘书的企事业员工以及小作坊业主,大部分非热门的公务员也属于这一层次,当然具体情况跟身份收入都是有关的,界限并不是特别精确。中间阶层和底层平民的最大区别就是他们的工作竞争性太强,销售精英管理精英企划精英也罢,任何一个人如果辞职,后面都有一长串的人排队。换言之,对社会来说,中间阶层或许压力大,却是最无关紧要的(无奈吧),因为中间阶层技术要求虽然比底层高得多,但是可替代性却比底层容易得多,要不怎么说好保姆比好职业经理人还稀缺呢。

中国算不算老二,综合国力说话而不是生活水平说话,或者未来回归枪杆子说话也未可知,那时候,中国保留一大批低收入泥腿子的好处,可就不好说了。看看现在美国的兵源紧张情况,应该有想法吧。这个世界并不是小白兔的世界,不能光张口闭口生活水平的,虽然早过了会饿死人的年代了,但是也不能过早死于安逸啊。

家园 那么就从理论上彻底否定了“社会主义才能救中国”

抗美援朝的动力难道不是来自分地吗?

人家凭什么平时没汤喝,打仗却要为你卖命呢?

更大的可能是和平时期没希望就先革命了。

美国的兵员紧张是个伪问题,很简单,中国也不见得有多少人愿意去伊拉克。

家园 中国和美国打战的地点和目的完全不同

中国可能是战场是国土内,国土外不外乎中亚、巴基斯坦、日本、朝鲜半岛、东南亚。国土外的目的是驱除强势第三方,一旦驱除,中国基本会立刻撤兵。这和欧美吸取全球供养本国的模式是完全不同的,也是今天非洲中国能成功的原因。你认为中国必然会走帝国路线,那是因为你看死了中国走美国模式,其实如果破解了周期率,美国模式就可以扔垃圾堆了。

另,社会主义是旗帜,而不是实质,明白这点很重要,呵呵。

家园 全国人民不是傻子也很重要

1、以为打着社会主义的旗帜,就能行封建主义的实质是不可能的。再傻的人也知道自己的切身利益。抗美援朝战士爆发出战斗力是因为分了地,绝不可能是因为家里在拆迁。

在今天互联网时代,还想既要马儿跑,又要马儿不吃草,就等着革命爆发吧。

2、你的办法破解了周期律是不可能的,中国几千年的周期律就是农民起义,到了21世纪的今天,你以为穷人会更愿意平时被剥削,战时还要卖命?

抗美援朝的战士是翻身的穷人,没分地时候的战斗力请参考国军。

3、归根接地,战斗力从哪里来,从人民的主动性中来,被压迫的人民会有为你打仗的主动性,创造性吗?

中国有牧野之战,古希腊时代的武士是下层吗?人类的战斗力绝对不是奴隶制社会最强,越专制的社会下层越没有战斗力。

家园 “如果能戳破一切天然的心理优势”关键就是这个天然的哪能说

戳破就戳破。权贵戳不破,卢瑟也戳不破。人是有阶级属性,可人性这种东西是不分阶级的。

今天的互联网,反砖家,反zhuangbility,山寨文化等等
个人看法,这些不过是流行文化层面的乱像或者说群魔乱舞,虽然能反应出一定的社会普遍心理,寄希望于此还是不大有太多的实际可操作性。天道常在,人道何寻?

家园 这种争法没前途的,最后还是事实说话

1.谁告诉你行封建主义?封建主义的定义是什么?目前主流国家的统治架构总体上大同小异,无非决策的机构名称和过程有差异.统治阶层本质上都差得不远,最大的差别无非是血统.真要这么说,美国比中国"封建"多了,人家平民晋身的几率要低得多,甚至可以说完全没有.

2.能不能破要看现实发展,100年前都说上太空是做梦呢.周期率不是什么神秘的东西,古代不能破解的关键是高墙大院把皇亲国戚给隔离开然后神话了.今天这层高墙被互联网捅得粉碎,任何想靠吹嘘或神秘来获取的优越感通通没有了前景,那么贵族靠什么来维持自己百年后低能子孙的吸血正当性?

3.战争从来是底层平民翻身的机会,以军功跳跃阶层向来就是从军最大的动力,历史上哪支盛名的军队不是出于这个目的?兵者,国之大事.不动则已,一动必然整个社会震动.这个世界没有免费的午餐,低层平民当然不愚蠢,相比之下,他们甚至比中间层的多数人都实在.

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 8
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河