主题：大国崛起是一个很错误的提法；美国对中国“一手打，一手拉” -- didadi

美国学习了中国的古老智慧，对中国采取“一手打，一手拉”的策略。

打，指的是“鹰派”派航空母舰在中国沿海采取军事搔扰行为，目的是给国内的亲美投降派壮胆。

拉，是通过基辛格等居心叵测的所谓“鸽派”来对中国苦口婆心的劝说，比如“融入地球文明村，国家大家庭，成为文明社会的一员”，“中美争霸会类似英德争霸一样，要打碎花花草草啦，不好啊“。目的是利诱中国的亲美派，比如吴贱民们，比如某总理（不是总理），造成中国的分化。

究其根源，是中国放弃了毛泽东时代的外交路线方针和政策，错误的使用“大国崛起”的战略定位。

大国崛起，是哪门子崛起？刚刚送走了美国，又来了一个中国？这么强势的崛起，怎么不引起友邦惊诧和邻居异动？

你要崛起和美利坚帝国的崛起有何不同？你自己有什么说法，能够给世界指出一条新的发展路径和价值观？

如果什么都没有，如果是仿照历史上无数帝国的崛起，这个崛起有什么意义？

现在美国每7个人中，就有一个贫困人口。资本主义其实已经失败了。现在正是中国顺应历史潮流，重提毛泽东时代一些主张的时候了。

比如毛泽东的“阶级斗争”（至少可以搞乱美国）、“世界人民大团结万岁”，“永远不称霸，永远做第三世界国家”，“代表人民的人民共和国的崛起”，这些这么好的思路和提法，为何要抛弃？

• 对中国“一手打，一手拉”，目的是降伏中国，安心做二奶

官方的提法先是和平崛起，已经很低调了吧。后来可能“友邦惊诧”，连崛起也不提了，改成和平发展，和谐世界。

况且，就算什么都不说，难道世界就看不见中国噌噌暴涨的GDP么？难道世界就看不见中国日益壮大的军力么？难道美国就会停止敲打中国么？

从中国的角度来讲当然希望走和平发展的道路，但是不可能不触及美国的利益。13亿人要开车，油从哪来？不得和美国抢吗？产业升级，不得和美国抢市场吗？

英德大战，德国人不打仗怎么抢地盘？谈判么？喊一喊“和平崛起”英国佬就会把殖民地让给你？

我赞成“和平崛起”，宣传上一定要这么喊。但是口号只是口号，该争的一定不能手软。大灰狼装小白兔可以，但是不能真的把自己当小白兔。另外一只狼闻的出来你也是狼。

也不单单是为了躲避美国的打击，相反，对抗基本是不可避免的。

我的意思是，从国家战略来看，大国崛起的提法有问题。否则送走一个旧美国，迎来一个新美国。这样的崛起，必将导致中国军国主义化。

为什么不回到毛时代的大同世界的努力中去？这样的口号和玩法，比普世价值更有感召力啊。

外链出处

我觉得忽悠的成分多一些。在这个各自心怀鬼胎的世界，大同也许只是一厢情愿。

一手打一手拉，关键是要在对方内部能找到施展这两手的对象。而且面对对象的时候最少要有平起平坐的地位。

以目前ｔｇ的世界观，在美国内部找不出来。

另外我觉得"大国崛起"是给国内说的，给国外说的是"和平崛起"

真是一语中的！

你要上大同世界人家能干吗？

你说阶级斗争这个毛老爷子的提法，能不能忽悠美国国内民众？

给美国人民洗脑是兄弟连的专利，这个是人家的基本盘，人家很在意的。

NewsWeek宁可白送给彭博也不卖给中国的南方报业。尽管南方报业在中国也是普世牌的龙头。

其他的嘛,基本就是"和平""过渡"~

我感觉抓的还是蛮劲,你看这边富士康跳了十几个,那边又拿推土机把人家连人带房推平了~到处都是阶级斗争啊~

又更年期落泪的

我就问你了，你是愿意中国作为一个帝国压迫别人，还是愿意中国被帝国压迫，崛起咋了，崛起就是要当帝国！！！只不过说法委婉点而已，其它国家怎么想关我们屁事，我们干嘛要为世界指出一条新的发展路线，各大国不都是好的都自己藏的，有问题的都输出，你见过哪个大国傻不垃圾的把真正的发展秘籍输出的？凭什么要中国为世界奉献？我是帝国主义我自豪！

东亚整合没有日本韩国，基本上就是失败的。或者说独乐乐可以不需要日本韩国，但是众乐乐不能少了日韩。在政治上，在战略态势上看要比经济上看更重要一些（经济上倒是可以严重打击日韩）。

这次美国煽起的几把火，总的来说应对情况不能让人满意。打击打的是谁。拉拢又是拉拢哪一派，如何影响日本韩国国内的情绪，窃以为这方面做的比较差。

中日矛盾中韩矛盾，制约于中美框架之下。而现在美国要收缩，就不可以不掀起一场相当规模的风波来，一是考验补位者，二来检验自己的队伍，三来洞悉对手队伍的虚实。

凸显的问题体现在国家对这种国际斗争缺乏“堂堂之阵”的感觉，任由宵小做局，引导舆论。须知一方面美国不会让一只小白兔填补空缺，另一方面，跟随在身后的小兄弟需要安全感。再来和上十年的稀泥，再搞什么六方会谈，朝鲜岂能不怀疑会被出卖。现在的情况和3年前已经不一样了，当然需要不一样的策略应对。