主题：【原创】悼韩寒(已改) -- 本嘉明

从五四到抗战，爱国文字也不知发了多少。人家那是因为对日本文化爱之弥切（但周是真正精通日本文学和文化的），加上最后关头贪生怕死，才当了汉奸。

韩寒我就不知道了，至少他这辈子学问上是别想和周作人比。

经你提起，跑去看了看。

这位仁兄贴好人猛，在猫眼里

飙单车，压了很多猫尾。

韩好象挺多产，白菜一片又一片，压的很密。蒜，椒量也足。

不过他主料变质，辛霉辣假。

李敖没有说自己未看过HH的作品，他的意思是他不必看完所有的，看一篇就知道哪个是“臭鸡蛋”了。

借韩寒炒作不是一回两回了

恭喜：你意外获得【铢钱】八个

自己先提了，对方真发表意见了，又说对方炒作，真会占便宜啊。

李勘的确比HH强，没有错啊。

HH不是很喜欢炒作嘛，他拿郭小四说事不是一回两回了。

原来就他有权利嘲讽人，评论人，别人说说对他的感想就是拿他炒作了？他只是某些人的少爷罢了。

做访谈节目，话题多是事先商量好的。

他也可以不评价。两个月前陈文茜为李勘助阵时也转述过，“用李敖的话说，韩寒不值得评价。”

他怎么评价本无所谓，问题是每次都是儿子和韩寒一起出场，那别人也忍不住要评价评价了。

韩寒和小四的真正关系，只有他们俩知道，貌似蛮友好的。

倒成了“与她没有关系”，那可真不知道什么是“有关系”了。

访谈节目的话题多是商量好的，就成了李敖事先一定知道杨澜问题的证据了？这个证据真是想当然啊。

评论不评论是李敖的权利，他什么时候在乎过时机、旁人的眼光了？他数十年一日地评论GMD，有些话也重复了好多遍，照你看来，他只说一遍就够了？“HH不值得评价”的重点在“不值得”，摆明了看不起HH，这是中国人很平常的轻蔑语气，而不是说了“不值得评价”就是“不能再评价”。

他即使不想每次都把儿子和韩寒一块提出来也没办法，总是有“没有关系的”杨澜提出来呢。他若是不想说，媒体会说“李敖懦于应战？”当然，李敖不会被此左右，他想说就说了。

当他有个批评时会用证据说话，会亲身搜集证据的儿子时，世界上还有个靠哗众取宠为生的HH做对比时，评论几次又有何妨呢？

喜欢HH的人老是说李敖炒作炒作，却不敢面对李敖一阵见血的评价。李敖的确是没对手的。

题外话，HH与小四的真正关系不是只有他们自己知道吗？怎么还会有“貌似蛮友好”的结论呢？

真实情况只有他、他们知道。我说的是我的推测。除非您是他、他们的授权发言人，否则也无法断定我说的一定不对，不是么？

另外，公众人物，只要不是神，就是树在那里给大家臧否的，一不留神还要背莫名其妙的黑锅。这个没有办法~算是做为名人的代价吧。即使名人是韩寒也不例外，楼下不是说他造谣老山划归越南了么？在高端的西西河，收的花还一把一把的。

这里我只是在陈述说自己的看法：早在杨澜节目之前，李大师就在多个场合就对韩寒做过评价，每次都要拉扯上自己的儿子做比较，很多人觉得他在借韩寒炒作，客观上也达到了炒作的效果。不然，有几个小朋友知道李勘呢。

而不是事实。一般而言，对于自己都没有把握的事，轻易地当作结论说出来，未免轻率。

你说的当然不是事实，因为你没有任何依据，只是推测，这也是你自己承认的。HH和他的拥趸最大的缺陷就是不扎扎实实地收集证据，随便说说，脚踩西瓜皮滑到哪里是哪里。证据不能证明论点，论点就是不成立的，所以我无需授权就可以断定你说的不对。

公众人物自然得有自己的当担，HH有吗？他对钓鱼岛事件的言论道歉了吗？公众人物还得有社会责任，HH有吗？他信口开河的言论还少吗？他不是很支持莎朗斯通的某个言论吗？他说话之前思考过什么是社会责任了吗？

喜欢HH是个人选择，无可厚非。但是，谁也无法否认他的文章就是感想，情绪的宣泄，无法自我证明。HH作为名人，有什么代价？稍微被人否定一下就是代价了？那么，他的收获呢？

李敖评价HH有什么不可以？拿儿子做对比又有什么不可以？HH怕比较，怕被人揭短？小朋友只喜欢快餐一样的感想，不知道李勘也很正常，即使今天李勘因为HH被知道了，他们也不会去买李勘的书的。但是，让他们知道一下说话要负责任，指责前先去找资料，这不是很好的事情吗？

既然提到西西河，那么西西河的求实精神总得起一点涟漪吧。