主题：说说我对方肘子遇袭案迅速告破的观点吧 -- 史老柒

我就是天桥陶然亭一带长大的，小时候嘴皮子特利索，可惜没拜师父，家里人也不让去“耍贫嘴”。

德云社的老郭，基本功还行，但是也不象某些“钢丝”吹嘘的那么牛。可能在国内和他差不多岁数的相声演员里面，算得上前排。比他师父力气足，可惜差了韵味－－学什么都有梆子味道，感觉就出不了河北省。贯口也需要再提高。

好像老郭没结交类似梁左那样的，具有敏锐社会洞察力的文人，因此也就没什么能人帮他创作好段子－－这点他不如姜昆。

“有功夫，没段子”在我看来是老郭一个短处。他那一些可以称为“传统”的东西，再折腾一阵子也就没什么新意了，其实所谓的“新意”，也得益于我国在特定的时期“不让说”这个政策。以前不让说的，听不着的，现在听着了，一遍两遍听新鲜，新鲜过了以后听什么呢？无非是一个韵味。老郭从新拾起来的那些传统活，还需要慢慢打磨呢。

看吧，我觉得老郭如果还这么死水养鱼，没有新段子，老活也不拆洗拾掇，那么他的相声也就到头了。

在我看来，老郭的历史作用，是让很多不懂相声的年轻人知道了还有“相声”这么个玩意儿；遗憾的是，从老郭那里知道“相声”这俩字儿的很多年轻人，在听了老郭以后依然不懂相声－－这也不能全怪老郭。

那什么，好像楼歪了。

貌似美国的警察局长也是由市长任命的

舆论在哪个国家都是对警察破案的压力啊。您说的这种司法境界，有哪个国家达到了？

又该说，光天化日之下，帝都中名人被打都查不出来，何况你我小民呼？

总而言之，翻翻嘴皮子挑错总是最容易的。

记得有资料说，帝都法院判的第一个偷税漏税的就是一名拥有多项专利的工程师，而不是当时颇为出名的毛阿敏等人

当然，毛阿敏也没有吃过牢饭

所以，这件事，按往日规律，帝都会从严从快地判决。

方舟子还能自由行动

而鄢泼却在医院里面躺着的

孙某是谁？也到电视上亮亮相嘛

送花 关闭

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

鲜花已成功送出，消耗 铢钱 1 个，可能得宝。可通过工具取消

提示：此次送花为【有效送花赞扬，加乐善、声望、帖得花总数】。

送花 关闭

不是唯一一人，而是第一人。

如果方肘子都被打了还白打，其他人更不用说了。

方肘子这个案当然可以抨击司法区别对待。

同样的，李庄案不也可以大讲程序正义？

接下去，新中国镇反也可以谈民主法制建设。

还不够，钱学森逝世也可以谈反对伪科学。

不都很好么！

你所说的我觉得除了在毛时代离你所期盼的还比较接近。

每天发生那么多案件，可能引申出区别对待的案例那么多，可能有张某某的，可能有王某某的，为什么你单单要在方的案子破了后专门发帖？

你其实和北京警方一样，也已经对此案区别对待了。

当然，我也希望法律面前人人平等，比如，北京的人均警力为什么要比其他城市好那么多？为什么不和西部农村的警力一样，体现人人平等？

就这件案子来说，我是希望人人报案了都能迅速破案，和你的此案投入警力太多的观点正好相反。难道你希望的人人平等是希望人人都慢慢破案吗？

老实说，我从你的帖子看到的是:要是高官啥的，给个高规格咱也认了，这方不就是个民间打假的嘛，凭啥也给这么高规格。估计迫于舆论压力重视此案的北京警方和受累的专家们也正有和你一样的抱怨。

你该不是代表官方发帖的吧？

上次被打的方某是中国人，所以不能享受这种待遇。

我说呢，动静这么大，今日才得以解惑啊！

花！

自己看看去吧！

http://zh.wikipedia.org/zh-cn/Talk:%E6%96%B9%E8%88%9F%E5%AD%90

每天发生那么多案件，没错，但是我没工夫，借你的帖子回复一下，我为什么发这个帖子吧，很简单，我被方粉恶心到了，原本破案是好事，我也不希望打人者逍遥法外，但是，昨晚，当一大堆方粉弹冠相庆的时候，我听到了以下的观点：“方肘子对社会的贡献，大于钱学森。”以及“打人者应该被严办（原话是应该以谋杀未遂定案）。”

于是，我就司法公正泼了他们一盆冷水，今早整理了一下，发在西西河骗花，原帖在新宋吧。如果你想看，我提供链接。

但是不区别对待并不是说，人口密度高的地区要和人口密度低的地区警力平均，警察是负责人的治安的，要以人为本，人多的地方警察多，人少的地方警察少，以面积计算是不科学的。

我问一个问题，在计算一加一等于二这个问题上，小学四年级的速度根大学四年级的速度有天壤之别的差距吗？

方舟子案件，让派出所或者分局来主抓，破案速度不会比市局专家组更慢，这是一起典型的杀鸡用牛刀的警力浪费的案例。

当然，类似案例多如过江之鲫，但不是说多，就是对的，不是说多，就是合理的。

最后，老实说，高官高规格我一样受不了，为人民公仆者，不以身作则，何以治天下？恕我冒昧，实在不知道您是从哪里看出来我有这意思的？标题就是指这句话，我无法理解。